¿Qassim Suleimani tenía algún tipo de estatus diplomático mientras estuvo en Irak?

No veo ninguna razón para suponer que tenía estatus diplomático y no he escuchado a nadie afirmar que lo tenía.

El estatus diplomático suele ser relevante en circunstancias menos radicales, pero incluso entonces no hay consecuencias directas . No hay instituciones generales para hacer cumplir las normas diplomáticas (o el derecho internacional en general) y las violaciones son simplemente seguidas de medidas simbólicas de ojo por ojo, desde convocar a un embajador hasta romper formalmente las relaciones diplomáticas. Obviamente, Estados Unidos no tiene relaciones diplomáticas con Irán, así que eso es discutible. Lo más cercano es que Irán convoque a los diplomáticos suizos a cargo de la sección de intereses de Estados Unidos en su embajada en Teherán, lo que hicieron de inmediato.

Pero en ese caso, un estatus diplomático hipotético es poco relevante. Al final del día, la importancia de Suleimany para Irán era bien conocida por ambas partes. Estados Unidos lo apuntó y lo atacó debido a esto. No lo niegan y amenazan con más acciones. Los funcionarios estadounidenses afirman que el ataque estuvo justificado y fue una forma de evitar una mayor escalada y todo tipo de comportamiento ilegítimo de Irán, pero no intentan minimizar su importancia. Irán está obligado a tratarlo como un ataque deliberado y reaccionar en consecuencia.

Irak también está enojado por muchas razones. El hecho de que Suleimani no tenga un estatus diplomático no haría que el ataque fuera correcto y, por el contrario, que se le considere oficialmente un diplomático solo lo empeoraría un poco desde su perspectiva. En última instancia, se encuentran en una situación muy delicada y tendrán que decidir exactamente hasta dónde están dispuestos a llegar para enfrentarse a uno de sus dos poderosos patrocinadores. Por ahora, han citado al embajador de EE.UU. para ser interrogado.

En principio, los terceros países podrían preocuparse un poco por las violaciones de la inmunidad diplomática (en aras de salvaguardarla en principio y proteger a sus propios diplomáticos) y hacer algo de ruido al respecto. Pero una vez más, esta preocupación se vería eclipsada por todos los demás intereses en juego: el riesgo de una escalada, ser arrastrado a una guerra o sufrir algún daño colateral, la seguridad del personal militar y diplomático en la región, viendo ataques similares en su territorio, etc.