Estoy escribiendo un documento utilizando el Manual de estilo de Chicago . No tengo acceso a la guía completa, solo a lo que se proporciona en línea. Ahora me pregunto si, en el texto principal mismo, debo usar la secuencia de puntuación-comilla o cita-puntuación. Por ejemplo:
"Blabla", más blabla.
y
"Babla". Más bla bla.
o
"Blabla", más blabla.
y
"Bla bla". Más bla bla.
Además, ¿agregar una nota al pie cambia algo en la secuencia?
"Blabla",² más blabla.
y
"Blabla",² más blabla.
El Chicago Manual of Style propone, al citar fuentes en notas a pie de página con respecto a artículos o partes de libros, utilizar:
Joshua I. Weinstein, "El mercado en la República de Platón", Filología clásica 104 (2009): 440.
Como puede ver, la coma está dentro de la cita. Estoy dispuesto a aceptar esto como título, pero en una oración del texto principal, me parece extraño.
¿Cuál es su opinión al respecto?
CMOS dice que los puntos y las comas van adentro. No tiene sentido, para mí, pero esa es la regla. Tenga en cuenta que esto no se aplica a los signos de interrogación o exclamación, que solo van dentro de las comillas si pertenecen a las palabras que se citan.
Hay una discusión bastante interesante sobre esto, aquí .
JSB
SF.
JSB