¿Puedo emitir autorizaciones en una pista de aterrizaje privada sin ser controlador?

Hipotéticamente, si tuviera una pista de aterrizaje privada en mi propiedad, con todos los permisos necesarios para hacerlo, y solo quisiera que ciertas aeronaves aterrizaran allí, ¿se me permitiría emitir autorizaciones de despegue y aterrizaje aunque no sea un controlador de tránsito aéreo?

¿Donde en el mundo?
Esta pregunta y las respuestas relacionadas pueden ser de ayuda: Aviation.stackexchange.com/questions/3292/…
Esto es probablemente similar a lo que sucede en la frecuencia de avisos en los aeropuertos sin torres, puede emitir información de "aviso", pero aún depende del piloto determinar el tráfico y el mejor curso de acción para aterrizar.
Relacionado : no puede otorgar autorizaciones, pero podría proporcionar un servicio similar a UNICOM
Parece haber muchas opiniones y ninguna respuesta clara sobre esta interesante pregunta.
@Fattie hay absolutamente una respuesta clara: No.
Secundo a J Hougaard. La palabra "autorización" tiene un significado específico con ramificaciones legales. Un piloto podría llamarte y pedirte permiso para aterrizar en tu pista, pero más allá de eso no puedes estar dando vectores ni autorizaciones. Tienes que tener licencia y tener el equipo adecuado para eso.
OP, ¿los "permisos", las "instrucciones" o las "aprobaciones" se ajustarían a su uso de "autorizaciones"?
@Pondlife, se pueden otorgar autorizaciones si la pista de aterrizaje privada tenía un NFCT. No puedo encontrar ninguna regulación que lo impida. ¿Puede proporcionar citas autorizadas de regulaciones que impidan eso?
@mongo No tengo idea, pero no veo por qué no. Nunca he oído hablar de un campo privado (civil) con su propia torre, pero tal vez haya uno por ahí. Entendí la pregunta como una situación más informal, por ejemplo, una franja de césped en una granja. Pero podría estar equivocado, el OP no dio muchos detalles.
¿La intención original de la pregunta era "¿Puedo controlar legalmente el flujo de tráfico dentro y fuera de un campo privado"? Hasta donde yo sé, no hay ninguna ley que prohíba que un niño pequeño se ponga en la radio y emita autorizaciones para el contenido de su corazón. Al menos en el caso de un campo privado donde no se exige la obtención de una habilitación. Sin embargo, puedo estar equivocado allí.

Respuestas (5)

¡NO!

Un campo descontrolado es sólo eso: descontrolado. Ningún piloto aceptará una autorización en el espacio aéreo no controlado en primer lugar. Considere las consecuencias legales si dos aviones chocaran como resultado de una "autorización" emitida por usted. Dado que las aeronaves se encuentran en un espacio aéreo no controlado, es responsabilidad de los pilotos asegurarse de que no se acerquen demasiado. Sin embargo, si se comunica por radio y comienza a emitir "autorizaciones", podría engañar a los pilotos haciéndoles creer que usted tiene el control. Si sucede algo malo, no debe esperar simplemente alejarse de él.

Además, ¿qué te hace pensar que estás capacitado para brindar control de tráfico aéreo? Convertirse en un controlador de tránsito aéreo lleva años de intenso entrenamiento, y solo el porcentaje superior de los solicitantes son admitidos en la educación en primer lugar. Incluso el hecho de que tenga que hacer esta pregunta hace que parezca que tiene una comprensión muy pobre del control del tráfico aéreo.

El tema de no querer que la gente aterrice en una pista privada no tiene nada que ver con el control del tráfico aéreo. Los controladores de tráfico aéreo no existen para decirles a los pilotos lo que pueden y no pueden hacer, ¡están ahí para brindar un servicio a los pilotos! Como otros han señalado, esto sería una cuestión de allanamiento. Los pilotos son muy conscientes de que los aeródromos privados son solo eso: privados. Nadie detectará al azar un aeródromo privado desde el aire y decidirá aterrizar allí sin haber investigado primero, a menos que se trate de situaciones de emergencia, por supuesto.

+1 para "el hecho de que estés haciendo esta pregunta significa que ni siquiera deberías intentarlo", independientemente de si técnicamente podrías hacerlo. Lo cual no es cierto de todos modos.
¿Ha verificado sus datos sobre los años de entrenamiento intenso, porque en lo que respecta a la FAA, CUALQUIER PERSONA puede actuar como controlador en un NFCT? Por supuesto, su CA sobre el tema sugiere que el controlador tenga un certificado de CTO, y creo que es una buena idea. Pero el hecho es que hay muy pocas regulaciones que impacten la operación de un NFCT. ¿Quizás tiene algunas citas autorizadas que respaldan sus fuertes declaraciones?
@mongo Como aprendiz de controlador de tráfico aéreo en Europa, no tengo idea de qué significan la mayoría de esos acrónimos. Mi respuesta cubre un punto de vista general, no reglas específicas de países individuales, ya que no se especificó ningún país en la respuesta original.
@J. Hougaard Felicitaciones por ser un aprendiz de ATC. Desde mi perspectiva, su respuesta suena bastante enfática, aunque se afirma en general, claramente en los EE. UU. y en Canadá existen mecanismos para hacer lo que el OP declaró que querían lograr. De hecho, puede haber formas similares en otros países. Aparentemente, ha comentado en general sin un control general. Si lee mi respuesta, se define NFCT y se menciona AC (circular de asesoramiento). Eso deja a CTO, que es alguien que tiene un certificado de Operador de Torre de Control. Y por si acaso, la FAA es en los EE. UU. la Administración Federal de Aviación...
"Los pilotos son muy conscientes de que los aeródromos privados son solo eso: privados. Nadie detectará al azar un aeródromo privado desde el aire y decidirá aterrizar allí sin haber investigado primero".

En el pasado, cuando los propietarios de aeropuertos querían controlar el flujo de tráfico, presentaban un NOTAM que indicaba que el aeropuerto estaba cerrado y se comunicaban con xxx al 123456789 para conocer las excepciones. Luego, para el despegue, el gerente del aeropuerto emitiría un mensaje verbal "el aeropuerto está abierto para que salga el N1234" y luego cerraría el aeropuerto. Esto se puede hacer en unicom, en persona, por teléfono o como uno quiera. Esto sucede en algunas franjas privadas y corporativas. En realidad, es más común en las partes del norte de Canadá, donde hay campos operados por compañías mineras. En esos casos, las aeronaves autorizadas van y vienen, y el campo aparece como un campo de uso restringido. (A menudo, ni siquiera están cartografiados, a pesar de que pueden tener VOR-DME en el campo).

Entonces, en resumen, tiene al menos dos caminos a seguir: 1. NOTAM el campo cerrado, o 2. Restringir el uso


Si realmente quiere jugar con el controlador, puede instalar una torre privada o una Torre de contrato no federal (NFCT), pero luego hay un montón de reglas a seguir, y creo que los controladores de su torre esencialmente tendrían que estar capacitados por la FAA. Pero no estoy al tanto de esas reglas, y es posible que hayan cambiado desde que estaba más al tanto de ellas. Aquí hay una muestra de NFCT configurada para un evento.

Específicamente, la FAA permite las NFCT, mediante las cuales una agencia o entidad que desee un aeropuerto con torres que no cumpla con los criterios federales, o que de otro modo no pueda obtener una torre por contrato (FCT) de la FAA, puede operar una torre de control.

Técnicamente, esto satisface los criterios de OP para emitir "autorizaciones", pero tal vez con un poco más de trámites burocráticos de los que le podrían interesar.

AC 90-93B establece en parte: "No existe un conjunto completo de reglas federales que rijan la operación de los NFCT". La Circular de Asesoramiento continúa haciendo recomendaciones sobre procedimientos, políticas, capacitación y equipo.

En resumen, si desea instalar una torre en su campo privado, puede hacerlo. Buena suerte consiguiendo un seguro. Asegúrese de seguir la Parte 87 de la FCC para sus licencias de radio. Dedique algún tiempo a trabajar con su centro y las instalaciones de enfoque regional.

OP quería "emitir autorizaciones de despegue y aterrizaje" en un campo privado. Examinando el significado constructivo de eso, significa que quiere regular el flujo de entrada y salida de su campo. Los tres conceptos presentados aquí, NOTAM, Aeropuerto Restringido y NFCT, cada uno le permite al OP lograr efectivamente el control de flujo hacia y desde su campo. Los tres métodos son prácticas comunes y están reconocidos por la FAA. Dado que el OP parece no estar bien versado en la terminología de la FAA, la palabra "autorizaciones" debe interpretarse liberalmente en el sentido de controlar el flujo del aeropuerto. No habló sobre enrutamiento, altitud et
Quizás "instrucciones" o "aprobaciones" podrían ser más apropiadas que "autorizaciones".
tienes razón en que no soy muy versado en terminología, porque todavía estoy tratando de aprender. Acabo de pensar en esta situación y me preguntaba cómo las regulaciones abordan este (muy) caso de nicho. Para responder a su pregunta, sí, las instrucciones o las aprobaciones serían más apropiadas.

Sin una torre de control, el campo estaría "descontrolado" a los ojos de la FAA, así que no, no podrías emitir autorizaciones per se. La FAA probablemente no vería con buenos ojos a un individuo no capacitado que juega a ser controlador de tráfico aéreo en su campo privado.

Dicho esto, el campo seguiría siendo propiedad privada, y estarías en tu derecho de prohibir que cualquier persona a la que no hayas invitado aterrice allí. "Prohibido el paso", etc. No creo que muchos pilotos supongan que pueden aterrizar en cualquier pista de aterrizaje privada que vean, a pesar de las situaciones de emergencia.

En la práctica, incluso si construyes una plataforma y tienes una radio, aquellos a quienes no hayas invitado probablemente no tendrán forma de saber qué frecuencia seleccionar para que se les diga que no aterricen allí. No creo que las franjas privadas publiquen frecuencias UNICOM o CTAF en las listas, principalmente porque se supone que el tráfico en dichos campos es muy, muy bajo.

Las franjas privadas en los EE. UU. son sin duda elegibles para el uso de CTAF y UNICOM, así como para la concesión de licencias de la estación terrestre. Una frecuencia predeterminada que podría usarse es 122,9 MHz.
las franjas privadas tienen una placa en el documento regional que enumera la información de contacto del cajero automático. Parte de la aprobación del plan de vuelo es contactar al aeropuerto de destino para verificar que el aeropuerto esté aceptando tráfico. Estos son independientes de las autorizaciones en vuelo proporcionadas por las estaciones de control regionales que el OP no podría emitir. El operador de la pista de aterrizaje podría controlar las operaciones de vuelo en su sitio cuando estén abiertas. Sin embargo, es necesario realizar un seguimiento de una gran cantidad de papeleo para hacerlo. no es solo enchufar una radio.
Los campos privados tienen una frecuencia CTAF - MULTICOM en 122.9. Cada vez que un campo no tiene una frecuencia de torre, FSS o UNICOM, 122.9 es la frecuencia CTAF predeterminada. (Ver OBJETIVO 4-1-9(g).)

También hay AFIS (servicio de información de vuelo de aeródromo, callsign Info) y estaciones de tipo Radio. Estas no son torres de control y los operadores no son controladores de tráfico aéreo. Prestan servicios de asesoramiento e información, no controlan el tráfico aéreo.

Es mucho más fácil llevar una de estas estaciones a un aeropuerto pequeño y su ATZ - zona de tráfico del aeródromo. De hecho, las personas que prestan este servicio suelen ser propietarios o miembros del club propietario del aeropuerto.

Pueden decirle a los pilotos si la pista está libre para despegar o aterrizar , pero no le otorgan autorizaciones para eso. Informan a los pilotos sobre otros tráficos en el circuito, en la ATZ y sus intenciones. Hasta cierto punto, puede llegar a una actividad similar a la de los ATCO de torre, pero sus instrucciones no son autorizaciones, son avisos.

AFIS está un poco más involucrado. Por ejemplo, en la República Checa, la mayoría de los aeropuertos pequeños tenían AFIS, pero casi todos se convirtieron a Radio, que tiene menos requisitos porque las normas europeas comunes para AFIS y AFISO (oficiales de AFIS) se volvieron más estrictas.

Un aeropuerto puede estar controlado en ciertas horas y no controlado con solo un AFIS en otras horas (LKLK).

Esto realmente no responde la pregunta.
Lamento haber votado para cerrar esta publicación, ya que es una información interesante.
Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores. La información es interesante, pero no aborda la cuestión de la emisión de autorizaciones . Una versión abreviada de podría hacer un buen comentario.
No soy un experto pero la información me parece relevante, como en ofrecer una solución diferente.
@Vladimir F, AFIS suena similar a CTAF en los EE. UU., que es una frecuencia de aviso de tráfico común. Puede ser la frecuencia de la torre y continúa funcionando como CTAF cuando la torre no está funcionando. También puede ser una frecuencia UNICOM en un aeropuerto sin torre. (Creo que técnicamente AFIS o FIS es el equivalente de UNICOM). Por cierto, al menos en los EE. UU., más de un UNICOM puede tener licencia en un aeropuerto. Una empresa para la que trabajé tenía su propio UNICOM, en un campo con torres, y los dos FBO usaban otro UNICOM. Las frecuencias FBO UNICOM eran las publicadas, y la empresa UNICOM no estaba publicada.

La FAA tiene miles de ubicaciones enumeradas que son campos privados no controlados. Algunos ofrecen servicios, otros no, y algunos ya ni siquiera tienen pistas de aterrizaje seguras.

Todos tienen un cajero automático, y probablemente en el momento de la presentación tenían todo lo necesario para ser un aeropuerto no controlado por la FAA. Es probable que los requisitos hayan aumentado con el tiempo. (Me puse en contacto con la FAA sobre las pistas donde el cajero automático ha muerto y me dijeron que no tienen la mano de obra para revisar las pistas de aterrizaje pequeñas).

Junto con el ATS local, podrá aprobar y emitir autorizaciones de aterrizaje para su pista de aterrizaje. Es por eso que una placa de pista de aterrizaje tiene el Administrador del aeropuerto y el Número de teléfono en la lista.