¿Pueden los políticos estadounidenses dar dinero a los votantes?

Más específicamente, ¿es fraude electoral si un político hace algo para ayudar a los votantes? Por ejemplo, si un político paga para construir una biblioteca o recauda fondos para una organización benéfica que apoya a una comunidad pobre de votantes potenciales, ¿es esto un fraude electoral?

Una pregunta aparte es si un político da dinero explícitamente a los votantes sin pedir votos, ¿es esto un fraude?

Suponiendo en todos estos casos que las papeletas sean anónimas.

No creo que haya políticos que digan que no utilizarán nada del presupuesto que controlan para ayudar a los intereses (específicos) de los electores. En términos generales , para la mayoría de los votantes, la principal consideración al elegir a un político sobre otro es qué programas gubernamentales potenciales obtienen dinero .
Lo que realmente apesta (depende de su inclinación ideológica, supongo) es que no solo es perfectamente legal sino que es 100% deseable ofrecer al político que haga lo mismo si promete, o lo hace, gastar el dinero de los contribuyentes en los mismos resultados . en lugar de los suyos.
Incluso si fuera ilegal (a veces sí, a veces no), no sería un fraude. Detrás de cada fraude hay una mentira. No hay mentiras en este escenario.
¿Estás preguntando en serio si a los políticos se les permite hacer cosas que son buenas para el público en general?
Estoy preguntando específicamente si los políticos pueden dar su propio dinero (no dinero del gobierno) a los votantes indecisos antes de una elección :). ¡Es realmente interesante leer las respuestas/reglas específicas sobre esto!

Respuestas (3)

La ley más importante en este sentido sería la § 1973i(c) del código penal de EE.UU. que dice:

Quien a sabiendas o deliberadamente [...] pague u ofrezca pagar o acepte pago ya sea para registrarse para votar o para votar será multado no más de $10,000 o encarcelado no más de cinco años, o ambos. [...]

Esta ley solo se aplica a los pagos realizados explícitamente a cambio de votar. Apoyar organizaciones benéficas privadas de sus propios bolsillos o mediante respaldo público es muy común para los políticos, especialmente durante la temporada de campaña. Es difícil negar que un político estará motivado, al menos parcialmente, a hacer esto para mejorar su popularidad general y, por lo tanto, su resultado electoral. Pero para llamar a esto un fraude electoral, tendrían que declarar explícitamente que esperan que una persona específica vote a cambio de una donación monetaria.

Por ejemplo, esto estaría permitido:

Doné $10,000 a esta biblioteca porque este gobierno no hace lo suficiente para apoyar la educación pública. Si crees que las bibliotecas necesitan más financiación pública, ¡vótame!

Esto sería ilegal:

Doné $10,000 a esta biblioteca. Ahora espero que todos los que trabajan aquí voten por mí en las próximas elecciones, o quiero que me devuelvan mi dinero.

Tenga en cuenta que es posible que se apliquen leyes estatales adicionales.

La mayor parte del gasto federal implica dar dinero a los votantes de una forma u otra. El presupuesto militar se gasta principalmente en los Estados Unidos. La seguridad social da dinero a las personas mayores y discapacitadas. Medicaid da dinero a los médicos y sus ayudantes para ayudar a los pobres. Los trabajadores federales, incluido el presidente, son votantes, por lo que sus salarios son pagos a los votantes. Los subsidios a la agricultura van en gran parte a los agricultores. Los intereses de la deuda federal se pagan a los tenedores de bonos, muchos de los cuales son votantes estadounidenses. Sí, todo es legal.

Como explica la otra respuesta, los sobornos a los votantes, pagados a cambio de votos, son otro asunto completamente diferente y no son legales.

En realidad así es como funciona el sistema. Por ejemplo, el muro de Trump es un pago a un grupo de personas que lo eligieron con esa promesa. Sin embargo, como la mayoría de los funcionarios electos, las promesas rara vez se cumplen.

Creo que el muro de Trump es un poco diferente, ya que es una promesa de cómo utilizará el dinero de los contribuyentes, no su propio dinero.
Creo que eso es la mayor parte de lo que está mal en este país. El votante pobre ha aprendido que puede votar por cosas gratis, teléfonos, atención médica, etc. Aún así, la redistribución de la riqueza solo afecta a la clase media y no al 1%. ¡Los votantes son tontos!
@ fileyfood500 "dinero de los contribuyentes"? Pensé que México iba a pagar el muro. El muro de Trump fue una promesa de cómo usará el dinero de México.
Ok, no es "dinero de los contribuyentes" en el caso del muro, pero mi pregunta se refiere al dinero personal que se usa antes de que se lleve a cabo la votación. Dicho esto, creo que las respuestas con respecto al dinero de los contribuyentes son interesantes ya que los funcionarios que se postulan para la reelección tienen fondos de los contribuyentes a su disposición hasta cierto punto.
Un político invitó café a todos. Nunca he oído hablar de él siendo castigado. Gran comentario @ fileyfood500! México lo pagará ROTFL. Nunca se construirá. Una de esas promesas que no cumplirá. Es como salir de Siria.
O no vigilar el mundo. O luchar contra Isis, a quien protegemos y financiamos en Siria, al menos desde el segundo mandato de Obama, hasta hoy. Los Cascos Blancos también son Isis. Los desembolsó para salvar las apariencias, después del falso ataque con gas, del que Isis (Cascos Blancos) nos alertó. John McCain también es un gran partidario de Isis. Posó para fotos con ellos bajo Obama.
¿Pueden los políticos estadounidenses dar dinero a los votantes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v