¿Pueden los no revisores influir en la decisión sobre un artículo en un comité de programa?

En un Comité de Programa (PC), ¿los miembros del PC que no están asignados a un artículo aún pueden verlo y hacer comentarios que influyan en la decisión, suponiendo que el sistema de revisión les permita acceder a los artículos y las revisiones?

Si solo hacen un comentario, ¿debe enviarse este comentario a los autores (EasyChair, por ejemplo, no reenvía los comentarios a los autores)? Por ejemplo, considere el caso en el que un miembro del PC piensa que falta una referencia importante, independientemente de la calidad general del artículo, ¿qué debería hacer? ¿Añadir un comentario? ¿Pedir ser asignado como revisor?

Creo que esto depende de la configuración del sistema de envío. Un colega me dijo que sucedió una vez en una gran conferencia sobre sistemas de información. Cada miembro del PC pudo ver primero cada envío, luego cada revisión y luego cada decisión. No creo que ningún sistema permita a los miembros del PC hacer comentarios a trabajos que no les han sido asignados. Sin embargo, pueden ocurrir comentarios fuera del sistema.
@dgraziotin: En el caso particular que generó esta pregunta, todos los miembros de la PC podían ver todos los envíos y reseñas, y la función para agregar un comentario parecía estar activada (aunque no lo probé).
Pero más allá del aspecto técnico de lo que se puede hacer, me preguntaba más de lo que se debería hacer. ¿La decisión es responsabilidad exclusiva de los revisores (lo que significa que, de alguna manera, alguien que no haya revisado completamente el artículo no debe hacer ningún comentario) o del PC en su conjunto?

Respuestas (2)

En conferencias teóricas de informática (que suelen utilizar EasyChair), he visto las siguientes prácticas:

  • Una vez que se han realizado todas las revisiones, los presidentes del PC a menudo animan a todos los miembros del PC a comentar todos los documentos sobre los que tienen algo útil que decir.

  • A veces, los comentarios son solo una discusión que puede influir en la decisión final en casos límite.

  • A veces, los revisores asignados modifican sus revisiones en función de los comentarios (p. ej., se dieron cuenta de que habían pasado por alto algún punto importante).

  • A veces, los presidentes del PC piden a algunos de los revisores asignados que incorporen los comentarios en sus revisiones.

  • A veces, los presidentes del PC piden a los que no son revisores que conviertan sus comentarios en revisiones (cortas).

Además, para conferencias grandes como ICSE, generalmente hay una reunión física de PC, donde se discute cada artículo con una probabilidad de aceptación distinta de cero después de las revisiones y se prepara una lista final de artículos. En esta fase, cada miembro del PC puede y se le anima a comentar sobre cada documento candidato. Por supuesto, estos comentarios son verbales y, por lo tanto, generalmente no se comunican a los autores.

El revisor A le pide al colega B que no es revisor que dé su opinión sobre un párrafo porque B tiene más conocimiento sobre los detalles de ese párrafo, luego incorpora esa retroalimentación en su revisión.
Sólo un ejemplo de cómo podría suceder.
O el revisor A sabiendo muy bien que a su jefe, el gerente B, no le gustará que una reseña critique el trabajo de la persona destacada C, por lo que decide recomendar encarecidamente que se eliminen dichas críticas para mantener contento a su jefe y su trabajo seguro. .
Podría pasar también.

¿Van a aparecer ambos en una revisión del proceso de revisión? Altamente improbable. ¿Se basan ambos escenarios plausibles en la naturaleza humana, incluso si no forman parte del proceso de revisión? Muy probable.

En mi pregunta, me refiero específicamente a los miembros del PC no asignados al periódico, y no en general.
@CharlesMorisset que puede ser cualquiera de los anteriores...
Lo que quiero decir es que mi pregunta es sobre si un miembro del PC que no es revisor puede influir en la decisión, mientras que su respuesta es más sobre si un revisor puede ser influenciado por otra persona. No estoy en desacuerdo con eso, pero no es mucho sobre el tema.
@CharlesMorisset, por lo que la respuesta es sí, ese miembro que no es un revisor puede estar entre esas categorías, por lo que puede influir en un revisor.
No entiendo, ¿estás tratando de ganar un debate lógico o de dar una respuesta constructiva? Su respuesta se centra solo en el título, no en el núcleo de la pregunta, y solo proporciona dos casos hipotéticos que ni siquiera son particularmente relevantes para la situación. Sí, obviamente, las personas pueden verse influenciadas a la hora de tomar una decisión. No era una pregunta retórica, sino una pregunta de etiqueta para saber cuándo y cómo es posible esta influencia.
usted es el que está tratando de trabajar para no tener que aceptar que suceden cosas que no le gustan, al parecer. Estos están lejos de los escenarios hipotéticos. Y si su etiqueta piensa que tal comportamiento es correcto o no, es una opinión personal.
No digo que estas cosas no estén pasando, solo digo que esa no era la pregunta. Su respuesta no se centra en la PC, aunque la pregunta claramente lo es. Estás respondiendo a una pregunta diferente. Solo estoy tratando de señalarte esto, para ayudarte a mejorar tu respuesta.
¿Pueden los no revisores influir en la decisión sobre un artículo en un comité de programa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v