Trabajé en un artículo de informática (CS) de medio año aproximadamente, así que decidí enviarlo a la revista JUCS. Amablemente me informaron que no pudieron encontrar suficientes revisores para mi artículo, por lo que decidí enviarlo a otro lugar. Después de eso, lo envié a otra revista que cubre temas generales en CS, pero fue rechazado. La justificación fue porque dijeron que el artículo carecía del formalismo algorítmico necesario, pero el problema es que solo un revisor envió sus comentarios después de casi seis meses. Pensé que mi artículo estaba casi olvidado, porque cuando le escribí al editor nunca obtuve una respuesta.
Después de este rechazo, presenté mi trabajo a una conferencia y finalmente fue aceptado. Las recomendaciones fueron revisar el documento y, bueno, solo agregar más referencias. Considero que es valioso mencionar que las revistas y esta conferencia están indexadas en Scopus.
El problema que tengo es que encontré que hay una conferencia ACM superior en este campo. Entonces, no sé si debo retirar mi artículo de la conferencia que ya lo aceptó y volver a presentarlo para esta nueva conferencia. La razón para hacer esto es que tengo mucha curiosidad sobre cuál sería la retroalimentación de los revisores en esta conferencia. Sé que tal vez sea rechazado, porque vi que las presentaciones provienen en su mayoría de universidades de renombre como MIT o Stanford.
En resumen, ¿qué debo hacer en esta situación? ¿Algún consejo? ¿Debería simplemente presentar mi investigación en la conferencia que ya la aceptó y luego enviarla para comentarios a un profesor en esta área?
Gracias
Esto es claramente un juicio y solo puedo ofrecer una opinión. Pero si se retira de la conferencia en la que fue aceptado, no podrá volver a presentar allí si es rechazado por el otro. Esto reduce sus opciones futuras para este documento.
Por lo tanto, te sugiero que te quedes con lo que tienes (más vale pájaro en mano que ciento volando).
Pero este es solo un papel. Escriba más documentos y amplíe su conocimiento sobre buenos lugares para enviarlos. Un papel es sólo un papel. No es toda tu carrera.
Le recomiendo enfáticamente que no retire el artículo por la razón que ha dado. Probablemente no lo haya pensado de esta manera, pero lo consideraría una falta de respeto a los editores voluntarios y revisores pares que se tomaron el tiempo para revisar su artículo y brindarle comentarios con la expectativa de que presente su investigación en la conferencia a la que asistirá. enviado. Aunque hay muchas buenas razones para retirar un artículo aceptado, no considero que la suya sea una de ellas. Estaría perdiendo su tiempo si no les diera la recompensa por su tiempo voluntario: la oportunidad de ayudar a los participantes en esa conferencia para la que se ofrecieron como voluntarios a ver una buena investigación como la suya.
Aunque muchas personas pueden estar en desacuerdo con mi punto de vista, tenga en cuenta que si alguna vez en el futuro enviara un artículo a algún lugar y el mismo editor podría manejar su artículo como editor o revisor (y la revisión por pares de informática generalmente es simple ciego). ), esta experiencia probablemente estamparía tu nombre en su mente, y no en el buen sentido.
Además de lo que dijo Tripartio, ya has tenido un par de tres rechazos. Claramente, este trabajo no está claramente en demanda. Ni siquiera sabes si entrarás en esa otra conferencia especializada. Pájaro en mano... Sigue con el plan actual y pasa a otras cosas. No quieres seguir jugando con esto, más.