¿Pueden los autos eléctricos hacer un frenado *dinámico* (desperdicio de calor)?

Imagina que conduces tu coche (puro) eléctrico a un centro turístico de montaña muy alta. Se necesitaron 3 cargas completas de batería para llegar hasta aquí, pero por Dios, lo lograste. Y lo enchufaste, por lo que la batería está recargada ahora. Debido a su altitud, su automóvil también tiene mucha energía potencial .

Al volver a casa, empiezas a bajar la montaña. Carretera de dos carriles, sinuosa, 25-45 mph, 8-20 % de pendiente, 5000' de caída vertical. Frenado continuo hasta el final, no puede ponerse en marcha lo suficientemente rápido como para que la resistencia aerodinámica lo reduzca considerablemente. Usted es un conductor experto en montaña y sabe mejor que no usar los frenos de fricción: ¡se quemarían en los primeros 500 pies verticales!

Normalmente, en un automóvil de gasolina, hace un cambio descendente clásico y hace girar el motor más rápido para lograr la acción de frenado. El calor sale del radiador y puedes hacer esto todo el día. ¿Qué sucede en un eléctrico?

  • El frenado regenerativo no sirve; la batería está llena.
  • Como se discutió, los frenos de fricción se freirían muy rápidamente.

Ahora, las locomotoras se regeneran en grandes bancos de resistencias y pueden hacerlo todo el día. ¿Se requiere que los autos eléctricos tengan una habilidad como esa? ¿Están obligados a tener enormes frenos de fricción refrigerados activamente que puedan funcionar de forma continua? ¿O simplemente ignoran este escenario?

Para que quede claro, estás hablando de un automóvil puramente eléctrico como un Tesla o Chevy Bolt, y no de un híbrido como un Prius, ¿correcto?
@Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 como decía "se necesitaron 3 cargas completas de batería para llegar allí", supuse que era 100% eléctrico...
@SolarMike: ¿sabes lo que sucede cuando asumes algo, verdad? Haces un culo/tú/yo. Los híbridos también tienen baterías. Solo me estoy asegurando.
Sí, y muchos híbridos están diseñados para obtener la devolución de impuestos y solo agregan aceleración y no están diseñados para ser realmente "más ecológicos"... Además, no se mencionó el freno motor, por lo que debe haber agregado mucha información al original. pregunta que no estaba ahí...
borrando mi respuesta ya que no parece relevante...
@Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 pura electricidad. Sin motor de gasolina.
Me alegro de haberlo leído correctamente en primera instancia...

Respuestas (3)

Para la mayoría de los eléctricos, no. Necesitarían usar los frenos de fricción habituales en su escenario. Entonces, una vez que se queman, son SOL. Sería posible construir un totalmente eléctrico para usar una carga de descarga. Pero no conozco ninguno que realmente haga eso. Tal vez encienda todas las luces y tenga el aire acondicionado al máximo como sustituto de una carga de descarga. Entonces sería capaz de frenar regenerativamente esa pequeña cantidad. Todavía probablemente SOL.

Este es un escenario realmente malo para un automóvil puramente eléctrico. El frenado regenerativo no se puede utilizar para almacenar el calor en la energía química de la batería, si la batería ya está llena. Necesita algún componente para disipar el calor, y no creo que haya ningún componente para hacerlo además de los frenos.

Tengo entendido que la mayoría de los motores eléctricos no tienen enfriamiento activo y, por lo tanto, no están a la altura de la tarea de disipar la potencia. Los inversores, por otro lado, pueden tener enfriamiento activo, pero la capacidad del sistema de enfriamiento probablemente no esté dimensionada para disipar toda la energía, solo el calor residual en el funcionamiento normal. Quizás podría disipar parte del calor en los inversores, pero realmente no creo que esta sea una solución completa al problema.

Este escenario se beneficiaría de manera importante de un vehículo eléctrico híbrido enchufable que tenga un motor de combustión interna que pueda disipar el calor.

Mi híbrido Toyota RAV4 2016 tiene un modo de cambio de marcha manual emulado, en el que puede, con cambios de marcha emulados, ajustar la velocidad de rotación del motor de combustión interna y, por lo tanto, ajustar la cantidad de frenado del motor. Esto está destinado principalmente a las regiones montañosas donde es posible que necesite la capacidad de frenar con el motor cuando va cuesta abajo.

Entonces, no usar el lado eléctrico para hacer el frenado entonces y como híbrido realmente no responde la pregunta.

La mayoría de los autos eléctricos puros tienen una batería lo suficientemente grande como para conducir al menos 200 km. Eso es suficiente para escalar una montaña de 20 km de altura con una pendiente constante del 10 %. Por lo tanto, su recurso hipotético está a 60 km de altura.

De todos modos, esto me parece un escenario bastante teórico. En las carreteras del mundo real, tiene unos pocos kilómetros de bajada seguidos de una sección de subida. Después de la primera sección cuesta arriba, su batería ha gastado suficiente energía para el frenado regenerativo en la siguiente sección cuesta abajo.
Entonces, en la primera sección cuesta abajo, tendría que usar los frenos de fricción. Después de eso, puede usar el frenado regenerativo.

Si te encuentras en una situación en la que la batería está llena mientras vas cuesta abajo:

En un Tesla (cualquier modelo), aparece una luz de advertencia en la pantalla porque el conductor necesita saber que la sensación de los frenos va a ser diferente.

Afortunadamente, el Tesla Model S le permite cargar hasta diferentes niveles, así que solo cargue al 70 % o al 80 %, lo que sea necesario para mantener activa la regeneración (no estoy seguro de qué nivel de carga corta, y creo que es gradual).

"La mayoría de los autos eléctricos puros tienen una batería lo suficientemente grande como para conducir al menos 200 km". Errm... ¿eres un viajero del futuro? :D
Cada Tesla vendido tiene mucho más alcance que eso. Un rango de 200 km es mucho menos teórico que una montaña de 60 km de altura.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_electric_cars_currently_available enumera 43 modelos, 16 de los cuales se anuncian > 200 km. Eso es 37%, apenas "la mayoría". El OP ha elegido este escenario obviamente para hacer un punto. Ciertamente conozco rutas en los Alpes que bajan constantemente durante mucho tiempo. Por lo general, tienen rampas de salida diseñadas para camiones con frenos defectuosos, pero ciertamente no son algo que desee usar de forma rutinaria con su automóvil (aunque supongo que resolverían el problema... a menos que sea un día de verano abrasador y el enfriamiento simplemente no ocurriría...).
Tu primer párrafo no funciona. La autonomía de 200 km "en llano" no es lo mismo que 200 km en una pendiente del 10 %. Su rango práctico será mucho menor al subir una pendiente del 10%.
Estoy hablando de 20 km en una pendiente del 10%, no 200.