Recientemente recibí comentarios de dos revisores sobre mi manuscrito presentado como revisión principal. Ambos revisores han hecho algunos comentarios importantes junto con algunos comentarios menores. Los principales comentarios son algo como esto:
La fecha de vencimiento es de 45 días.
Terminé los primeros 3 comentarios importantes en una semana. Sin embargo, tengo planeado trabajar en el comentario número 4 como mi futura investigación. También lo había mencionado en el manuscrito antes de la presentación. Pero aún así, un crítico comentó: "¿Por qué no lo hiciste?" Así que he explicado un poco más al respecto (¿por qué lo omito aquí?) en el manuscrito revisado.
Ahora mi pregunta es, ¿puedo enviar el manuscrito revisado ahora? ¿No es muy temprano, es decir, 38 días antes de la fecha de vencimiento?
En caso afirmativo, ¿dará una mala impresión que tengo otras 6 semanas, y aún así me estoy saltando el comentario número 4?
Nota: El revisor no me ha dicho que trabaje en el comentario número 4. Tampoco estoy interesado en incluirlo en este manuscrito.
Sí, está bien enviar revisiones temprano. La escala de tiempo realmente no entra en esto. O el artículo revisado es lo suficientemente bueno para su publicación, o no lo es. La logística de cuándo lleva a cabo el trabajo y cuánto tiempo lleva depende totalmente de usted. Lo importante es que, en tu carta de presentación, expliques detalladamente por qué has optado por no seguir la recomendación 4.
De hecho, enviar las revisiones temprano podría incluso beneficiarlo. Significará que el periódico está fresco en la mente del editor, lo que podría significar que pueden tomar una decisión informada más rápidamente.
Tenga en cuenta que si desea hacer el número 4, pero 45 días no es suficiente, sería muy razonable ponerse en contacto con el editor para explicarle esto y solicitar una extensión.
(Nota: no entiendo muy bien qué está preguntando el punto 4, por lo que es posible que me esté perdiendo alguna sutileza. ¿ This is Okay!! Why didn't you do it?Qué es "esto"/"eso" y qué significa que está "bien"? Supongo que esto no es las palabras exactas que usó el revisor.)
No necesariamente tiene que responder a los comentarios del revisor haciendo revisiones directamente en su trabajo. Siempre puede hacer una refutación al comentario en la carta de presentación, siempre que su respuesta esté justificada. Por supuesto, si el revisor señala fallas significativas en su experimento o discusión, esto no será suficiente.
Al final, es decisión del editor. Si están satisfechos de que ha abordado los otros comentarios y que es adecuado abordar el comentario 4 en un trabajo futuro, cuanto antes se envíe el manuscrito revisado, mejor.
Nike Mike