Estaba pensando que esta es más una pregunta filosófica y no relacionada con la física.
¿Puede una paradoja del viaje en el tiempo demostrar que el universo es autosuficiente? Digamos que creo una máquina del tiempo donde puedo enviar los datos en el tiempo. Creo un documento y me lo devuelvo a mi yo pasado. Ahora mi yo pasado ya no necesita crear el documento porque lo obtuve de mi yo futuro.
¿Puede esto refutar la necesidad de un creador en el universo?
Si es realmente cierto que podemos retroceder en el tiempo y actuar como dijiste, entonces diría que sugiere que no hay necesidad de un "primer paso" en ninguna cadena de eventos. Uno podría simplemente hacer un bucle. En su ejemplo, nadie habría creado realmente el documento, sería solo un bucle que consiste en enviarlo al pasado, recibirlo y enviarlo a su yo pasado. Tu yo pasado nunca lo creó, porque lo recibiste de tu yo futuro, y tu yo futuro nunca lo creó, porque también lo recibió en tiempos pasados.
Según tengo entendido, esa es una pregunta realmente complicada. No deberíamos decir que viajar en el tiempo (desde y hacia el mismo universo) es imposible porque eso generaría un universo inconsistente: no parece correcto usar las consecuencias de una idea para desmentirla. Sin embargo, parece que vivimos en un mundo consistente. Mi conjetura es que este es un argumento en contra de los viajes en el tiempo: si, en algún lugar en el futuro, los lográramos (es decir, los que suceden desde y hacia el mismo universo), nuestro presente no parecería tan consistente. Conclusión: los viajes en el tiempo deben ser imposibles, porque el universo es consistente.
roger
SamotnyPocitac