¿Puede un piloto que no sea por instrumentos presentar legalmente una IFR siempre que modifique y no acepte una autorización por instrumentos?

Digamos que un piloto planea hacer un vuelo de travesía a lo largo de Victor airways , pero bajo VFR. Dependiendo de la carga de trabajo y la eficacia de la comunicación a lo largo del camino, nuestro héroe puede proporcionar la ruta planificada bastante compleja a la FAA al menos tres veces.

  1. Estación de servicio de vuelo
  2. Torre, si sale de un aeropuerto de este tipo
  3. Control de aproximación/salida o ARTCC

Esto parece una congestión de frecuencia innecesaria. Nuestro héroe se encuentra con una sugerencia de un especialista de ATC que parece resolver el problema para todos, énfasis en el original.

Si presenta un plan de vuelo IFR a través de cualquier sistema, lo recibiré. Deje en claro al primer controlador que contacte que desea volar su ruta archivada como VFR y proporcione la altitud. Es una enmienda muy simple que estaré feliz de hacer. La única diferencia en mi franja de vuelo es el bloque de altitud que dice 60para IFR o VFR/65para VFR, y Ven su bloque de datos en mi alcance de radar. Si hace esto, no acepte una autorización IFR. Si un controlador dice cleared tocualquier arreglo, eso es una autorización IFR. Con este método, todo funcionará sin problemas, ya sea que salga de un aeropuerto con o sin torre, y este sería el método más fácil para los controladores involucrados.ADVERTENCIA: No sé si es legal que un piloto sin calificación IFR presente un plan de vuelo IFR incluso si no acepta una autorización IFR.

¿Puede legalmente hacerlo un piloto que carece de una habilitación de instrumentos o moneda?

¿Qué se supone que debe hacer si recibe una autorización IFR? ¿Cancelar IFR en ese momento?
La legalidad es interpretada por los tribunales y la NTSB. Ver mi respuesta revisada.
@DavidSchwartz Simplemente no acepte la autorización IFR
Las FAR dicen que no puede volar un plan de vuelo IFR como piloto sin calificación de instrumento. Pero las reglas permiten que incluso los no pilotos presenten planes de vuelo IFR para que los despachadores y demás puedan hacerlo.

Respuestas (2)

Mis alumnos de instrumento, cuando están más avanzados, archivan FP con su nombre, y en comentarios dicen "Entrenamiento xxxxxx CFII"

Así está claro. La oficina de la FAA investigó a un estudiante, desenterró sus planes de vuelo anteriores y determinó que la forma en que presentó era aceptable. La FAA me dijo que tenían informes de que él se volvió real antes de recibir una calificación. Deduzco que si no se hubiera archivado la observación, habría habido más preguntas.

Habiendo dicho todo eso, mi recomendación es que presente un plan de vuelo VFR para el siguiente vuelo y luego avise a ATC al momento del check-in. Si está saliendo de un aeropuerto controlado, normalmente avisará autorización o tierra antes de la salida, y luego, cuando cambie de la torre a la salida, se registrará con la frase "seguimiento del vuelo". Siempre que la carga de trabajo lo permita, recibirá el mismo manejo que en los vuelos IFR, en general, y no habrá dudas sobre su intención.

Anexo #1 El hecho de que no exista una regulación que prohíba el comportamiento no significa que una agencia como la FAA no lo procesará. De hecho, la FAA emitió una LOI en 2008, solo sobre este tema, indicando que si un piloto presentara un plan de vuelo IFR, sin tener un certificado de piloto IFR, consideraría que la intención viola 61.3.

Ahora, no puedo decir si eso resultó en una acción de certificado o hizo que se archivara una carta en su carpeta, pero no quisiera que mi certificado se pusiera en peligro por el mal juicio de presentar IFR cuando uno no estaba autorizado para realizar operaciones IFR.

La LOI de 2008 llega aproximadamente una década después del incidente que informé anteriormente con un estudiante.

No veo cómo una persona responsable puede defender la presentación de un plan de vuelo que se basa en información falsa y engañosa. Además, si bien no existe una regulación específica que se ocupe de esta particular falta de criterio, la FAA ha dejado en claro, con este asunto específico, que consideraría tal presentación del plan de vuelo como una intención de violar 91.3. No es algo que pueda ver defendiendo que alguien haga...

Anexo #2ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Bueno, eso es bueno saberlo. Incluiré el nombre de mi CFI en planes futuros hasta que obtenga mi calificación. Me había pedido que archivara para aprender el sistema, y ​​luego volamos juntos o no volamos, si es solo para practicar.
En este comentario , uno de nuestros recién llegados que es controlador menciona que no hay forma de que obtengan un plan de vuelo que está archivado como VFR (esos van a FSS y no más). Dada la LOI aquí... ¿no parece haber una buena manera de obtener un plan de vuelo para una operación VFR que se entregará al ATC?
@UnrecognizedFallingObject, el seguimiento del vuelo parece permitir llamadas al plan de vuelo VFR al menos en los controles de aproximación del espacio aéreo local tres o cuatro C.
@mongo: ¿es interesante que esa capacidad no esté disponible en todas partes, o tal vez nuestro compañero de publicación simplemente no lo sepa?
Hola mongo y @Unrec, dijo recién llegado aquí. Me interesa lo que quiere decir con "permitir llamadas de planes de vuelo VFR". Mi sospecha es que el controlador de radar simplemente lo está poniendo directamente en su destino porque no tiene forma de ver ninguna ruta más complicada que pueda haber presentado con el FSS. ¿Tienes razones para creer lo contrario?
Volviendo a la LOI... En mi humilde opinión, muestra una investigación deficiente por parte de los abogados que la escribieron. Nótese que coordinaron con FSS pero no (aparentemente) con Air Traffic, quien les habría dicho que sugerirle al piloto que presente un plan de vuelo "VFR" (FSS) es completamente inútil cuando se trata de asignar un graznido y saber cuál es su ruta planificada. . Quizás, en la era de ForeFlight, las regulaciones podrían reescribirse para distinguir entre planes de vuelo "FSS" y "ATC", en lugar de planes de vuelo "VFR" e "IFR".
¿Cómo encontraste esta LOI? No pude encontrarlo en el sitio web de la FAA.

No tengo conocimiento ni he podido encontrar ninguna regulación que regule la presentación de planes de vuelo.

La única regla aplicable que conozco en las FAR es 14 CFR 61.3 (e), que dice que ningún piloto puede actuar como PIC bajo IFR (lo que no estaría haciendo en la situación que describió anteriormente):

(e) Habilitación de instrumentos. Ninguna persona puede actuar como piloto al mando de una aeronave civil bajo IFR o en condiciones climáticas inferiores a las mínimas prescritas para vuelo VFR a menos que esa persona posea :

(1) La categoría, clase, tipo (si se requiere) y habilitación de instrumentos de aeronave apropiados en la licencia de piloto de esa persona para cualquier avión, helicóptero o avión de despegue vertical que esté volando;

(2) Un certificado de piloto de transporte de línea aérea con la categoría, clase y habilitación de tipo de aeronave apropiadas (si se requiere) para la aeronave que se está volando;

(3) Para un planeador, una licencia de piloto con una habilitación de categoría de planeador y una habilitación de avión por instrumentos; o

(4) Para un dirigible, una licencia de piloto comercial con una habilitación de categoría de aeronave más ligera que el aire y una habilitación de clase de dirigible.

Recuerdo que mi instructor me pidió que presentara planes de vuelo IFR cuando estaba trabajando en mi habilitación de instrumentos (con ellos como PIC) y, de hecho, muchas aerolíneas y servicios de planificación de vuelos a menudo presentan planes de vuelo en nombre de un piloto. Dudo que todos ellos tengan habilitaciones de instrumentos (muchos ni siquiera son pilotos), pero sucede todo el tiempo y no puedo encontrar ningún ejemplo de violaciones.


EDITAR:

Como @mongo proporciona en su respuesta, la FAA ha emitido una LOI sobre este asunto, y aunque mi respuesta se refiere a la legalidad de que personas no certificadas presenten planes de vuelo, sienten que sería contrario a las reglas enumerar un piloto no calificado como piloto al mando. Por lo tanto, si está presentando una solicitud en nombre de otra persona que está calificada, todo debería estar bien, pero no lo haga si el PIC no está calificado para instrumentos.

La pregunta no se trata realmente de que segundas o terceras personas presenten planes de vuelo. Más bien se trata de un piloto que presenta un plan de vuelo IFR, tal vez con la intención de cancelarlo, pero que lo presenta para sí mismo, y consigo mismo como piloto registrado en el plan de vuelo. La FAA ha interpretado esa acción como algo sobre lo que podrían buscar la aplicación y, por lo tanto, no es aconsejable.
@Mongo ¿Qué estás tratando de decir? Mencioné eso en mi respuesta, e incluso comenté en la suya diciendo que dejó en claro con su referencia.... La forma en que está redactada la pregunta, las personas aún pueden terminar aquí y encontrar útil la información adicional, pero nuevamente, todo lo que dije esta de acuerdo contigo.
Las últimas dos oraciones de la publicación OP dejaron en claro que el piloto que presentaría la declaración sería el piloto que volaba, y que carecían de una calificación o vigencia. La última oración de sus últimos dos párrafos trata sobre el declarante, y el problema real es quién es el volante. La respuesta debe abordar la preocupación del OP, no una variante que pueda confundirse con la pregunta que se hace.
@mongo Nada de lo que dije contradice lo que acaba de decir... Las últimas dos oraciones dicen "No sé si es legal que un piloto sin calificación IFR presente un plan de vuelo IFR incluso si no acepta un Autorización IFR. ¿Puede legalmente hacerlo un piloto que carece de una habilitación de instrumentos o moneda? Respondí a esa pregunta, así como a la pregunta de si el PIC debe ser calificado con instrumentos al hacer referencia a su respuesta desde que encontró la LOI.