¿Puede un objeto que gira cerca de la velocidad de la luz acelerarse significativamente en cualquier dirección?

Esta pregunta me hizo sentir curiosidad. Se refiere a una bola que gira de modo que su ecuador se acerca a la velocidad de la luz, luego habla de cómo se vería si el observador se moviera. Lo que tengo curiosidad es si la pelota en sí podría moverse mucho. Si el borde ya se está moviendo muy cerca de la velocidad de la luz, ¿tendría que disminuir su rotación para que toda la bola se acelerara significativamente en cualquier dirección?

Para aclarar, la forma en que estoy pensando en esto es que tendrías una bola (hecha de unobtanium; esta pregunta no se trata de si es posible o no ) girando de modo que la velocidad máxima de cualquier punto sea muy cercana. a C y por lo demás sin moverse. Luego le das un empujón fuerte (paralelo a una línea desde su centro hasta el "ecuador" de giro, por simplicidad) mientras continúa girando. Entonces, en lugar de que todos los puntos a lo largo de su ecuador se muevan a la misma velocidad, el lado que gira hacia la dirección del viaje cambiaría de posición más rápido que el lado que gira alejándose de esa dirección. Suponiendo que su empujón fuera lo suficientemente fuerte, eso podría empujar el borde giratorio hacia adelante a la velocidad de la luz.

Por supuesto que eso no puede suceder, así que la pregunta es ¿ qué sucedería ? ¿Necesitaría el giro de la pelota reducir la velocidad para compensar, de modo que ninguna parte de ella viaje más rápido que C ? ¿Se resistiría a ser empujado, de la misma manera que un giroscopio se resiste cuando tratas de moverlo? ¿Algo completamente diferente? ¿Estoy incluso imaginando la física de la misma correctamente? Si no, por favor dé una explicación de dónde está mal mi razonamiento.

¿Qué significa "una cantidad significativa de inercia"? no entiendo tu pregunta Cualquier adición de velocidad de traslación a la pelota sería simplemente un impulso de Lorentz. El ecuador seguirá moviéndose menos de C para todos los marcos de referencia inerciales.
Supongo que la parte de la inercia no tiene sentido ahora que lo pienso. Ha sido eliminado. ¿Puede dar una pequeña explicación del impulso de Lorentz?
¿Se acelera esta pelota paralela a su eje de giro, o paralela a alguna línea desde el centro de la pelota hasta el ecuador de la pelota?
Paralelo a una linea del centro al ecuador, gracias por ayudarme a aclarar
Tratando de reconstruir esto a partir de la información aquí, creo que si la rotación del disco se fija cerca de la velocidad de la luz, entonces cualquier fuerza aplicada al centro haría que el disco intercambiara masa por energía. Tal vez haya una tendencia a reducir la velocidad de rotación en lugar de intercambiar masa por energía.

Respuestas (3)

Por supuesto que eso no puede suceder, así que la pregunta es ¿qué sucedería? ¿El giro de la pelota necesitaría reducir la velocidad para compensar, de modo que ninguna parte viaje más rápido que c? ¿Se resistiría a ser empujado, de la misma manera que un giroscopio se resiste cuando tratas de moverlo? ¿Algo completamente diferente? ¿Estoy incluso imaginando la física de la misma correctamente? Si no, por favor dé una explicación de dónde está mal mi razonamiento.

En este entorno antinatural (donde existe la electrodinámica clásica y no hay fuerzas cohesivas con intercambios electromagnéticos que mantengan unida la pelota), lo que sucederá a medida que el ecuador de la pelota se acerque a c y las partes centrales alrededor del eje, la masa relativista crecerá cuanto más lejos. fuera del eje.

Estados de relatividad especial para masas que se mueven con una velocidad alta cercana a la velocidad de la luz que cambia la masa inercial, se llama masa relativista, dada por:

relmass1

un cuerpo en reposo tiene la masa en reposo

relmass2

con la proporción

relmass3

gamma tiende al infinito a medida que la velocidad se acerca a c, y en el escenario anterior eso es lo que sucederá con la densidad en el borde:

Si la pelota comenzó con una densidad de d gramos por centímetro, se convertirá en una función, d(r), donde r es la distancia desde el eje. Será la rotación de una bola no uniforme. Si se aplica una fuerza tangencial para aumentar el movimiento exterior del ecuador, la masa crecerá de acuerdo con el impulso y se producirá un bamboleo en la rotación uniforme.

En relatividad especial, la energía adicional que ingresa a un sistema cuando se acerca a la velocidad c se convierte en masa, debido a E = mc ^ 2.

Señalaré que este es uno de los pocos casos en los que el concepto de masa relativista es útil, es decir, cuando se aplica la física newtoniana donde la segunda ley se cumple con la masa relativista.

¿Quizás está asumiendo que el proceso de girar continuamente no se dilata en el tiempo en el marco donde el objeto que gira también se mueve linealmente?
Entonces, todo se reduce a que cuanto más fuerte "empujes" la pelota, más masa ganará su borde exterior a partir de la energía que aplicas, ¿esencialmente creando una resistencia al empuje?
@ user7027 No estoy examinando la dilatación del tiempo, que también estará relacionada con la "distancia desde el eje". Estoy suponiendo que la bola gira en su marco de reposo. Creo que de eso se trata la pregunta. No sobre mover observadores.
@thanby sí, acercarse a la velocidad de la energía de la luz se convierte en masa relativista. Mire la fórmula de fuerza en el enlace, toma el lugar de la masa inercial en la segunda ley de Newton
Estoy tratando de seguir la lógica que proporcionó sobre inyectar energía adicional en el sistema de tres casos diferentes. En el caso de inyectar energía tangente al diámetro y perpendicular al eje de rotación y en la dirección de rotación, esto haría crecer el disco, por lo que el empuje ya no es hacia el borde o la fuerza de inyección se mueve con el crecimiento. Si esta inyección de energía fuera similar pero en contra de la rotación, entonces esto debería ralentizar la rotación. Si esta inyección de energía estuviera en el medio del disco, disminuiría la rotación y aumentaría el crecimiento, pero creo que esto se cancela.
El término "masa relativista" está obsoleto, ya que puede dar lugar a conceptos erróneos (incluso entre los expertos), ya que está en conflicto directo con la estructura cinemática de la relatividad especial y es inconsistente con la formulación geométrica de la relatividad especial: la recomendación de Einstein. él mismo es "En lugar de introducir M, es mejor mencionar la expresión para el momento y la energía de un cuerpo en movimiento".
@MarianD como dije en la respuesta, el único lugar donde la masa relativista es útil como concepto es donde la masa inercial es necesaria para resolver el movimiento. Como será el caso de una nave espacial que viaja a velocidades muy altas si desea calcular el combustible necesario.
@annav, la teoría del éter del siglo XIX también fue útil: explicó casi todo e incluso predijo la existencia de electrones y positrones. ¿Significa que lo explotaremos en situaciones en las que proporcione una solución más sencilla? Ya 50 años continúa el esfuerzo por disuadir a la comunidad física de introducir y utilizar el concepto de masa relativista. ¿Por qué no contribuyes a esto en tus (futuras) respuestas?
@MarianD Sucede que la masa relativista es matemáticamente correcta dentro de la relatividad especial y general, que el éter no lo es. Si alguna vez desea calcular cuánto combustible necesitará para una nave espacial, será más simple usar la masa relativista. ¿Cuál es su problema con eso? Nadie en la física de partículas está usando la masa relativista ya que cuatro vectores se han apoderado del álgebra. En esta pregunta, es relevante porque proporciona la masa inercial, que es una configuración matemática más simple para el problema en cuestión.
@annav, es tu decisión apoyar este concepto erróneo. Lamentablemente, no eres la única persona que lo justifica, así que en tu caso me doy por vencido.

Las revoluciones por minuto medidas por cualquier reloj conectado a cualquier parte de la pelota no cambiarán.

Un reloj en el ecuador experimentará una dilatación temporal variable después del empujón, en el marco donde la bola tiene movimiento lineal. Un reloj en un poste experimentará la dilatación de tiempo más básica en el marco donde la bola se mueve linealmente.

El movimiento lineal no debe causar ninguna acumulación de diferencia de tiempo entre un reloj en el ecuador y un reloj en un polo. En general, una bola que gira no debe ser un detector de movimiento lineal absoluto.

Si un reloj en el ecuador mide cuánto tiempo pasa en el lado izquierdo de la pelota y en el lado derecho de la pelota, el resultado debe ser que los tiempos son iguales.

Si un observador en el marco donde la pelota tiene movimiento lineal mide cuánto tiempo pasa un reloj en el ecuador en el lado izquierdo de la pelota y en el lado derecho de la pelota, los tiempos no son los mismos. La razón de tiempos gastados en el lado izquierdo y en el lado derecho debe ser la misma que la razón de dilataciones de tiempo en el lado izquierdo y en el lado derecho.

(Por favor, alguien edite esto;) o dígame qué decir en lugar de "lado izquierdo" y "lado derecho")

Una respuesta corta: es posible usar una bola giratoria como reloj. El tiempo de un reloj de bola giratoria se dilata como lo hacen los relojes.

¿Se resistiría a ser empujado, de la misma manera que un giroscopio se resiste cuando tratas de moverlo?

Digamos que la pelota tiene una masa de 1 kg cuando no gira y una masa de 10 kg cuando gira.

Cuando se empuja esa bola que gira, se comportará casi como una bola que no gira con una masa de 10 kg.

Cuando la bola giratoria se empuja a velocidades no relativistas, se pueden usar las leyes de Newton para encontrar la trayectoria aproximada de la bola. F = metro a , dónde metro = 10 k gramo en nuestro caso de ejemplo.

Cuando la bola giratoria se empuja a velocidades relativistas, uno puede usar la mecánica relativista para encontrar la trayectoria aproximada de la bola. F = metro a γ 3 , dónde metro = 10 k gramo en nuestro caso de ejemplo.

Solo hay una pequeña sutileza: una pelota que gira y se mueve linealmente no necesariamente se comporta como si fuera una pelota homogénea más masiva que no gira, sino que puede comportarse como si fuera una pelota más masiva que no gira cuyo un lado es más masivo que el otro lado.