¿Puede un gobierno prevenir de manera realista todos los ataques terroristas y al mismo tiempo mantener los derechos humanos básicos? [cerrado]

Con las recientes oleadas de ataques terroristas en todo el mundo y las investigaciones gubernamentales resultantes, los cambios en las políticas y el aumento de las medidas de seguridad, se está debatiendo mucho sobre hasta qué punto un gobierno puede o no obstaculizar los derechos del público en para proteger a ese mismo público.

¿Cuánta privacidad podrían tener los civiles en sus comunicaciones personales? ¿Se puede permitir que los civiles tengan secretos que ni siquiera el gobierno puede descubrir? ¿Es aceptable la posesión de armas de grado militar o de origen militar por parte del público? Todas estas son preguntas que surgen de vez en cuando ante la adversidad del terrorismo.

Muchos países han sido blanco de estos ataques. En los últimos meses, Francia, Bélgica, EE. UU. y muchos países de África, Oriente Medio y Asia Oriental han sido objeto de ataques terroristas. Todos han implementado nuevas medidas o han hablado de implementarlas, algunos con buenos resultados, otros no tanto. La pregunta es si es posible que un gobierno prevenga todos los ataques terroristas sin infringir los derechos humanos que muchos de nosotros disfrutamos.

Hay mucha gente que está pensando en este asunto y parece ser un tema válido para este sitio. Puede que no se base en un mundo ficticio, pero siento que es algo que puede ser relevante para mundos ficticios que enfrentan luchas terroristas similares.

¿Puede un gobierno prevenir todos los ataques terroristas sin infringir los derechos humanos básicos (asumamos la Declaración Universal de Derechos Humanos como referencia)? Si no, ¿puede el gobierno tomar medidas para reducir la posibilidad de estos ataques o los impactos que causan?

¿Cómo es este un tema para Worldbuilding? Sin embargo, la letra de la pregunta es fácil de responder: no, es imposible. Especialmente los ataques de los solitarios son imposibles de crear una red de seguridad integral contra ellos.
@MichaelKarnerfors Me doy cuenta de que debido a que esto se basa en eventos actuales, el vínculo con Worldbuilding es un poco tenue. No se basa en un mundo o entorno ficticio. Sin embargo, la pregunta puede ser una buena fuente de información para las personas que intentan incorporar el terror y la respuesta del gobierno en su obra de ficción. Esperaba que el tema de esta pregunta fuera controvertido, pero no vi la necesidad de una meta pregunta para aclarar primero si sería apropiado. Encuentro que a menudo la respuesta a tal pregunta es "haga la pregunta y vea las reacciones".
Hay un consejo de política que podría adaptarse mejor a esto. Además, la respuesta es no, no puede detener al lobo solitario que compra un automóvil o camión y lo conduce hacia una multitud, sin importar la seguridad que implemente. Simplemente no puedes detener todos los ataques terroristas.
@Separatrix Ahora, ¿por qué no pensé en ese tablero? ¿Es posible migrar preguntas de alguna manera?
@Nzall, es posible migrar preguntas, pero creo que necesita la atención del moderador para hacerlo
Hmmm... Tengo el esbozo de una respuesta formándose en la parte posterior de mi cabeza, aunque necesitaría una tecnología más avanzada que la que tenemos ahora... Así que me interesaría si pudiera quedar alguna versión de esta pregunta. ¿Supongo que las respuestas de fantasía no serían bienvenidas en el tablero político?
Incluso violando los derechos humanos, no, no sería posible erradicar por completo el terrorismo. Simplemente lo hará mucho menos probable.
Suena como persona de interés . La IA gigante sabe todo sobre todos (lo que nuestras computadoras hacen de todos modos). Lo único que viola es su Número de Seguro Social.

Respuestas (2)

No, a menos que tenga viajes en el tiempo o detección no invasiva de explosivos en áreas extensas.

Yo diría que si tienes un gobierno al estilo de un hermano mayor, que monitorea literalmente todo, entonces podría ser plausible, pero es poco probable que cubra todo.

en realidad PODRÍA ser posible si tienes una cantidad estúpida de seguridad para todo

Pero eso sería violar un par de derechos humanos.
el monitoreo no está violando los derechos humanos la seguridad no está violando los derechos humanos
La vigilancia podría muy fácilmente considerarse una violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos, artículo 8 . Compare la anulación de la Directiva de retención de datos de la UE .
¿Puede un gobierno prevenir de manera realista todos los ataques terroristas y al mismo tiempo mantener los derechos humanos básicos? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v