¿Puede funcionar un organismo militar supergubernamental como este?
punto_Sp0T
Escenario : En mi conmundo hay una gran región (llamémosla Midlands ) que se extiende desde el norte boreal hasta los amplios pastos verdes más al sur, del continente norte, que no es un solo país sino más bien una colección de docenas de estados que van desde los más utilitarios (p. ej., grandes gremios) más céntricos, hasta pequeños reinos y ducados a lo largo de las fronteras de la región.
Está atrincherado entre dos países más grandes que reclaman la mayor parte del área en la parte norte del mundo. El Imperio Occidental en el oeste; y el Reich Oriental en el este.
Sin embargo, el territorio del Reich Oriental consiste principalmente en tierra árida que, aunque rica en minerales, menas y petróleo crudo, es en su mayoría infértil y, por lo tanto, buscan poseer las tierras más fértiles al oeste (las Midlands).
A Western Empire
G Free Regions
H Eastern Reich
J Southern Lands
K Midlands (Coalition Territory)
L Border Lands
1 Equatorial Belt | Saltwater
2 | Saltwater
5 Northern Polar Sea | Saltwater
6 | Sweetwater
Historia : En algún momento, un personaje al estilo de Alejandro Magno subió al poder en el este y reunió a un ejército detrás de él con el objetivo de *hacer que estas tierras más verdes estuvieran disponibles para nuestro glorioso Reich (en ese entonces nada más que un montón de reinos más pequeños, reclamando los lugares más fértiles y las fuentes termales a lo largo de las cadenas montañosas).
Cuando la noticia de esta reunión llegó al oeste, los estados de Midlands finalmente llegaron a un punto en el que firmaron un contrato y juntaron recursos y sus actuales ejércitos individuales, fuerzas policiales, etc. para formar lo que se llama la Fuerza Militar de coalición (de aquí a la que se hace referencia como la Coalición ). Gracias a este acto, lograron luchar contra la primera ola de atacantes al tener tropas de todas las Midlands fortificando las fronteras orientales.
Este conjunto de fuerzas, a su vez, logró hacer retroceder a los atacantes el tiempo suficiente para dar a la Coalición el tiempo necesario para organizar sus nuevas fuerzas y establecer un bloque permanente a lo largo de la frontera, que sigue manteniendo a raya a los ocasionales grupos de ataque desde el este hasta el este. día (y más allá...); poniendo a ambas partes en una situación de guerra fría/punto muerto.
Situación/Entorno : Los estados interiores de Midlands no tienen el típico concepto de fronteras. Las tierras pertenecen en su mayoría a familias ya gremios, estos últimos tienden a comprar y vender tierras donde les es rentable; Por lo tanto, las fronteras en estas áreas son en su mayoría informales. Esto no es un problema porque todo el sistema creció para ser así (debido a la forma en que las primeras tribus/nómadas de la zona estaban organizadas y trabajaban entre sí).
Los estados exteriores tienden a estar más influenciados por los grandes países circundantes y, por lo tanto, algunos se han organizado en ducados y reinos más pequeños.
Si bien los ducados y reinos al este de Midlands disfrutan de pastos igualmente ricos y cantidades de recursos, es el centro de Midlands el que realmente se beneficia de la región y la forma en que están establecidos, no existen cosas como peajes y otros. cosas que obstaculizan el libre comercio allí y, por lo tanto, estos estados son comparativamente ricos.
El concepto de tratado/contrato de Coalición surge del trasfondo histórico de que las familias en estas áreas generalmente se unían para lograr esto o aquello (culminando en la formación de gremios y estados ).
El Tratado de Coalición en sí consta aproximadamente de las siguientes partes:
+----------------------------------------------------------+
| The Coalition Treaty, of xx/xx/xxxx |
| ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
| |
| This Treaty shall serve as a foundation for the creation |
| of a super-governmental military body. The Signees of |
| this treay shall receive the following rights and obli- |
| gations. |
| |
| > Each Signee shall receive full military support in ca- |
| se of an attack stemming from outside or inside coa- |
| lition territory |
| |
| > Each Signee shall disband any state-owned military |
| forces immediately upon this treaty's inuring |
| |
| > Each Signee shall disburse an amount of money relative |
| to the richess of their lands, |
| the size of their population, |
| the safer they are from being invaded |
| |
| > Each Signee shall be able to disburse additional funds |
| in return for military services such as but not only |
| - police forces |
| - guard forces |
| |
| > Each Signee shall provide a pool of potential recruits |
| from which to conscript additional forces should they |
| be needed |
| |
| In return the created body shall have to organise itself |
| and provide services as best as is possible within the |
| limits of the provided funds |
+----------------------------------------------------------+
Por lo tanto, la Coalición es básicamente un ejército privado que atiende exclusivamente a las necesidades de los signatarios del Tratado de Coalición. Posee bases militares y otros activos en la mayoría de los estados signatarios. Lógicamente, tiene que comprar cosas como provisiones y material, armamento, etc. Toda una industria que atiende las necesidades de este enorme cuerpo brotará posteriormente en el territorio de la Coalición y proporcionará empleos y formas de devolver fondos a los estados signatarios.
Ahora, ¿por qué se unirían contra una fuerza que solo parece amenazar a los ducados/reinos más orientales (que de todos modos optaron por abandonar las formas tradicionales por un enfoque más oriental) y por qué los estados del centro incluso considerarían la idea que obviamente concluirá en mayores gastos para ellos que hasta ahora?
Eso es fácil (en su mayoría), fácil: en el convento donde se reunieron la mayoría de los estados, se señaló que si caen los estados / ducados / reinos más orientales, hay aún menos para detener el ejército del este, ya que ganaría una posición favorable para anexando el resto de las Midlands. Por lo tanto, los estados centrales ricos tienen una razón para respaldar algo que obviamente significa mayores gastos para ellos que hasta ahora.
Pregunta : ¿Puede un organismo como la Fuerza Militar de la Coalición trabajar en el entorno descrito? ¿Y qué problemas que no abordé o abordé incorrectamente hacen que no funcione?
Respuestas (4)
tucídides
Dos ejemplos históricos vienen a la mente aquí.
El primer ejemplo es la Liga de Delian, a la que se ha aludido en otras respuestas. Formada por Atenas como reacción a las guerras persas, la liga de Delos tenía varias potencias marítimas unidas y agrupando barcos y fondos para proteger a la liga y al resto de Grecia de cualquier intento de los persas de invadir nuevamente. Muy pronto, los atenienses simplemente solicitaron dinero a los otros miembros de la liga, quienes estaban felices de complacer en su mayor parte, ya que poseer una armada requiere mucho capital y mano de obra. Sin embargo, cuando Atenas decidió tomar el control total de la tesorería de la Liga, los otros miembros descubrieron que no tener una Armada también significa no tener voto.
Atenas se convirtió en un Imperio en todo menos en el nombre, y el miedo al poder ateniense condujo a las Guerras del Peloponeso.
Durante la década de 1400, las ciudades estado italianas tendían a alternar entre milicias ciudadanas y la contratación de empresas mercenarias profesionales (Condottieri). Los Condottieri pronto descubrieron que podían jugar varias paridades entre sí, aceptar pagos para no participar en guerras o cambiar de bando y, de lo contrario, dificultar o imposibilitar la planificación de las autoridades de la Ciudad Estado (o incluso derrocarlas si no pagaban según lo establecido). los términos del contrato)
Entonces, el punto esencial es que la mano que sostiene la espada eventualmente se convierte en la mano que sostiene el oro también, y también en la mano del látigo que da las órdenes. En su escenario, los principados centrales descubrirán rápidamente que lo que parece ser un ejército mercenario desarraigado ahora está al mando, y sus ingresos fiscales no se gastan en beneficio de los ciudadanos de las provincias centrales.
La forma en que esto se desarrolla al final es probablemente similar al final de las ciudades estado italianas. Debilitados por las constantes divisiones internas y alianzas cambiantes, no pudieron presentar un frente unido contra los invasores extranjeros (una de las razones por las que Leonardo da Vinci terminó en la corte francesa, por ejemplo). El ejército de coalición, al no estar "arraigado" y existir con las contribuciones fiscales de una población desarmada, se vuelve depredador contra las mismas personas a las que se supone que debe proteger, y se desmorona cuando es desafiado directamente por una fuerza externa.
hombre de la lente
Veo una analogía con la alianza de ciudades-estado griegas en las guerras persas (499 a. C. a 449 a. C.). Esa también fue una alianza militar formada para luchar contra un invasor extranjero, los persas, que era demasiado poderoso para que cualquier ciudad-estado griega pudiera resistir. De lo contrario, los griegos eran un grupo bastante rebelde... como se demostró poco después en la Guerra del Peloponeso (431–404 a. C.). La falta de fronteras claras entre los estados, que usted describe, también parece encajar en el modelo de ciudad-estado.
El único problema real que veo, que el usuario 58697 ya señaló, es su estipulación de que los Estados que forman la alianza disolverían sus propias fuerzas militares. Eso sería equivalente a renunciar a la soberanía... pero el único propósito de formar tal alianza sería que los Estados individuales pudieran preservar su soberanía. Entonces, no va a pasar.
La alianza de los estados griegos contra Persia duró poco más que la amenaza. Del mismo modo, dudo que en su escenario sea realista para la alianza, o confederación o como quiera llamarlo, duraría mucho una vez que la amenaza inmediata fuera derrotada.
Entonces, para que su escenario funcione, la amenaza externa debe ser algo que se deba combatir repetidamente. Eso crearía una confederación a largo plazo, que con el tiempo tal vez se convertiría en algo más (ya que la Confederación original de los Estados Unidos pronto se convirtió en una Federación). Tal vez haya un imperio más poderoso en esa dirección, uno que tiene dificultades para extender su alcance a las tierras en cuestión, por lo que no invade a menudo... pero cuando lo hace, la amenaza militar es formidable. Puedo pensar en al menos un precedente histórico para eso: China (o más específicamente, los mongoles) contra Japón. Hubo dos grandes invasiones mongolas de Japón, pero ambas fracasaron.
Juan Robinson
Voy a responder a sus dos preguntas en orden inverso.
Lo principal que diría que le queda por abordar es cómo está estructurado el CMF.
¿Quién da las órdenes? Está fuera de cualquier tipo de gobierno, por lo que tendría que tener una cadena de mando interna (la democracia realmente no funciona cuando se trata de decisiones al calor del momento), pero ¿cómo se establece eso originalmente, antes de que el CMF esté bien -Establecidos y pueden promover a las personas en base al mérito? ¿Las personas que más contribuyen llegan a liderar? ¿Llegan a liderar las personas más cercanas al conflicto (teóricamente con más experiencia)? ¿Quién decide las promociones, de todos modos, especialmente en los puestos de liderazgo más altos? Es probable que a los estados más grandes y poderosos no les guste la idea de que alguien de un estado más pequeño/débil lidere los ejércitos, y/o querrían que sus propias familias estuvieran en posiciones más seguras, entonces, ¿qué tipo de controles habría? para prevenir el soborno y la corrupción?
En cuanto a que realmente funcione... Puedo verlo funcionando a corto plazo. Pero en unas pocas generaciones, puedo ver a las familias de los estados del centro volverse complacientes, preguntándose por qué están pagando y enviando a sus hijos a luchar contra esta "amenaza fantasma" que en realidad no los amenaza.
Luego está también el problema de que la CMF es la única potencia militar en Occidente. ¿Qué impedirá que algún ambicioso líder de la CMF tome el poder (el análogo Julio César al Alejandro de OP)? Ciertamente sucedería eventualmente, una vez que el CMF comience a darse cuenta de que son los únicos que tienen las armas, por lo que ya no tiene sentido pagar por los servicios cuando podrían simplemente hacerse cargo y obtener cosas gratis.
punto_Sp0T
usuario58697
Los participantes no disolverán sus propias fuerzas. Debe haber algo para equilibrar el CMF. El Tratado tendrá disposiciones similares a la Segunda Enmienda (como milicias bien organizadas y el derecho a portar armas).
La estructura general de CMF parece funcionar mejor si la contribución de los estados del este es mayormente militar, mientras que para el centro más seguro es principalmente financiera. Sin embargo, las centrales deben estar listas para movilizar a sus Guardias Nacionales en caso de que surja un conflicto a gran escala, en cuyo caso se convierte en una coalición militar habitual (temporal).
En ningún caso se permitirá que el ejército desempeñe funciones de policía.
PD: En cuanto a por qué los Centrales estarían de acuerdo en contribuir, hay un dicho (atribuido a Napoleón), que dice que una nación que no alimenta a su propio ejército alimentará al de un extranjero .
punto_Sp0T
In no circumstances may army be allowed to perform police duties?usuario58697
punto_Sp0T
¿Cómo obtener confirmación sobre la identidad de buques de guerra militares como civiles? [cerrado]
como hago para que la republica del rio grande sea independiente
¿Existe un beneficio militar para los robots de combate humanoides?
¿Puede un gobierno prevenir de manera realista todos los ataques terroristas y al mismo tiempo mantener los derechos humanos básicos? [cerrado]
¿Funcionará una guerra de comida chatarra?
¿Serían realmente mejores las naves de guerra espacial más grandes o no?
El BFG, ¿muerte instantánea desde cualquier lugar? [cerrado]
Posibilidad de utilizar gran asteroide como arma de ataque planetario
¿Cómo se defendería un grupo de magos elementales contra las armas y la artillería de finales de la Primera Guerra Mundial?
¿Cómo puedo hacer de manera realista un gobierno mundial que funcione con mi mundo ficticio con diferentes razas mágicas?
sdrawkcabdear
punto_Sp0T