¿Es realista suponer que la globalización y la tecnología podrían causar un gobierno terrestre unido en un futuro lejano? [cerrado]

Contexto

Estaba creando una descripción/historia de fondo para mi imperio humano personalizado en el juego 4x Stellaris. Quería que fuera lo más creíble y realista posible. Sin embargo, cada vez que comenzaba a escribirlo, terminaba usando toneladas de clichés de ciencia ficción y simplemente no sonaba muy bien, también me preocupaba el imperio personalizado que estaba creando para mis amigos y simplemente no era muy realista. así que decidí publicar aquí y obtener algunas opiniones variadas.

También planeo usar esta información para un juego de RP del foro.

Pregunta

¿Podría la Globalización y la Mejora de la tecnología resultar en un eventual Gobierno Unido de la Tierra? ¿O se considera que la soberanía nacional es demasiado importante?

Lista de deseos:

  • El Gobierno de la Tierra Unida es de naturaleza democrática.

  • Se formó en algún momento después del año 2100.

  • La mayor parte del mundo se ha vuelto independiente unos de otros

  • Hubo eventos que llevaron a este resultado en el siglo pasado.

Gracias de antemano por cualquier respuesta. Espero que haya algunas maneras en que esto podría suceder de manera realista. Lo necesito para que mi historia funcione, pero no veo que suceda de manera plausible, lo cual es importante para mí.

Por favor, tenga en cuenta que la lista de deseos es opcional.

Gracias,

Cambio

Asamblea General de las Naciones Unidas

Bienvenido a WorldBuilding. Este es un sitio donde nos gusta responder preguntas, no un foro donde discutir infinitas opciones. Limite su pregunta a un problema específico e intente evitar preguntas basadas en opiniones. De lo contrario, es probable que su pregunta esté cerrada.
¡Bienvenido a WorldBuilding! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio, especialmente ¿Sobre qué temas puedo preguntar aquí? y ¿Qué tipo de preguntas debo evitar hacer? . Intente editar su pregunta a algo donde las respuestas puedan calificarse de manera algo objetiva entre sí. ¡Que te diviertas!
nunca podremos formar un gobierno global, su mejor apuesta son las máquinas...

Respuestas (4)

Camino utópico : los humanos maduran y se dan cuenta de que las guerras y los combates están creando más malos que buenos resultados y deciden unirse para liquidar las diferencias en salud, alimentación y niveles de vida.

Distopía : debido a los abrumadores recursos, los países luchan entre sí, mientras que uno que tiene acceso a los viajes espaciales no tiene problemas para sobrevivir y dominar a otros por armas o medios económicos.

Camino medio : los países se unen en diferentes uniones. Americana, europea, africana, asiática. En el descubrimiento y desarrollo de exploraciones estelares se unen (en diferentes alianzas) para construir y utilizar naves juntos. A medida que la gente se da cuenta de que la política entre humanos no tiene sentido, el gobierno está formado por corporaciones elegidas por la gente. Entre ellos deciden contratar o entrenar a personas que actúen como políticos en el trato con otras especies.

Creo que usaré el camino medio, ¡gracias! :-)

Uno popular en mucha ciencia ficción militar:

El descubrimiento de una raza alienígena hostil

No sé necesariamente qué tan realista es (somos un grupo rebelde), pero generalmente en la ciencia ficción (y algunas obras de fantasía), lo que nos une a todos es que alguien más nos amenaza.

Por lo menos, hace que la diplomacia sea más conveniente. Las pequeñas naciones que amenazan con iniciar conflictos regionales probablemente verían sus engaños por parte de las superpotencias como parte de la unión de las fuerzas militares globales para oponerse al enemigo. Cualquier nación que no haga su parte no conseguirá que sus convoyes interestelares estén protegidos por la flota de la Tierra Unida. Y una variedad de otras zanahorias y palos.

En un nivel más filosófico, algunos autores ofrecen el concepto de que debido a que la humanidad es un grupo rebelde, necesitamos a alguien para luchar. Al carecer de un objetivo externo, luchamos entre nosotros. ¡Dado un objetivo externo, podemos luchar contra eso en su lugar!

Alternativamente, ¿qué tal...

Catástrofe global

Este también es popular: sucede algo que amenaza a toda la Tierra. Tal vez sea un brote de zombis, tal vez sea un meteorito entrante, tal vez alguien explotó la luna : la Tierra está amenazada, pero no por extraterrestres.

Se necesitan los recursos de todo el mundo para luchar contra la amenaza, por lo que la base para un gobierno mundial se forja por necesidad. Cuando salva con éxito el planeta, el impulso lo mantiene.

Alternativamente, lo malo ya puede haber sucedido. Gran guerra nuclear, brote de plaga, superhombres genéticos en guerra : las ciudades están en ruinas y solo una gran potencia mundial emerge en buenas condiciones. La hegemonía, en nombre de la reconstrucción del planeta, sigue rápidamente. En general, este no es un gobierno mundial utópico, pero un mundo bajo un dictador sigue siendo un gobierno mundial. Algún tiempo después de su fundación, un dictador genuinamente benévolo prepara el escenario para una transición a funcionarios electos que reemplazan los cargos hereditarios establecidos por sus predecesores.

Creo que el primer escenario nos llevaría a una OTAN global, mientras que el segundo es mucho más probable que termine en microfragmentación que en unificación.

Una IA nos controlará a todos bajo una regla: cualquiera que desobedezca será asesinado por robots de IA .

Esta IA puede rastrear a todos los humanos en la tierra, donde sea que estén... todos están bajo una regla y siguen las reglas establecidas por la IA.

Las reglas simples de la IA son para nuestro propio beneficio de la sociedad humana, por ejemplo, reglas como:

  • dejar de usar combustibles fósiles.
  • moneda única en todo el mundo.
  • Sistema operativo único utilizado por todos los dispositivos.
  • Nadie es rico o pobre y todo el mundo recibe comida hasta llenar el estómago.
  • Ningún daño a la naturaleza.
  • La muerte es el único castigo.
Colossus, el Proyecto Corbyn es un buen ejemplo
"Single OS" es definitivamente el punto más importante de esta lista :D
Oh, hola comunismo. Lo que funciona solo cuando tachas a los humanos de la ecuación: D

Creo que es muy improbable que un evento, o incluso varios, sean suficientes para unir a todos los países del mundo. Este tipo de cosas son más el resultado de fuerzas (económicas, sociales, políticas, probablemente todas a la vez) aplicadas durante mucho tiempo. En cualquier caso, solo hay dos formas de hacerlo:

  • Arriba-abajo: Un país conquista al resto, algún tiempo después, se vuelve democrático. Los países anteriores no se separan, ya que solían ser uno.
  • De abajo hacia arriba: Las alianzas políticas crean entidades internacionales cada vez mayores, como la UE, hasta que logran incluir a todos los países del mundo.

Creo que el segundo enfoque es más probable y más estable a largo plazo, aunque parezca más complicado. Piense en una Unión Europea en constante expansión hasta que todos los países del mundo se unan a la comunidad.

Hola, acabo de ver que usaste etiquetas html en tu descuento. Se recomienda usar el markdown normal en las publicaciones para que el diseño en el sitio sea coherente. Por ejemplo, el uso de <li> hace que las viñetas aparezcan a la izquierda del texto normal dentro del lugar reservado para los botones de votación. Los párrafos tampoco son necesarios, solo use dos saltos de línea. Reemplacé sus etiquetas html con Markdown, puede echar un vistazo al historial de revisiones para ver qué cambié.
@Secespitus Ok, lo intentaré, pero cada vez que intenté usar el descuento incorporado, no pude producir el resultado que deseaba. El cuadro de diálogo ofrece algunos botones para formatear el texto, pero sus reglas no son claras: los enlaces dejaron de funcionar después de agregar otro párrafo, el texto en negrita tiene comportamientos extraños de espacios en blanco, etc.
Para listas y texto en negrita, puede ver lo que hice en su publicación. Los enlaces se publican como [This is formatted text](/here/goes/the/link). Si siente que hay algo que no está claro, no dude en preguntar o mirar la publicación de otras personas. Al hacer clic en el botón editar, puede ver su descuento. ¿Tienes alguna respuesta donde recuerdas haber tenido problemas? Puedo echar un vistazo y cambiar tu html a markdown para que puedas echarle un vistazo.
¡No me había dado cuenta de que podía editar y ver el contenido de otras personas! Gracias, es una herramienta útil. He tenido problemas con los enlaces con frecuencia, ya que siempre uso el markdown normal para colocar los enlaces, y aparentemente mezclar html y foro markdown rompe este último.
Hacer clic en el enlace "editar" permite editar el contenido de otras personas. Como ya tiene más de 2k representantes, puede editarlos instantáneamente; de ​​lo contrario, deberá esperar a que 2 personas aprueben la sugerencia de edición en la cola de revisión para personas con más de 2k representantes. Sin embargo, aún tendría que sugerir ediciones para etiquetar wikis. Mezclar html y markdown probablemente no sea una buena idea, aunque no lo he hecho y realmente no puedo decir nada al respecto. Como no ha visto el botón de edición hasta ahora, ¿sabe cómo marcar y revisar?
@Secespitus Sí, aunque rara vez edito o marco publicaciones.
Sobre la alianza política, dudo que esto dure mucho, vea el Brexit. Gran Bretaña fue parte de los primeros miembros, pero solo se necesitan algunos eventos para romper el espíritu y hacer añicos una idea como la UE. Tendría que ser más que un límite político, porque esa idea cambia en cada elección. (Esta es principalmente mi opinión, me pareció poco probable que fuera de otra manera;))