Génesis del soldado robot:

Las formas humanoides son bastante difíciles de hacer con la robótica actual. Sin embargo, dependiendo de la forma en que surgieron los robots, aún podría ser más fácil mantener la forma humanoide básica que seguir el camino de simplificar el diseño. Un tren que podría conducir a robots humanoides podría ser:

1. Comenzando con soldados humanos básicos, obtienen armaduras corporales adicionales para mantenerse a la vanguardia de los desarrollos de armas.
2. A medida que los armamos, en algún momento (muy pronto en realidad) se alcanza un punto crítico, donde la armadura adicional ralentiza a los soldados más de lo que los protege.
3. Como una forma de aumentar la movilidad nuevamente, se agregan servomotores a las articulaciones para ayudar a mover la mayor parte y agregar más armadura nuevamente. Llamemos a esto "Armadura asistida por energía", o Powerarmor para abreviar.
4. Los pasos 2 y 3 se repiten varias veces, hasta que la armadura con todos sus motores e integridad estructural se sostiene por sí sola, solo faltando el ser humano para controlarla la mayoría de las veces.
5. Ingrese a algún ingeniero que logre simular dicho operador humano registrando los comandos de movimiento de los soldados en Powerarmor y luego enviándolos directamente a la armadura, tal vez simplemente colocando un relé en una armadura de 'operador' y haciendo que los demás simplemente repitan lo que son dicho. Una de las primeras aplicaciones sería sacar al soldado del campo y hacer que controle la Powerarmor operada a distancia desde algún búnker de comando, donde los operadores usan una especie de maniquí en suspensión con una pantalla. Se logra una guerra sana y salva con humanos a los mandos.
6. El siguiente paso lógico es recortar la mayor parte de la Powerarmor operada a distancia nuevamente, ya que ahora es solo un caparazón y ya no necesita ser blindado tanto. El resultado puede parecer más humanoide, pero algunos diseños pueden agregar el armamento justo en las cavidades, como tener un arma en el brazo y la munición almacenada en el torso debajo del equipo de retransmisión.
7. Dado que capacitar a los operadores remotos lleva mucho tiempo y la operación remota es propensa a ser atacada por ECM (Contramedidas electrónicas), el desarrollo podría dirigirse hacia Powerarmor autónomo, que sería solo un término elegante para nada menos que un robot humanoide armado.
8. A partir de aquí, todo es solo refinamiento de los sistemas ya existentes: mayor autonomía, posiblemente limando el aspecto para que se vea menos como una máquina y tal vez incluso la adición de piel sintética para crear modelos de infiltración.

Beneficios de los robots sobre todo:

Independientemente de su forma, ciertamente hay beneficios que dan a los robots una ventaja:

• Los robots no están vivos. Perder un grupo en el campo de batalla o enviarlos a áreas peligrosas para hacer cosas que no quieres darle a la gente (eliminación de desechos nucleares, desactivar bombas, manipular productos químicos) es bastante estándar hoy en día, pero en realidad no necesitas ser humanoide Para hacer eso.
• Con una moral perfecta de todos los tiempos y sus tiempos de respuesta posiblemente mejores que los humanos y una preparación para la batalla casi las 24 horas del día, los 7 días de la semana, podrían formar fácilmente la columna vertebral de los equipos de ataque.
• Omitir un sistema para que los robots hablen y agregar una pequeña bomba para destruir cualquier almacenamiento de datos y equipo de radio podría hacer que la información sobre ellos esté segura en caso de que caigan en manos enemigas, ya sea por captura o daño.

Beneficios de la forma humanoide

Ahora, como tenemos una forma probable de llegar a los robots humanoides, ¿qué beneficios tiene?

• Las formas humanoides son familiares. Como tal, las personas interactuarán con ellos un poco más fácilmente a nivel personal. A un robot policía con cara y maquillaje humanoide se le pedirá ayuda mucho más fácilmente, la gente le abrirá la puerta a un robot de reparto con cara más feliz y puede que se sientan mucho más cómodas con un robot cajero o barman humanoide que con algunos brazos. y una cámara que sobresalen de la pared. Obtener órdenes de un soldado robot humanoide con un arma puede parecer menos amenazante para la población civil.
• El mundo está hecho para los humanos. La mayoría de las herramientas y artículos requieren una mano humana para funcionar bien, por lo que dar a los robots al menos manos humanoides reduce el tiempo de desarrollo del equipo especializado a 0. Aún así, las manos humanoides no son las herramientas más perfectas, solo estamos acostumbrados a hacer cosas buenas. para ellos. Al menos, los militares podrían eliminar gradualmente las armas viejas que los soldados robot ya no usan en los batallones de reserva y reducir la necesidad de mantener dos conjuntos de armas (armas robóticas versus humanas)
• Los robots podrían fabricarse sin un sentido de autopreservación, haciéndolos perfectos para ataques como la "ola humana" en la que el ejército simplemente avanza a pesar de tener pérdidas masivas. Sin embargo, tener un ejército imparable de supuestamente humanos caminando hacia ti está causando estragos en la moral del lado adversario: los soldados esperan que los enemigos mueran si les disparan o si caminan sobre las minas y luego el resto toma un desvío o se va a cubrir. No esperan que continúen la marcha a pesar de perder un brazo o de que los soldados a su lado se caigan.

Demandas para diferentes formas.

Ahora bien, ¿cuáles son las advertencias que podrían exigir los robots no humanoides?

• En realidad, hay formas más cortas de robots con capacidades de batalla, ¡pero esos no son humanoides! Las orugas en lugar de las piernas serían algo bastante estándar si el camino hacia los robots no fuera de Powerarmor, sino de vehículos blindados, lo que significaría ir a través de tanques automatizados para miniaturizar. De esta manera, se renunciaría a gran parte del aspecto humanoide por un mayor "valor de batalla".
• Las formas humanoides son propensas a peligros como tropiezos y un centro de masa bastante alto. Un ser humano simplemente se mantiene erguido porque tiene un sensor de inclinación muy, muy preciso en su oído interno, que es al menos una potencia más preciso que los de los teléfonos modernos (y que reacciona con náuseas cuando el piso se sacude). Hacer algo que pueda hacer lo mismo es una gran hazaña de ingeniería, que podría conducir a robots pequeños con pies grandes.
  • ¡Para algunos requisitos, la forma humanoide podría ser un obstáculo! Si quieres un robot rápido, dos piernas no son una buena solución. Cuatro patas o ruedas sería una solución mucho más estable y rápida. Si desea un brazo fuerte, los brazos con motores internos son una mala solución, ya que la mejor solución sería utilizar sistemas hidráulicos externos para obtener el mejor apalancamiento.
• A los militares no les importa cómo se ve algo, siempre que sea efectivo. Podrían elegir una variante simple con seguimiento de una completamente humanoide porque es más fácil de reparar. Es posible que exijan cosas que hacen que una forma humanoide sea difícil de mantener, como los jets de salto.
• Hacer que las armas sean inoperables con manos humanas en realidad sería un beneficio en términos militares, ya que eso las haría inoperables en manos de tropas enemigas. En disturbios/guerras civiles y guerra de guerrillas, muchas de las armas que usa el lado "rebelde" provienen de las existencias del lado "gubernamental".

Orígenes alternativos

Sin embargo, también hay organizaciones que claramente podrían preferir construcciones humanoides, lo que podría ser parte de la razón por la cual los militares adoptan modelos más robustos de estas ramas:

• Agencias de inteligencia. El uso de un robot espía puede necesitar una máquina mucho más sofisticada que el ejército, pero los agentes encubiertos con una moral perfecta y una integridad codificada de algunas reglas eliminarían a los agentes dobles.
• Escaparates. Una tienda operada por un amigable amigo robot con forma humanoide podría estar abierta las 24 horas del día, los 7 días de la semana con solo un pago para el empleado robot y mucho menos personal.
• Policía. Como se dijo, se necesita tener cierta confianza básica (que viene con forma y características humanoides) para el trabajo policial.
• Instalaciones de corrección. Enviar robots para pacificar a los reclusos podría salvar la vida de los guardianes.
• Cuidadores. Tener una forma humanoide es muy necesario aquí, ya que reducirá la lucha de las personas a las que se cuida para que no sean 'manejadas por una máquina'.

Estos robots podrían servir como una especie de "grupo de reserva", si tienen un conjunto similar de capacidades que los robots militares, solo necesitan un conjunto diferente de comandos y los juguetes de un soldado.

Puedo pensar en una razón. Si su infantería hace uso de exoesqueletos motorizados, es probable que alguien piense 'espera, ¿necesitamos tener al humano allí todo el tiempo?'. Podría comenzar con exoesqueletos o armaduras motorizadas capaces de uso autónomo, con variantes autónomas especializadas que se están desarrollando a partir de eso.

Tendrías algunas ventajas como que podrían usar una variedad de herramientas, vehículos y armas, pero la razón principal por la que lo harías es que ya tienes una línea de ensamblaje que produce lo que son, en esencia, robots humanoides.

En primer lugar, los robots humanoides son considerablemente más caros que los dispositivos más simples y de propósito más limitado, como sugieres con los drones. Las ventajas y desventajas de la marcha erguida tienen sentido evolutivo: ahorrar calorías al caminar para reservar esas calorías para una conciencia superior, pero no sentido robótico.

Deslizarse, por ejemplo, es mucho más simple; algunas partes repetidas, unidas, algoritmo simple, trato hecho. Los drones helicóptero (quad/hex et al) parecen ser el punto óptimo para la utilidad frente a la versatilidad a corta distancia, es decir, vuelo estacionario, despegue y aterrizaje vertical y reorientación y maniobrabilidad rápidas, frente a las libélulas, de modo que han sobrevivido a millones de años.

Con humanos/humanoides toda la ecuación es diferente. Evolucionamos grandes cerebros y en poco tiempo, en escalas de tiempo evolutivas, nos hemos colocado en un camino para optar por deshacernos de nuestros marcos de conservación de calorías engorrosos, pero estrechamente ventajosos, para ir más lejos en los espacios mentales, aumentando nuestros cerebros, almacenando ellos, entendiéndolos mejor. Lo ridículo para mí es que los cerebros parecen haber evolucionado con el propósito de convertirse en cerebros más grandes.

En segundo lugar, los mechs son aún más complicados y costosos que los robots humanoides porque no solo tienen que emular lo que puede hacer un robot humanoide, sino que también deben incorporar una interfaz de usuario en la ecuación para que usarlos no sea un asunto incontrolable. Los saltos, los empujones y el control del mecanismo deben ser tales que todo el sistema se comporte de una manera que sea natural para el movimiento humano. De lo contrario, al requerir que el usuario trabaje más duro de lo que lo haría de otra manera que simplemente desplegándose a pie, entonces la propuesta se vuelve demasiado arriesgada, es decir, equivale a arrojar un equipo muy costoso y que funciona mal y un soldado altamente capacitado junto con eso. gasto a una situación donde los resultados positivos son menos probables.

Entonces no, en una situación de combate, diría que los terminators y otros robots humanoides, incluidos los mechs, son pura fantasía.

Editar

Para aclarar la distinción entre mechs y dispositivos aumentativos como el exoesqueleto. Un Mech es un dispositivo de combate totalmente blindado y equipado en el que el objetivo principal de los dispositivos de exoesqueleto es ayudar en el despliegue en tierra, por ejemplo, ayudar a transportar equipos. Se incluyen otras opciones como las mulas mecánicas como alternativas al exoesqueleto.

La maniobrabilidad y la agilidad necesarias en el enfrentamiento completo son los problemas que limitan la viabilidad de los mechs y aumentan los requisitos y las complicaciones para hacerlos factibles.

Como escribiste, los robots especializados como drones, tanques autónomos, etc. son superiores en casi todos los sentidos.

Sin embargo, podría pensar en dos razones por las que una fuerza militar podría usar robots humanoides:

• Estos robots podrían usar herramientas y vehículos existentes hechos para humanos. Si son lo suficientemente inteligentes, podrían subirse a cualquier automóvil, tanque o helicóptero y usarlos para su misión.
• Para ocultar el hecho de que son robots. Podrían, por ejemplo, moverse a través de ciudades enemigas como espías. Si los atrapan, podría apagarlos sin ningún debate ético y también sin intentos de chantaje.

Creo que tales robots de combate podrían ser útiles. Consideremos por qué.

En primer lugar , hoy en día estamos utilizando drones voladores de combate que son realmente eficientes para suplantar a los aviones convencionales. Pueden soportar velocidades mucho más altas, porque no tienes que preocuparte por un humano que sufre de fuerzas g dentro de tu dron. No obstante , incluso si son bastante eficientes, tienen el mismo problema que tienen todos los aviones. Cuando luchas en áreas muy densas , como bosques, montañas, pueblos, este tipo de drones tiende a estar menos adaptado.

En segundo lugar, podría pensar entonces "Eyh, usemos drones voladores con hélices , estos actuarían como helicópteros y funcionarían perfectamente". Sin duda, los helicópteros están mucho más adaptados al entorno urbano. No obstante, ese es el tipo de equipo difícil de mantener, ya no puedo encontrar mi fuente, pero leí en algún lugar de World Building SE que los helicópteros tenían muchos inconvenientes que impedían que los ejércitos tuvieran cientos de miles de estos en lugar de usar camiones. Además de eso, incluso sin inconvenientes, no vas a luchar dentro de edificios con tales drones. Y definitivamente tampoco puedes hacerlo en los bosques .

Entonces, otra solución es usar drones con ruedas / orugas o quizás muchas piernas , pero no con forma humanoide con dos piernas y dos brazos. ¿Ruedas y orugas? No adaptado a terrenos difíciles también. ¿Muchas piernas? Significa más costo, será más estable y más eficiente que los robots de dos patas. Al menos, los robots con piernas tendrían las ventajas que los animales y los humanos tienen para moverse en casi todo tipo de terreno.

Pero entonces, ¿por qué darle brazos /cabezas/todo lo que define una forma humana a un robot? Bueno, tal vez para los militares no sirve de nada al principio, en una situación de combate, un robot no necesita brazos, puede tener armas montadas en torretas y accesorios para reemplazar los brazos, tampoco necesita una cabeza, o no la misma que tenemos los humanos. . ¿Pero fuera de la lucha? ¿Tus drones no tienen otro objetivo que solo luchar? Un soldado no lucha cada segundo de su vida. Necesita hacer cosas que podrían requerir armas, como construir cosas (muy probablemente fortificaciones), o transportar suministros, o hacer algunas tareas de mantenimiento, incluso ayudar a los civiles (no olvide que los ejércitos de hoy en día a menudo se usan para brindar asistencia a los civiles en caso de de desastres naturales).

El último punto para mí sería: uso civil y economía de guerra . Si el ejército produce drones para sus propios fines, es muy probable que la industria civil produzca drones para . Si son lo suficientemente avanzados, a la gente le gustaría mucho tener un robot con el que poder hablar y vivir. Y supongo que a todo el mundo le gusta más vivir con algo que imita a los seres vivos (por ejemplo, gatos o perros, o incluso robots con forma humana) que con robots extraños que parecen un tanque.

¿ Te gustaría hablar con un tanque en tu comedor ? Si es así, ¡entonces usted es realmente un gran señor! Pero de todos modos este no es el punto.

Si los drones son producidos por la economía civil, los factores estéticos (como los robots con forma humanoide) deben tenerse en cuenta para los clientes, por lo que tener robots humanoides tiene sentido. Y cuando estalle la guerra, todos los robots producidos por la industria civil serían perfectos drones de segunda mano para usar como material militar . Solo necesitarán ser reacondicionados un poco, como agregar una nueva forma con un poco de armadura, crear algunos programas para enseñarles cómo disparar, y darles armas de fuego pequeñas y aquí están, robots luchadores baratos que vienen del civil . industria sin necesidad de convertir en gran medida sus fábricas civiles en fábricas militares. ¿Fácil no? Incluso más fácil que convertir fábricas de automóviles en fábricas de tanques.

Lo más probable sería una gran ventaja en el caso de una guerra total, tener inmediatamente un stock completo de robots listos para ser convertidos . Lo mejor es que, antes de que estalle la guerra, el país que usa ese método sería considerado bastante débil "Eyh, míralos, tienen un ejército tan pequeño , no son una amenaza para nosotros ". Y luego estalla la guerra, y millones de robots civiles se convierten en soldados intrépidos, listos para luchar por la tierra madre/padre.

Los robots humanoides para uso militar tendrían varias ventajas:

Como robots del tamaño y la forma de los humanos, ya tienen la forma adecuada para interactuar con el entorno "humano". Los robots humanoides podrán abrir puertas, conducir automóviles fuera de la carretera, recoger y manipular herramientas y otros objetos en el entorno local porque podrán hacer lo que cada persona puede hacer. Los robots de combate especializados podrán luchar en sus entornos y usar sus armas, sensores y herramientas de manera mucho más efectiva, pero en el entorno caótico del combate urbano, una máquina de propósito general podría ser más útil. Un robot "cañón" podría tener que gastar municiones disparando a través de puertas o sacando un automóvil atascado de la carretera cuando tales acciones no son necesarias o incluso contraproducentes.

Los robots con forma humana también podrían interactuar con la población local de manera más efectiva. Si bien la idea de tratar con hombres mecánicos puede ser extraña o incluso aborrecible para la población local, todavía están programados para responder e interactuar con los humanos. Es mucho más fácil responder a un robot humano que saluda amistosamente o le ofrece un teléfono celular a la persona para que lo tome y hable con un humano "real" en el otro extremo que una caja anónima con una montura de armas remota y un manipulador. brazo que rueda hacia ti en un conjunto de pistas.

Los robots humanos también serán una fuerte señal de intención. No pasará mucho tiempo antes de que la población local se dé cuenta de que enviamos robots a áreas de alto peligro antes que las tropas humanas, con la expectativa de que puedan recibir fuego sin sufrir bajas y, usando sus sensores y armas robóticos, responder más rápido y con mucha más precisión. que cualquier humano. Uno podría imaginarse a un soldado robot respondiendo a un ataque de un escuadrón enemigo. Los observadores externos escuchan una ráfaga de fuego irregular y encuentran a todos los soldados enemigos muertos con una sola herida de bala. El robot apunta y dispara tan rápido que el observador escucha lo que suena como una ráfaga de fuego automático, pero el robot en realidad está disparando tiros individuales dirigidos a cada objetivo.

Después de algunos de estos encuentros, la aparición de soldados robot hará que la población local se esconda o expulse a los insurgentes que se esconden entre ellos. (Una posibilidad negativa es que decidan salir y luchar, pero esto requeriría un adoctrinamiento muy fuerte de la población local, al nivel del gobierno imperial japonés que prepara a la población civil para luchar contra la invasión aliada de las islas Home con lanzas de bambú. !).

Las exigencias técnicas de crear un robot humanoide para el combate son muy altas, por lo que muchas de las tareas del combate se delegarán en robots especialistas. Es mucho más probable que haya un soldado humano en el campo, pero rodeado de dispositivos robóticos para ayudarlo y protegerlo.