La revista rechazó mi artículo porque el contenido del artículo está en una tesis doctoral [duplicado]

Envié un artículo de revista a una revista hace cuatro días y hoy recibí un correo electrónico informándome que ha sido rechazado. La única razón de esto es: "Alrededor del 70 % del artículo es similar a otros documentos".

Conozco mi papel y sé que no lo he copiado de ningún otro lado. Hay una versión de conferencia del artículo, pero es diferente, además tiene 6 páginas, mientras que la revista tiene 15 páginas, así que como 6/15 = 40 %, no suma 70 %, y esto no es el motivo del rechazo.

La verdadera razón es que mi tesis doctoral está disponible en línea (es obligatorio en mi universidad agregarla a un repositorio abierto si quiero graduarme). Me gradué hace 3 meses, y de hecho el último capítulo de mi tesis consiste en el trabajo que fue rechazado ahora. Sin embargo, tanto mi supervisor, que es un profesor titular con 25 años de experiencia (y editor asociado de revistas de primer nivel) como muchas otras personas, siempre me dijeron que no es un problema enviar un artículo basado en un artículo ya publicado. Tesis de doctorado, ya que las revistas no deben considerar la tesis como un artículo. Por lo tanto, estoy muy sorprendido por la decisión tomada por el editor. ¿Qué debería hacer uno? ¿Esperar para graduarse hasta que se acepte el trabajo? Eso es simplemente ridículo.

¿Se les ha ocurrido esto a alguno de ustedes? ¿Sabes cómo se comportan las revistas en este caso? Una vez revisé un artículo de revista que fue literalmente copiado y pegado de un capítulo de una tesis doctoral de un estudiante. Me comuniqué con el editor que me había enviado ese documento para preguntar qué hacer y me mencionó que es una práctica estándar y común y que no debe considerarse autoplagio. Así que, una vez más, estoy muy sorprendido por la decisión tomada.

EDITAR: como se preguntó en los comentarios, aquí está el correo electrónico que envié al editor:

Estimado profesor XYZ,

Me comunico con usted con respecto al envío de mi trabajo a la revista ABC123. Al igual que en el tema, el número de referencia del manuscrito es XXXYYYZZZ. Hoy recibí un correo electrónico notificándome que mi trabajo (enviado hace solo 4 días) ha sido rechazado. Puede encontrar el correo electrónico adjunto a este correo electrónico. La razón de esto es: “Alrededor del 70 % del artículo es similar a otros documentos”.

La posible razón de esta gran similitud es triple:

  1. He publicado un documento de conferencia relacionado anteriormente, que contiene resultados preliminares y mucho menos contenido en general. Sin embargo, ese documento de la conferencia tiene 6 páginas, mientras que el documento enviado a ABC123 tiene 15 páginas. Por lo tanto, es matemáticamente imposible que el documento de la conferencia sea la razón del > 70 % de similitud, ya que 6/15 = 40 %;
  2. El artículo ha sido subido a arXiv. Esto se hizo el mismo día en que envié el artículo a su revista. Sin embargo, Elsevier lo permite, como se explica aquí;
  3. El contenido del artículo es parte de mi tesis doctoral, en particular, del Capítulo 5. Esto es lo que probablemente resulte en la mayor similitud, ya que el artículo enviado a su revista se basa en este capítulo. Sin embargo, la política de Elsevier con respecto a las tesis doctorales es la siguiente: “Elsevier no cuenta la publicación de una tesis académica como publicación previa”.

He realizado una verificación de plagio yo mismo, puede encontrarlo adjunto a este correo electrónico. Esto confirma lo que he dicho hasta ahora: la similitud de mi artículo está relacionada con mi tesis doctoral, no con ningún otro trabajo publicado anteriormente.

Dadas las explicaciones anteriores, le pido amablemente que reconsidere su decisión. La verificación de plagio arrojó una similitud superior al 70%, pero, como se explicó anteriormente, lo más probable es que esté relacionado con mi tesis doctoral. Sin embargo, Elsevier no cuenta la tesis doctoral como publicación previa. Por lo tanto, mi artículo enviado a ABC123 respeta las políticas de Elsevier y, por lo tanto, debe considerarse una nueva publicación.

Gracias por su consideración.

Atentamente,

cholo14

Si la forma de este diario te molesta, simplemente elige otro. Algunas personas tienen ideas extrañas sobre papera. (En este foro leí la opinión de que un documento debe ser rechazado si contiene un error tipográfico en un solo idioma). Algunas personas son extrañas.
Quizás envíe un correo electrónico al editor para pedir una aclaración. Quizás alguien más plagió y publicó su trabajo.
academia.stackexchange.com/questions/2158/… ¿Está seguro de que se trata de una revista real?
No habría escrito: "Por lo tanto, es matemáticamente imposible que el documento de la conferencia sea la razón del > 70 % de similitud, ya que 6/15 = 40 %". Eso podría haberse dejado implícito. Tampoco habría escrito: "Sin embargo, esto está permitido por Elsevier, como se explica aquí". El editor debe saber eso. De manera similar para "Sin embargo, la política de Elsevier con respecto a la tesis doctoral es la siguiente: "Elsevier no cuenta la publicación de una tesis académica como publicación previa". eres lo suficientemente inteligente como para entender.
@user2768: No sé si habría escrito algo así (suponiendo que lo hubiera pensado), pero apuesto a que me sentí muy bien al escribirlo. Me encontré riendo (en silencio) y aplaudiendo (en sentido figurado) cuando leí los números 1-3 en la actualización del OP.
@DaveLRenfro Yo también (sonreí, al menos). ¡Estoy seguro de que el editor también lo hará! Al menos, deberían. (También pueden pensar que el OP está un poco mojado detrás de las orejas, lo cual no es necesariamente malo, pero eso fue lo que motivó mi comentario).
Bueno, solo piense en los enlaces que agregué en el correo electrónico como referencias en un documento. Además, aunque el editor conoce con certeza la política de la revista, alguien tuvo que recordárselo, de lo contrario, este correo electrónico no habría sido necesario en primer lugar :)

Respuestas (1)

Envíe un correo electrónico al editor, explíquele que su sistema automatizado de detección de plagio aparentemente salió mal y, sin darse cuenta, marcó su tesis doctoral.

He hecho exactamente esto. Me di cuenta de que la revista a la que envié no considera la tesis doctoral como publicaciones anteriores: elsevier.com/editors-update/story/publishing-ethics/… Le envié un correo al editor y casi de inmediato respondió que cambió su decisión. Así que ahora el estado del periódico es "con editor"
@cholo14 Gracias. Debe poner su comentario de respuesta como editar a la pregunta. Nos complace ver que los problemas ocasionales se resuelven constructivamente. Recibimos buenas noticias rara vez lo suficiente.
@CaptainEmacs, ¿debería copiar y pegar el correo electrónico que le envié en la pregunta entonces? Puedo hacerlo, pero por supuesto dejaré de lado la información confidencial.
No creo que sea necesario editar el comentario de OP en la pregunta (excepto tal vez la parte sobre "Las tesis doctorales no se consideran publicaciones anteriores). Es parte de la respuesta, no de la pregunta. Cualquier persona con el mismo problema verá el pregunta, lea la respuesta y, con suerte, aplíquela, lea el comentario para confirmarlo.
@cholo14 Hmm, después del comentario de DJClayworth, puede ser bueno dar una idea de cómo lo formulaste y esperar que el usuario 2768 lo recoja.
@DJClayworth Los comentarios no son permanentes. Solía ​​​​agregar algunos refinamientos, relativamente cuidadosamente elaborados, a las respuestas, solo para encontrarlas relegadas al chat o eliminadas. Para que sea permanente, debe ser una pregunta o una respuesta. Muchos OP han editado su acción final y los resultados en la pregunta, incluidas las respuestas que les ayudaron. Esto es más útil para un registro final.
@CaptainEmacs así que tal vez podría responder mi propia pregunta, publicando el correo electrónico que envié como respuesta, solo como referencia en caso de que alguien tenga el mismo problema. No cambiaré la respuesta aceptada por la mía, pero como mencioné, mi respuesta podría ayudar a otras personas con el mismo problema.
@CaptainEmacs: Sobre el peligro de estar fuera de tema aquí: Esto me hace preguntarme si el sistema SE no carece de alguna manera de una "Conclusión del OP", algún tipo de comentario permanente especial que solo puede dejar el OP y solo en la respuesta aceptada. Efectivamente, no se garantiza que los comentarios regulares sean permanentes. Además, una respuesta indica una forma en que se podría resolver la pregunta, y su aceptación indica que de alguna manera resolvió el problema del OP, pero en casos como este, la información adicional de "cómo se probó la respuesta" definitivamente también vale la pena. Al mismo tiempo, sin embargo, la pregunta...
... es lógicamente el lugar equivocado para este fragmento de información, ya que es, en todo caso, un componente de la respuesta (= solución), no de la pregunta (= problema).
@ORMapper ¿Quizás una sugerencia para "Meta"?
@ORMapper tu sugerencia es genial. Si lo publica en Meta, ¿podría pegar el enlace a la pregunta aquí?
Por cierto, la pregunta se cerró, por lo que ya no puedo publicar el correo electrónico que envié al editor.
@ cholo14 Parece que todavía puedo editar tu pregunta y mi respuesta. Puedo agregar su correo electrónico editado a cualquiera de los dos, si lo desea.
Edité mi pregunta y agregué el correo electrónico que envié al editor, siéntete libre de editar mi pregunta o incluirla en esta respuesta
La revista rechazó mi artículo porque el contenido del artículo está en una tesis doctoral [duplicado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v