¿Puede mi personaje construir una bomba atómica? [duplicar]

Esta persona es una especie de fanfarrón. Quiere construir un arma nuclear simplemente para impresionar a todos porque es un sabelotodo.

No quiere hacer daño, los componentes fisionables y explosivos se reemplazan con materiales inertes para que el artilugio sea completamente seguro. Solo quiere demostrar que puede hacerlo.

¿Puede hacerlo? En el sentido de "¿Es legal que alguien construya un dispositivo atómico seguro pero que posiblemente funcione en su patio trasero? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias?"

Espero que reciba algunas llamadas telefónicas por lo menos.

(Preguntando por un amigo de un amigo)

No existe tal cosa como una bomba nuclear segura. Sin fisionables, no es una bomba y no prueba nada. Adquirir fisionables en cantidad y pureza lo suficientemente altas es EL desafío detrás de las bombas nucleares. Armas nucleares por lo general significa bomba y sistema de lanzamiento a lo que puedo decirles que construir un bombardero estratégico completamente operativo está fuera de la competencia de cualquier sabelotodo. Necesitas un gran equipo de sabelotodos, con gran parque tecnológico. Además, estoy bastante seguro de que construir bombarderos estratégicos operativos podría ser ilegal.
Debería leer este artículo: theguardian.com/world/2003/jun/24/usa.science
@Swier Este artículo es definitivamente una muy buena respuesta, escriba una. Secespitus: Esto no es un duplicado; el principio de los reactores nucleares no tiene nada que ver con las armas nucleares. Un reactor está equilibrando una reacción en cadena nuclear (un reactor nuclear nunca explotará como una bomba nuclear, su calor simplemente derretirá el material), una bomba intenta desencadenar una reacción en cadena de crecimiento exponencial manteniendo juntas masas supercríticas (implosión) antes el calor generado simplemente los vuelve a separar.
¿ No quiere hacer daño ? WTF? Cualquiera en Al Qeada, la RPDC u otros grupos terroristas, regímenes rebeldes e inestables lo secuestrarían de inmediato o transmitirían el dispositivo para ver cómo funciona y aplicar ingeniería inversa a una bomba real . El personaje es activamente malvado o peligrosamente ingenuo.
@Thucydides ¿La RPDC ya sabe cómo construir la bomba...?
@Miech: Sin fisionables, un ingeniero nuclear competente puede saber si un dispositivo tiene un diseño factible. Y, de hecho, tales dispositivos se han construido con fines de prueba. Pero el verbo importante es puede decir. Es decir, ese ingeniero no le dirá qué tan cerca estuvo y qué partes estaban mal. Estará hablando con el departamento de defensa en su lugar. Y tratarán de averiguar qué fragmentos descubriste por tu cuenta, cuáles a través de la literatura abierta y cuáles a través de medios nefastos.
La bomba en cuestión parece ser un dispositivo fabricado como si fuera una bomba nuclear en funcionamiento, excepto que sus componentes materiales no son fisionables ni explosivos. Efectivamente es un modelo de arma nuclear, pero no puede funcionar como tal pero si hubiera sido hecho con los materiales correctos funcionaría. En realidad, obtener los materiales reales será muy difícil, por lo que será más fácil construir un modelo fallido.
Los regímenes rebeldes como la RPDC querrían comparar el dispositivo con el que tenían e incorporar cualquier posible refinamiento.
No veo cómo esta consulta es un duplicado (OP de esta pregunta afirma positivamente que el dispositivo no funciona), debe reabrirse en esa cuenta. Sin embargo , tampoco veo cómo esta consulta está relacionada con la construcción del mundo. No veo un problema o problema de sistemas subyacentes o fundamentos aquí: debe permanecer cerrado en esa cuenta, y si se vuelve a abrir porque no es un duplicado, debe cerrarse de inmediato por estar fuera del tema.
@elemtilas, ¿entonces está bien si las personas cierran la pregunta como duplicada sin siquiera leerla? ¿Simplemente porque en este caso se suponía que debía estar cerrado de todos modos?
Todo lo que digo es que personalmente no estoy de acuerdo con la justificación del cierre. Obviamente no es una pregunta duplicada. Tenga en cuenta, sin embargo, que no nominé y no nominaré para la reapertura, porque la duplicación no es el problema: ¡estar fuera del tema sí lo es! Si su pregunta tuviera suficiente contexto mundial ficticio para justificar la reapertura, lo haría.

Respuestas (5)

Varios problemas diferentes:

  • Como habrás adivinado, obtener material fisionable y explosivos sería ilegal.
  • Conseguir la electrónica adecuada para activar los explosivos inexistentes también podría ser ilegal. Hay controles de exportación en muchas de estas partes , y eso podría significar papeleo. ¿El personaje va a mentir en el papeleo oficial?
  • Ensamblar la electrónica de doble uso en una configuración de arma es aún menos legal. Podría verse como una violación del tratado de no proliferación, y seguramente los países no pueden escabullirse diciendo que "fue un ciudadano privado quien hizo el diseño".

Tenga en cuenta que muchos países industrializados tienen materiales fisionables y explosivos de alta gama. Prometieron que no diseñarían bombas . Y, en general, otras naciones creen en esas promesas, teniendo en cuenta que Japón, Corea del Sur, Alemania, etc. podrían volverse nucleares rápidamente si alguna vez vieran la necesidad política de dar ese paso.

Si el gatillo es solo electrónico, ¿no puede hacer el suyo propio? ¿O hay componentes necesarios que simplemente no se pueden encontrar?
@SilverCookies, hacer productos electrónicos desde cero es bastante difícil, y los pedidos de las piezas necesarias probablemente serán monitoreados (aunque solo sea porque el gobierno sospecharía que es un agente norcoreano o iraní).
Gracias, solo para aclarar qué tipo de componentes necesitaría obtener. No soy ingeniero, pero tenía la impresión de que se podían fabricar dispositivos electrónicos básicos como disparadores e interruptores con cosas como Arduino y Rasberry.
@SilverCookies, tampoco conozco los detalles, pero según los informes de noticias, esos interruptores de alta velocidad son un elemento clave. Las computadoras se han vuelto más rápidas por un factor de 1000 desde que era joven y, cuando todo está dicho y hecho, fue posible con la tecnología de la Segunda Guerra Mundial. ¿Detonadores de alta precisión?

Esta respuesta se basa principalmente en el siguiente artículo: https://www.theguardian.com/world/2003/jun/24/usa.science

En los años 60, los EE. UU. querían saber si era posible que un país al azar construyera una bomba nuclear. Para probar esto, reclutaron a dos personas (una de ellas Dave Dobson) con doctorados en física, pero sin más conocimientos sobre cómo construir una bomba nuclear. Les dieron una oficina y los ayudaron a realizar 'experimentos' (les dijeron el resultado), pero no les dieron acceso a información clasificada. Después de dos años y medio habían diseñado una bomba nuclear de la variedad de implosión más avanzada:

Todo funciona, con gran detalle, de modo que esta cosa podría haber sido hecha por Joe's Machine Shop en el centro.

Les dijeron que el poder destructivo sería similar al de la bomba lanzada sobre Nagasaki.

Al final del artículo, Dave señala lo siguiente sobre una bomba nuclear:

Resulta que no es abrumadoramente difícil. Hay algunas sutilezas que no son triviales... pero se ha publicado muchísimo. Si hoy fuera un estudiante de posgrado y revisara la literatura, muchas piezas encajarían en su lugar.

Así que sí , si está lo suficientemente motivado y tiene una formación sólida en física, lo más probable es que pueda lograrlo.

Otro ejemplo, un estudiante que diseñó una bomba como trabajo final de física: http://people.com/archive/a-princeton-tiger-designs-an-atomic-bomb-in-a-physics-class-vol-6 -no-17/ o este artículo de wiki
No enfrentó cargos criminales. Sin embargo, parte de su papel fue confiscado, así como su maqueta. En cuanto a lo difícil que fue, afirma:

Es muy sencillo. Cualquier licenciado en física podría haber hecho lo que hice.

Si no hay material fisionable, no es una bomba nuclear, por lo tanto, como dijiste, perfectamente seguro. Es perfectamente legal hacer un modelo a escala de una bomba nuclear. Solo asegúrese de que la frase anterior se use en todo momento ("modelo a escala de...")

Una bomba nuclear se caracteriza por algo más que los fisionables. El mecanismo de activación está altamente clasificado y protegido por derecho propio. Solo eso hará que te encierren. No es especulación: se han dictado varias sentencias (Nazir Ahmed Vaid, Richard Kelly Smyth). Luego tienes los explosivos convencionales. Los explosivos no son ilegales per se, pero se necesita una licencia. Y no obtendrá uno para el tipo particular que necesita para las armas atómicas. Entonces: sin fisibles, sin gatillo, sin mecanismo de disparo, básicamente un caparazón vacío.
@MSalters: si bien es cierto que existe una regulación sobre los detonadores (en particular, los detonadores de alambre de puente que explotan y tecnologías relacionadas) que son capaces de iniciar la gran cantidad de explosiones casi simultáneas que se requieren para (algunos diseños de) bomba atómica, eso no No significa que sea imposible adquirirlos legalmente, y no están clasificados, por lo que en realidad puedes encontrar el diseño de los detonadores EBW originales que se usaron durante el proyecto de Manhattan. Tanto Vaid como Smyth no fueron procesados ​​por tener tales detonadores, sino por intentar exportarlos a países no autorizados.
... mientras no intentes exportarlos, al menos en los EE. UU., estarás bien legalmente hablando.

Construir una vieja bomba atómica "estilo Hiroshima" no es difícil una vez que obtienes el material fisionable , esa es la razón por la que están tratando de regular (léase: "hacer prácticamente imposible") fabricar reactores nucleares para países que aún no lo hacen. tenerlos. Una vez que pone sus manos en suficiente material fisionable, construir una bomba está dentro de las capacidades de (casi) cualquier "sabelotodo".

Conseguir el fisible es el problema.

Después de que hayas hecho eso, todo lo que tienes que hacer es juntar una cierta cantidad (la "masa crítica") en un lugar.

El pequeño problema es que tienes que ser rápido , de lo contrario se fusionará en tus manos ("predetona" es el término técnico). La razón de esto es que la reacción en cadena comienza en las superficies una frente a la otra, pero aún no puede sostenerse por sí misma, por lo que las superficies se derretirán ( rápido en cuestión de milisegundos) y la reacción se detendrá. Comenzará de nuevo si sigues juntando hasta que toda la masa se fusione y empiece a cavar un agujero (¡muy radiactivo!) en el suelo.

En la bomba original tenían dos semiesferas, cada una con masa crítica, que se unían mediante una carga explosiva (es decir, una era el objetivo y la otra se disparaba con algo parecido a un cañón corto).

Una vez que tenga una bola de uranio enriquecido más grande que la reacción en cadena de masa crítica no se detendrá tan fácilmente debido a la inercia del uranio que permanecerá en su lugar el tiempo suficiente para generar un buen hongo atómico (variedad altamente venenosa).

Una pequeña corrección: no solo necesita generar una masa crítica en su lugar, sino que también debe mantener toda esa U unida. Cuanto más tiempo puedas sostenerlo, más uranio se fisionará y menos contaminará inútilmente el área, siendo dispersado por la fuerza de la explosión antes de que tenga la oportunidad de reaccionar.
En la bomba original... Había dos diseños bastante diferentes para las primeras bombas atómicas. El que describe y el que usa el diseño de tipo pistola , que posiblemente sea más fácil, pero menos útil para armas avanzadas y se considera inseguro (una bomba insegura, ¿quién lo hubiera pensado? :-)!)
La bomba tipo pistola no usó dos hemisferios de uranio. En su lugar, usaron un anillo y un cilindro, lo que les permitió obtener una masa supercrítica más alta y hacerlo de manera más confiable.

¿Qué tan difícil? Depende de la fiabilidad que quieras.

Tome dos masas casi críticas de U-235, mecanizadas para que no necesiten un ensamblaje preciso (coloque un cono en una, un cono invertido en la otra; si no están perfectamente alineados, se alinearán solos), coloque uno en tu mano izquierda, uno en tu derecha. Golpéalos juntos.

Tu muerte es segura. Hay una probabilidad razonable de que te lleves una ciudad contigo.

No puedes golpearlos juntos lo suficientemente rápido. Es casi seguro que obtendrá una predetonación que lo irradie letalmente, posiblemente acompañada de una pequeña explosión (de la variedad "volar sus manos", no la variedad "nivelar una cuadra de la ciudad").
¿Puede mi personaje construir una bomba atómica? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v