¿Cómo afectó Wickard v. Filburn a las futuras decisiones de la Corte Suprema?

En 1942, la Corte Suprema dictaminó en Wickard v. Filburn que la Cláusula de Comercio otorga al gobierno federal de los Estados Unidos autoridad para regular la producción de trigo, incluso si esa producción es para consumo personal. ¿Cómo afectó esto a las futuras decisiones de la Corte y cuáles son algunas de las principales leyes del Congreso que dependen de este fallo?

Respuestas (1)

Básicamente le dio permiso al Congreso para regular cualquier cosa. Estiró la cláusula de comercio para cubrir todo lo que tuviera incluso un vago efecto descendente en el comercio interestatal real o potencial. Algunos dirían que esencialmente hizo obsoletas las enmiendas 9 y 10, pero un fallo poco común en 1990, Estados Unidos v. López , anuló la Ley de Zonas Escolares Libres de Armas de 1990 . También hubo el caso Printz v. United States que anuló otra ley de control de armas por motivos de la décima enmienda.

Habiendo recibido la señal de que los tribunales rara vez se opondrían a cualquier extralimitación, el Congreso básicamente pudo asumir la misión de los legisladores estatales además de su rol actual. Esto incluiría cosas como atención médica, trabajo, educación y otras cosas que antes estaban fuera de los límites.

La estructura de los EE. UU. es legalmente la de una federación con el gobierno federal y los estados compartiendo conjuntamente la soberanía (con la legitimidad final derivada del consentimiento de los gobernados). La Cláusula de Supremacía definitivamente le da al gobierno federal la ventaja, pero se suponía que esto estaba limitado a una lista estrecha de poderes. Con esta restricción eliminada, uno podría argumentar que EE. UU. se está convirtiendo efectivamente en un estado unitario de facto, pero aún no lo es debido a algunas restricciones de cláusulas comerciales restantes y cosas como la doctrina anti-comandancia.

Esto es realmente bueno, excepto que muestra principalmente ejemplos de actos fallidos del Congreso, y realmente estoy buscando algunos de los actos exitosos, particularmente aquellos que intentan legislar nuestro comportamiento o nuestros asuntos personales. Gracias.
Esto es más una opinión que una respuesta, y mezcla los precedentes de la Décima Enmienda y la Cláusula de Comercio. Podría mejorarse si algunas de las afirmaciones más sólidas estuvieran respaldadas con citas y citas de casos.
De acuerdo en ambos aspectos. Destaqué esos dos como algunas de las excepciones muy raras. El tratamiento elástico de la cláusula de comercio (junto con la cláusula necesaria y adecuada) está en desacuerdo con la 10ª enmienda (y quizás con el federalismo en general), y resolver estos problemas está dentro del papel de la Corte Suprema. La décima enmienda en sí misma es efectivamente una perogrullada.
Un ejemplo útil podría ser la Ley de Sustancias Controladas. Para prohibir el alcohol a principios del siglo XX, se requirió una enmienda constitucional. Gonzales v. Raich muestra cómo han cambiado las cosas.
@DavidA Sí, la Ley de Sustancias Controladas es un gran ejemplo, ya que aumentó la cantidad de "demasiado" a "cualquier cantidad". Cualquier cosa que pueda agregar que muestre la importancia de este caso. ¡Gracias!
Una de las decisiones más notables en la tradición de Wickard fue Heart of Atlanta Motel , un caso de derechos civiles que cuestionaba la autoridad del Congreso para regular los derechos civiles en una pequeña empresa. Otro "éxito" es un caso reciente de SCOTUS que involucra el enjuiciamiento de alguien que se dedicó a robar a traficantes de drogas que robaron a un traficante de marihuana de origen local en un delito que tenía un gancho de comercio interestatal. El nombre se me escapa en este momento. Un tercero es el litigio privado 10b-5 sobre ventas de valores intraestatales privados (búsquelo).
@ohwilleke Sería genial agregarlos a una respuesta también. La Ley de Derechos Civiles (no el movimiento) es algo que me interesa cada vez más. Si tiene tiempo, consulte mi pregunta ¿Qué tan exitosa (o no) fue la Ley de Derechos Civiles de 1964 con respecto a la discriminación laboral?
¿Cómo responde esto a la pregunta? ¿Cómo se relaciona Wickard v Filburn con cualquiera de las cosas mencionadas aquí? Supongo que hay un vínculo claro, y algunos lectores (como yo) necesitan que se explique un poco más.
@indigochild Tal vez la respuesta a esta pregunta ayude a aclararlo... ¿Cómo afecta la posesión personal de drogas al comercio interestatal?
¿Cómo afectó Wickard v. Filburn a las futuras decisiones de la Corte Suprema?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v