¿Cómo se comportaría la flora en un planeta de dos continentes?

Nota: Esta pregunta es una continuación de esta pregunta y, por lo tanto, forma parte de un complejo más grande de preguntas sobre geología y biología en este escenario determinado.


Meta: El planeta está formado por dos enormes continentes , cada uno de los cuales abarca uno de los dos hemisferios (norte y sur). Hay dos pequeños océanos polares (ambos en su mayoría congelados, rodeados por masas de tierra) que son relativamente bajos en sal. Los continentes están divididos por un enorme y profundo cinturón oceánico, a lo largo del ecuador del planeta.

El planeta tiene alrededor de 1,1 veces la masa de la Tierra , y un poco más de masa terrestre que de agua (alrededor del 35 % de masa terrestre por 65 % de agua).

La tectónica empuja placas desde el ecuador hacia los polos, formando efectivamente anillos montañosos , paralelos al ecuador, en los continentes.

El planeta orbita a una distancia similar a la de la Tierra y al Sol similar al Sol con una órbita elíptica similar a la de la Tierra.

El planeta tendrá 3 satélites (también conocidos como lunas), el primero tiene un tamaño un poco más grande que la luna de la Tierra y está orbitando a lo largo del eje ecuatorial aproximadamente a la misma distancia que la luna de la tierra, y los otros tienen aproximadamente 1/3 del tamaño. de la luna grande y tienen una inclinación de 60° y 70° grados con respecto al plano de la luna más grande a menor distancia del planeta.

El planeta contará con un gas Phlebotinum, proporcionando alrededor del 400-500% de la capacidad de elevación del helio/hidrógeno (como se describe aquí ).


Con respecto a los hechos expuestos, ¿Cómo se desarrollaría y comportaría la flora en tal planeta? .

Por mencionar algunos temas:

  • ¿Cuántas especies de una planta determinada (p. ej., árboles, trigo, pastos) evolucionarían?
  • ¿Evolucionarían diferentes especies por zona climática o la misma especie preferiría desarrollar especializaciones?
  • ¿Cuán diferente podría ser la flora del hemisferio norte de la del sur?

Anexo: Esta pregunta no asume ningún viaje de personas entre ambos continentes, ni tampoco supone ningún cultivo de plantas, ni plantaciones hechas por humanos. Mejor suponga que NO hay humanos en absoluto por el bien de la pregunta.

¿Quieres tener algún animal? Si no, habrá mucha menos diversidad que la que vemos en la Tierra.
Habrá animales naturalmente. Pero no incluí ninguna pregunta sobre animales para acotar la pregunta lo mejor posible. La pregunta aquí es principalmente sobre las plantas que luchan entre sí, por ejemplo, las Américas y Australia tienen una vida vegetal/animal muy diferente, sobre todo por el hecho de que están separados por lo que es básicamente la mitad de las masas de agua de la tierra.
De acuerdo, pero la actividad animal tiene un enorme impacto en la diversidad de la vida vegetal, desde el transporte de semillas hasta la creación de mecanismos defensivos. Intentaré responder a la pregunta, sabiendo esto. Un pequeño ejemplo, si tienes pájaros o personas viajando entre tus dos continentes, seguramente tendrás plantas viajando entre ellos.
Sus lunas no están en una configuración que sea remotamente estable.
@WhatRoughBeast, siéntase libre de elaborar :)
Fuera del alcance de la pregunta. Por supuesto, si quieres hacer otra pregunta...
No tendrías trigo . Que no tiene características que competirían en un ambiente natural; es un "monstruo" creado por humanos y existe solo a través de nuestra agricultura. ¿Por qué mencionaste específicamente el trigo de todos modos?
@JDługosz porque no conocía una palabra mejor en ese entonces; con respecto a eso ahora, supongo que los granos/cultivos encajarían mejor en el proyecto de ley
Las especies domesticadas en general no existirían sin nativos inteligentes, independientemente de los contenidos aislados.
@JDługosz no importa que para domesticar algo necesites una versión no domesticada de todos modos, ¿verdad?
Derecha; la naturaleza finalmente creó la hierba . Los humanos lo convirtieron en grano , incluido el maíz (maíz), el trigo y el arroz. No hay un "grano salvaje" cercano a él en forma como los lobos son claramente perros; el grano como una cosa en absoluto no es "natural".
El planeta tendrá que estar más caliente que la Tierra actual. Aquí, un continente en ambos polos ha llevado a una glaciación descontrolada "Tierra bola de nieve". Más cálido implica que solo las regiones polares serán habitables por los seres humanos, si eso figura en su historia. (La Tierra misma fue así durante la mayor parte de la historia de la vida, razón por la cual debemos temer mucho el calentamiento global).

Respuestas (5)

Dadas dos masas polares que totalizan el 35% de la superficie del planeta, es útil calcular qué tan grandes son esas masas. La fórmula para calcular el área usando un ángulo cónico es

ω = 2 π ( 1 porque θ )
dónde ω está en estereorradianes y θ es el semiángulo incluido del cono. Como el área de un hemisferio es 2 π , ω = 2.2 , y
θ = 50

Entonces, las masas de tierra comenzarán aproximadamente a 40 grados de latitud. Esto es muy malo, ya que las Horse Latitudes https://en.wikipedia.org/wiki/Horse_latitudes se extienden desde unos 30 a 38 grados de latitud, con poca precipitación. Esto solo permitirá que el área entre 38 y 40 grados proporcione humedad para el flujo de aire subpolar que proporcionaría humedad a la masa terrestre. Esa no es una gran fuente, ya que es solo una banda de unas 200 millas de ancho o menos. Y se pone peor.

El anillo de montañas causado por la tectónica especificada actuará para producir una sombra de lluvia al norte del anillo (en el hemisferio norte). Si las montañas forman un anillo completo en un continente, el resultado será un desierto continental al norte (o al sur) de las montañas. Si hay rupturas en los anillos montañosos, la humedad empujará hacia los polos en esas áreas.

Como resultado, puede esperar algo de precipitación a lo largo de las costas costeras, con selvas tropicales templadas a lo largo del lado ecuatorial de los anillos montañosos. Al norte o al sur de las montañas habrá desiertos extremos. El frío de los casquetes polares servirá para secuestrar la humedad en el hielo, haciendo que el desierto del norte (por encima de los 60 grados de latitud) sea muy seco. Los claros en las montañas permitirán el desarrollo de praderas y bosques templados en las áreas inmediatamente hacia el polo de tales claros.

Con la existencia de un océano de 5500 millas de ancho que corre completamente alrededor del planeta, el patrón de los vientos alisios (y la Zona de Convergencia Intertropical) no debería haber mucha comunicación entre los dos continentes, por lo que debería haber muy poco común en la flora y la fauna. de las dos áreas. A modo de comparación, la existencia de la vía marítima centroamericana, con una brecha del orden de 1000 km, separó efectivamente a América del Norte y del Sur, lo que permitió que evolucionaran poblaciones bastante dispares. Todo esto cambió hace unos 12 millones de años con el surgimiento del Istmo de Panamá y produjo el Gran Intercambio Americano https://en.wikipedia.org/wiki/Great_American_Interchange . Los efectos de una brecha oceánica aún más grande deberían ser aún más extremos en la prevención de la comunicación.

De hecho, a menos que pueda proporcionar un puente terrestre entre los dos en el equivalente del Cretácico o más tarde, no habría ninguna razón obvia para que ambos continentes desarrollaran angiospermas compatibles, por lo que los dos ecosistemas podrían ser muy diferentes. Bien podría salirse con la suya afirmando el dominio de los mamíferos en un continente, mientras que los dinosaurios deambulan por el otro.

Me gusta tu idea sobre los mamíferos en un continente y los dinosaurios en el otro. Sería un gran lío si ocurriera en ese mundo el equivalente al Gran Intercambio Americano.
@Green: bueno, no habría comunicación para hablar hasta que un lado u otro produjera una civilización tecnológicamente avanzada que hizo el esfuerzo de cruzar el ecuador (y eso sería muy difícil con los barcos de vela, ya que las tormentas ecuatoriales tendrían alcance ilimitado para construir fuerza). Entonces, si nuestra propia experiencia es un juez, los colonos traerían consigo a su propia especie, con todo tipo de consecuencias interesantes.
Releí esta respuesta hace un momento y todavía estoy asombrado por los detalles y el cuidado que pones en el cálculo.
Por supuesto, todo el mundo sabe que no todos los dinosaurios se extinguieron aquí. Conocemos los existentes como pájaros.

¿Cuántas especies de una planta determinada (p. ej., árboles, trigo, pastos) evolucionarían?

Con su configuración particular, esperaría que hubiera grandes desiertos tierra adentro a medida que uno viajara más al norte y al sur del ecuador, ya que sería cada vez más difícil que el agua lo alcanzara. Con esto en mente y dado que en realidad solo hay dos continentes, el número de especies será menor. La propagación de semillas podría dar la vuelta al mundo en un tiempo relativamente corto. Además de eso, muchos de nuestros granos son especializaciones que les hemos incorporado.

¿Evolucionarían diferentes especies por zona climática o la misma especie preferiría desarrollar especializaciones?

Sí, cada clima desarrollaría plantas que se adaptan mejor a él. La gran diferencia sería que la mayoría de las plantas tendrían acceso a la mayor parte del 'mismo' tipo de clima en todo el mundo por continente. Sin embargo, ambos continentes probablemente serían un poco diferentes.

¿Cuán diferente podría ser la flora del hemisferio norte de la del sur?

Posiblemente bastante extremo, posiblemente casi lo mismo. Lo más probable es que las similitudes estén a lo largo de las costas donde las plantas costeras lograron sobrevivir a un cruce al otro continente (semillas, tormentas, etc.). Mientras que Australia, Nueva Zelanda y Borneo tienen una gran cantidad de flora y fauna diferentes, en muchos otros lugares, todos tienen árboles, flores, pastos, etc.

Diversidad

Si no tiene forma de transportar plantas entre continentes, la diversidad será emocionante. Esto sería similar a una especie separada durante la división de Pangea aquí en la Tierra. Los ancestros comunes se dividirán millones de años antes. A diferencia de la Tierra, no habrá nada que permita la migración de especies a otros continentes. Como idea de historia, si desea diversidad, podría tener un continente con algas/líquenes y briófitas (musgos) y helechos, mientras que el otro está poblado de angiospermas (flores). Esto se basa en amplias suposiciones sobre la vida animal en el planeta.

Específico del continente

Si su historia quiere tipos de plantas muy diferentes en cada continente, debe limitar el transporte entre continentes: pájaros, personas, restos flotantes, etc. pueden traer semillas a través de los océanos. Como idea de historia, puede limitar casi todos los animales (excepto insectos y peces) a un continente, produciendo plantas más resistentes, más diversas y con flores. Esto es solo una idea, porque estamos hablando de un mundo completamente nuevo. Su otro continente permite que las plantas compitan libremente entre sí, produciendo enormes árboles que buscan la luz del sol.

Altura

Una limitación es que su planeta tiene más masa que la Tierra. De repente, tiene 6.5692e + 24 kg de masa, lo que será una limitación sobre la cantidad de agua que puede 'succionar' un árbol. Tal vez sus plantas hayan descubierto cómo sortear esto, pero si son como la Tierra, verá muchas plantas bajas. Quizás alguien pueda ayudar con el impacto en la atmósfera y la geología también.

Tenga en cuenta que esta respuesta supone mucho: este es su mundo para construir.

Con un 10 % más de masa, el radio sería un 3 % más, lo que daría como resultado un aumento de la gravedad de solo un 3 %. Eso no afectaría mucho a la altura. Fuente: what-if.xkcd.com/67

Bueno, antes que nada, ¿tendrás algo similar a las plantas terrestres? Supongamos que ese es el caso.

Otras respuestas han señalado cuán bien aisladas estarían las dos masas de tierra entre sí. ¿Cuánto tiempo ha sido así? ¿Millones de años?

Mire cuánto ha cambiado la vida vegetal en la Tierra desde, digamos, la época de los dinosaurios. Dos cosas en particular que conozco son las plantas con flores y la hierba .

Las flores coevolucionaron con los insectos. Mire qué éxito ha tenido con la biodiversidad, tanto que casi todo lo que sabe es una planta con flores. Si esa innovación inicial ocurrió en una de las tierras aisladas y dio inicio a una explosión coevolutiva de diversidad, ¿qué pasa con la otra tierra? Bueno, no sucedió allí. Un desastre natural no relacionado proporcionó un evento diferente para que la radiación adaptativa llenara los nichos vacíos, y el resultado es total y completamente diferente .

Las plantas con flores eventualmente hicieron otro truco con las frutas . De hecho, ocurre en muchos tejidos diferentes y de diferentes maneras. El punto es hacer que los animales dispersen las semillas. Tal vez algo con el mismo resultado general sucedería en la otra tierra, pero sin flores de las que partir, involucraría diferentes tejidos y estructuras resultantes.

No solo tienes el problema habitual de intentar inventar algo verdaderamente extraño, sino que tienes que hacerlo dos veces .

Todo depende del tiempo, en mi opinión. ¿Se separaron estos continentes antes de que evolucionara la vida vegetal? ¿Ha habido algún contacto desde entonces? Las plantas de tierra seca evolucionaron hace casi 400 millones de años, y hasta hace unos 150 millones de años, Pangea todavía estaba dando vueltas, cuando (convenientemente) se dividió en dos continentes masivos, Gondwana y Laurasia. Muchas plantas diferentes se habían extendido antes de la división, y evolucionaron de manera diferente en los dos continentes desde entonces. Sin embargo, algunas de las plantas que vinieron después (mucho más tarde en algunos casos) transpusieron estos océanos y se extendieron a otras tierras. Las edades de hielo, si no recuerdo mal, pueden cambiar drásticamente las formas de las tierras secas, creando conexiones locas entre las masas de tierra. Además, algunas plantas pueden sobrevivir en agua salada durante mucho tiempo y, por lo tanto, ser transportadas por las corrientes oceánicas.

Acerca de la diversidad, el número de especies, etc., nuevamente, todo depende del tiempo. Sin embargo, como regla general, la mayor parte de la diversidad de especies se encuentra en las regiones tropicales, norte y sur. Sin embargo, nadie está realmente seguro de por qué, algunas hipótesis dicen que se debe a la mayor entrada de energía del sol, otros dicen que es la mayor estabilidad climática (sin congelación, etc.)

Inicialmente, las especies desarrollarían especializaciones para cada clima, pero eventualmente cada una de estas variaciones se convertiría en especies diferentes, lo que conduciría a linajes muy diferentes. Sin embargo, es muy raro que algunas familias de plantas estén restringidas a zonas climáticas específicas. Hay orquídeas por todas partes, así como hierbas, margaritas y demás. Sin embargo, en términos generales, los primeros grupos de plantas (coníferas, helechos) probablemente serán más similares entre los hemisferios que los más recientes (gramíneas, orquídeas). Una vez más, todo depende de cuánto tiempo haya pasado.