¿Es el ataque con misiles de Irán el primer ataque sin respuesta a los Estados Unidos después de la crisis cubana?

Como todos ya escucharon, recientemente Irán lanzó un ataque con misiles contra las bases militares estadounidenses en Irak. Estados Unidos no respondió con nada más que tuits.

¿Es la primera vez después de la Crisis de los Misiles en Cuba, cuando un ataque armado contra las fuerzas de EE.UU. queda sin respuesta con poder? Quiero decir que no es un ataque anónimo de grupos militantes anónimos, es un ataque totalmente autorizado desde otro estado, con armas avanzadas.

PD Durante la crisis cubana, el avión de reconocimiento U-2 de los EE. UU. fue derribado por los sistemas de misiles SAM soviéticos.

Seguramente ha sido respondida preventivamente por el ataque que la desencadenó.
No estoy de acuerdo contigo. La respuesta preventiva no es una respuesta. La cadena de escalada se llama así, porque todos y cada uno de los turnos desencadenan una respuesta, hasta que alguien se detiene. La pregunta es, ¿es una primera vez para un último período, cuando EE. UU. se detuvo primero? Difícilmente puedo imaginar tal situación en tiempos de Bush-senior o Bush-junior.
56 personas murieron en una estampida en el funeral de Soleimani, y otras 176 cuando la defensa aérea 🇮🇷 de gatillo fácil derribó un ✈ sobre Teherán. Cualquiera que sea la respuesta que 🇺🇸 tenía en mente, 🇮🇷 está lista y más.
As everyone already hear. FALSO. No había oído hablar de eso hasta que leí esta pregunta.
@Andy, lo siento mucho, he estado seguro de que todos los medios tienen rumores al respecto. En mis preguntas futuras, trataré de evitar tales afirmaciones sobre la difusión de rumores.

Respuestas (1)

Depende de cómo se defina "ataque", pero la captura norcoreana del USS Pueblo se produjo después de la crisis cubana. Y durante la captura, Pueblo fue atacado, lo que resultó en la muerte de una tripulación:

Los barcos de Corea del Norte intentaron abordar Pueblo, pero fue maniobrado para evitarlo durante más de dos horas. Luego, un cazador de submarinos abrió fuego con un cañón de 57 mm, matando a un miembro de la tripulación. Las embarcaciones más pequeñas dispararon ametralladoras contra Pueblo, que luego señaló el cumplimiento y comenzó a destruir material sensible.

Estados Unidos no tomó represalias militares, que yo sepa.

Lo mismo ocurrió con el derribo del EC-121 en Corea del Norte en 1969 . EE. UU. envió una gran fuerza de tarea naval en respuesta y preparó planes para atacar los aeródromos de NK y varios otros objetivos, pero finalmente eso no sucedió:

Al final, no se tomaron medidas contra los norcoreanos en los días posteriores al ataque. La nueva administración de Nixon tenía poca o ninguna información sobre la ubicación y disponibilidad de las fuerzas estadounidenses y norcoreanas, ya que la administración tenía dificultades para comunicarse con las del Pacífico. Cuando se comunicó esta información a los planificadores, ya era demasiado tarde para reaccionar.[6] Tanto Nixon como el secretario de Estado Henry Kissinger se sintieron avergonzados por el resultado del evento, y Kissinger reveló que "nuestra conducta en la crisis del EC-121 fue débil, indecisa y desorganizada". [6] Una vez que quedó claro que no se tomaría ninguna medida contra los norcoreanos, Nixon prometió que "ellos [los norcoreanos] nunca más se saldrán con la suya" y ordenó "la reanudación de los vuelos de reconocimiento aéreo".[6]

Sorprendente y muy interesante, no lo sabía. Buena respuesta, como siempre.
Estados Unidos tampoco respondió al derribo de un dron por parte de Irán.
@xyious: Eso no es del todo correcto. Respondieron con un ciberataque, de hecho con más de uno aunque los otros pueden haber estado relacionados con la acción iraní contra Arabia Saudita timesofisrael.com/… Si fueran tan sofisticados como Stuxnet, podrían haber causado daños a la infraestructura. Estados Unidos no ha publicado muchos detalles sobre estos.