¿Está el gobierno estadounidense amenazando a Irán con la guerra?

El Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente es un grupo de expertos estadounidense que está investigando algunos programas, todos basados ​​en el Medio Oriente. Este grupo de expertos tiene algunos ex funcionarios del gobierno, incluido R. James Woolsey Jr , ex director de la CIA y Condoleezza Rice , quien fue secretaria de estado de George W. Bush , a quien se le ofreció el informe "Bin Ladin decidido a atacar en EE. UU.", quien fue responsable de la Irak Armas de destrucción masiva y autorización de la tortura) y el legendario Henry Kissinger exsecretario de Estado

Hace años el Dr. Patrick Clawson director de investigación dijo en una conferencia de prensa:

Francamente, creo que el inicio de una crisis es realmente difícil, y es difícil para mí ver cómo el presidente de los Estados Unidos puede llevarnos a la guerra con Irán...

Vídeo aquí

Más tarde habla de muchas guerras estadounidenses cuestionables que podrían haber comenzado con operaciones de bandera falsa.

...estamos en el juego de usar medios encubiertos contra los iraníes...

Este hombre también aparece en la BBC y en muchos otros programas de entrevistas.

¿Existen otros claros ejemplos recientes de agencias de EE. UU. o políticos de EE. UU. que amenazan a Irán con la guerra?

Si bien creo muy claramente que algunos políticos estadounidenses amenazan con la guerra, la guerra es, después de todo, política exterior por otros medios y nunca está descartada, no tengo idea de lo que está tratando de decir en los primeros 4/5 de la "pregunta" sobre Cosas de bandera falsa Ni siquiera parece aplicarse.
Comentarios eliminados. Si desea responder a la pregunta, publique una respuesta real.

Respuestas (2)

Parece que el congresista y candidato a presidente de los Estados Unidos, Ron Paul , sospechó de un plan artificial para atacar a Irán en 2007.

Sin embargo, me preocupa que pueda ocurrir un "incidente tipo Golfo de Tonkin"...

Vídeo aquí

En abril de 2018, el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton , dijo que la única solución es cambiar el régimen en sí y eso tendría lugar antes de 2019.

Vídeo aquí

La respuesta es "sí". Numerosos argumentos a favor, uno de los últimos: lo que dijo Mike Pompeo: https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/05/21/mike-pompeo-gives-a-silly-speech -on-iran/?noredirect=on Esto es, de hecho, un ultimátum para un estado soberano.

Pero guerra? El ejército de los EE. UU. simplemente no puede permitirse esto. Tienen fuerzas para bombardear e invadir países pequeños y débiles como Irak o Libia. Pero no tienen fuerzas para atacar a un gran país con modernos sistemas de defensa aérea.

EE.UU. puede amenazar, o incluso hacer un solo ataque. Pero definitivamente no pueden invadir y ganar, ni obligar a Irán a hacer algo. Pueden iniciar provocaciones para aumentar los precios del petróleo, para apoyar a las compañías estadounidenses de petróleo y gas; por ahora, se trata de compañías altamente poco rentables.

Un enlace es excelente, pero sería mejor citar el reclamo de Pompeo en el cuerpo de la pregunta. Además, uno o dos ejemplos más de los "numerosos argumentos" contribuirían mejor a esta respuesta que los dos últimos párrafos: la capacidad de EE. UU. de tener una guerra está fuera de tema, la pregunta es sobre amenazas.
Buscará más numerosos. "offtop" - no-no. La pregunta es "amenazando con la guerra ". Entonces, hablar sobre las capacidades de lo que contiene la amenaza no es una ventaja.
Cita de Pompeo "¡Hagamos lo que queramos, o de lo contrario!" puede interpretarse de manera justa como decir "Cambia o te haremos cambiar", pero decir que esto es una amenaza de guerra es un gran salto lógico. Hay muchas formas encubiertas y otras formas no bélicas de doblegar a un país a la voluntad de uno muy por debajo de la guerra, una amenaza de guerra no puede asumirse lógicamente aquí.
No lo creas. EE. UU. ya ha probado casi todas las formas que no son de guerra: iniciar protestas sobre la llamada 'libertad' y 'paz', trató de ejercer presión económica (pero la UE, de hecho, lo bloqueó). Entonces, ¿qué queda? Pero EE. UU. no puede permitirse esto: no invade tierras con defensas significativas, por lo que estas amenazas son simplemente vacías. Y en tales términos, sí, esto son solo palabras.
Para citar al LA Times en 1990: "El ejército de Irak ya es el quinto más grande del mundo, con un millón de hombres y creciendo, más grande en números brutos que el Ejército y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. juntos". La guerra Irán-Irak inmediatamente anterior fue un empate. Entonces, está bastante claro que EE. UU. Puede y ha invadido países con ejércitos a escala de Irán.
¿Está el gobierno estadounidense amenazando a Irán con la guerra?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v