El artículo "*Desarrollo de singularidades de soluciones de la ecuación diferencial parcial hiperbólica no lineal" de Peter D.Lax (1964). Comienza con un teorema simple sobre las EDO.
Teorema: Seaz( t )
sea la solución del problema de valor inicial
dz/ díat = un ( t )z2, z ( 0 ) = metro
en el intervalo
( 0 , T)
. Supongamos que la función
un ( t )
satisface la desigualdad
0 < UN < un ( t ) , 0 ≤ t ≤ T ,
y supongamos que
metro
es positivo;
entonces
T< ( metro A)− 1
la prueba de Lax siguiente
Dejarz0( t )
sea la solución de la ecuación de comparación
dz0/ díat = unz20, z0( 0 ) = metro .
Como A es el límite inferior deun ( t )
, se sigue fácilmente quez0( t )
es el límite inferior paraz( t )
para todo t positivo.
Desdez0= metro / ( 1 - metro UN t ) → ∞ un t t = ( metro UN )− 1
, resulta quez( t )
no puede existir más allá de este tiempo.P. _ mi. D
Trato de verificar "Dado que A es el límite inferior paraun ( t )
, se sigue fácilmente quez0( t )
es el límite inferior paraz( t )
para todo t positivo." de esta manera.
Para probar esto, creo un lema siguiente.
(Mi lema) dejagramo: [ 0 , T) → R
ser una función que están siguiendo;
i)gramo( 0 ) ≥ 0
; ii)gramo′( 0 ) > 0
; es decir∀ ϵ > 0 , ∃ δ > 0
calle0 < t < d
implicar|gramo( t ) - gramo( 0 )t−gramo′( 0 ) | < ϵ
entonces∃T∗∈ ( 0 , T)
callegramo( t ) ≥ 0 f o r t ∈ [ 0 , T∗)
prueba) A partir de mi suposición, dejemosϵ =gramo′( 0 ) / 2
entonces existed> 0
callet ∈ ( 0 , δ)
|gramo( t ) - gramo( 0 )t−gramo′( 0 ) | <gramo′( 0 ) / 2
por lo tanto
gramo′( 0 ) / 2 < [ gramo( t ) - gramo( 0 ) ] / t < 3gramo′( 0 ) / 2 f o r t ∈ ( 0 , δ )
gramo( t ) >gramo′( 0 ) t / 2 + g( 0 ) > 0 f o r t ∈ ( 0 , δ )
porque
gramo( 0 ) ≥ 0
,
gramo( t ) ≥ 0 f o r t ∈ [ 0 , δ )
. dejar
d= T∗
entonces la prueba está hecha.
ahora demuestre "Ya que A es el límite inferior paraun ( t )
, se sigue fácilmente quez0( t )
es el límite inferior paraz( t )
para todo t positivo".
reclamar) dejarz( t ) ,z0( t )
satisfacer la sugerencia anterior entoncesz0( t ) ≤ z( t )
parat ∈ [ 0 , T)
.
(mi prueba) dejagramo( t ) = z( t ) -z0( t )
parat ∈ [ 0 , T)
entoncesgramo( 0 ) = metro - metro = 0 ,gramo′( 0 ) = ( un ( 0 ) - UN )metro2> 0
por lo tantogramo( t )
satisfacer la sugerencia de mi lema. por lo tanto∃T∗∈ ( 0 , T)
callet ∈ [ 0 ,T∗)
implicargramo( t ) ≥ 0
.
de hecho,gramo( t ) > 0
parat ∈ ( 0 ,T∗)
. por lo tantoz( t ) ≥z0( t )
parat ∈ [ 0 ,T∗)
,z( t ) >z0( t )
parat ∈ ( 0 ,T∗)
.
Ahora por contradicción, supongamos que existeTpag∈ [T∗, T)
callez0(Tpag) > z(Tpag)
; es decirgramo(Tpag) < 0
.
Entonces existeT1∈ [T∗,Tpag)
st i)gramo(T1) = 0
; ii)gramo( t ) > 0
parat ∈ ( 0 ,T1)
iii)∃ η> 0
callegramo( t ) < 0
parat ∈ (T1,T1+ η)
es decir) existenT1
cualgramo( t )
primero pasar de un valor positivo a un valor negativo.
entonces podemos encontrar contradicción, ent =T1
,gramo′(T1) = un (T1) z(T1)2− unz0(T1)2= ( un (T1) - A )z0(T1)2> 0
tenga en cuenta quez0(T1) = metro / ( 1 - metro UN t ) > 0
por mi lema, existenT∗ ∗∈ (T1, T)
callet ∈ [T1,T∗ ∗)
implicargramo( t ) ≥ 0
;
por lo tantoz( t ) -z0( t ) = gramo( t ) ≥ 0 ∀ t ∈ [ 0 , T )
.z0es un límite inferior _ _ _ _ _ _ _ _de _z.
esta es mi prueba,
pero creo que hay algunos errores en mi prueba.
primero, z es la solución paradz/ díat = un ( t )z2, z ( 0 ) = metro
en( 0 , T)
pero yo usoz′( 0 ) -z′0( 0 ) > 0
para mi prueba, sin embargoz′
no está definido parat = 0
segundo, uso "existeT1
cualgramo( t )
primero pase de un valor positivo a un valor negativo", pero en realidad, no sé cómo aclarar esta oración.
Si tiene alguna idea para aclarar mi prueba, o si tiene una mejor idea para probar "Dado que A es un límite inferior paraun ( t )
, se sigue fácilmente quez0( t )
es el límite inferior paraz( t )
para todo t positivo.",
por favor dame un poco de ayuda
백주상
lutz lehmann
백주상
lutz lehmann
백주상
lutz lehmann
백주상