Problema de Rabi para una partícula de spin-1

Estoy tratando de resolver, analíticamente, la probabilidad de transición de una partícula de espín 1 en un campo magnético.

B = B 0 k ^ + b ( porque ω t i ^ + s i norte ω t j ^ ) .

En particular quiero encontrar

PAG ( S z = S z = 0 ) y PAG ( S z = S z = ) .

Sé que el hamiltoniano es de la forma

H ( t ) = ω 0 ( 1 0 0 0 0 0 0 0 1 ) ω 2 ( 0 mi i ω t 0 mi i ω t 0 mi i ω t 0 mi i ω t 0 ) ,

desde la definición de S X , S y y S z .

Seguí el caso spin-1/2. Hallo el sistema de ecuaciones diferenciales:

i a ˙ ( t ) = ω 0 a ( t ) ω 2 mi i ω t b ( t )
i b ˙ ( t ) = ω 2 [ mi i ω t a ( t ) + mi i ω t C ( t ) ]
i C ˙ ( t ) = ω 0 C ( t ) ω 2 mi i ω t b ( t )

Como es más fácil con coeficientes independientes del tiempo, puedo definir

A ( t ) = a ( t ) mi i β t , B ( t ) = b ( t ) y C ( t ) = C ( t ) mi i β t
y (configuración β = ω ) reescribir el sistema anterior:
i A ˙ ( t ) = d A ( t ) ω 2 B ( t )
i B ˙ ( t ) = ω 2 ( A ( t ) + C ( t ) )
i C ˙ ( t ) = d C ( t ) ω 2 B ( t ) ,

dónde d = ω ω 0 ; o en forma matricial:

i ( A ˙ ( t ) B ˙ ( t ) C ˙ ( t ) ) = ( d ω 2 0 ω 2 0 ω 2 0 ω 2 d ) ( A ( t ) B ( t ) C ( t ) ) .

Ahora, la solución de una ecuación como esta, donde la matriz de coeficientes es METRO , debería ser

( A ( t ) B ( t ) C ( t ) ) = mi i METRO t ( A ( 0 ) B ( 0 ) C ( 0 ) ) .

Debería encontrar ahora una solución explícita para evaluar la probabilidad (necesito | B ( t ) | 2 y | C ( t ) | 2 ). El problema es que en el caso de spin-1/2 se puede usar el truco de escribir la exponencial de la matriz como la suma de un seno y un coseno (ya que todas las potencias impares METRO y todo el par I ), pero ahora no es posible.

¿Cómo debo proceder?

puedo diagonalizar METRO y usar la propiedad mi i METRO t = PAG mi i D t PAG 1 , entonces con la exponencial de la matriz diagonal no debería haber ningún problema, pero es largo y tedioso. ¿No hay ningún otro método que pueda usar? ¿O cometí algún error antes?

Este problema debería resolverse transformándolo en un marco giratorio. Consulte las páginas 391-394 del libro de Shankar sobre mecánica cuántica para comprender cómo funciona este método para el espín 1/2. Entonces, supongo que podrías publicar tu propia respuesta.
Lo siento, pero no entiendo cómo una rotación puede resolver mi problema. Por lo que veo, Shankar no está interesado en encontrar una solución para el estado en el caso del campo perturbado.

Respuestas (2)

Finalmente lo resolví usando el teorema de Cayley-Hamilton.

Dado que el polinomio característico de METRO es

λ 3 = Ω 2 λ ,

dónde Ω = d 2 + ω 2 , tenemos eso

METRO 3 = Ω 2 METRO .

Entonces ( METRO 4 = Ω 2 METRO 2 , METRO 5 = Ω 4 METRO , )

mi i METRO t = I + i METRO t + ( i METRO t ) 2 2 ! + . . . = I METRO 2 Ω 2 + METRO 2 Ω 2 porque ( Ω t ) + i METRO 2 pecado ( Ω t ) .

Finalmente se pueden calcular las probabilidades:

PAG ( 1 0 , t ) = | B ( t ) | 2 = d 2 ω 2 Ω 4 2 pecado 4 ( Ω t 2 ) + ω 2 2 Ω 2 pecado 2 ( Ω t ) ,
PAG ( 1 1 , t ) = | C ( t ) | 2 = ω 4 Ω 4 pecado 4 ( Ω t 2 ) .

Puede transformar al marco giratorio de la siguiente manera:

ψ r o t ( t ) = tu ^ ( t ) ψ ( t ) ,
donde la transformación unitaria dependiente del tiempo tu ( t ) es definido por
tu ( t ) Exp ( i ω t S z / ) = ( mi i ω t 0 0 0 1 0 0 0 mi i ω t ) .
Uno puede comprobar que ψ r o t ( t ) satisface
i ψ ˙ r o t ( t ) = H r o t ψ r o t ( t ) ,
dónde
H r o t = ( ω 0 ω ) S z + 2 ω S X .
En el marco giratorio, el hamiltoniano es independiente del tiempo.

Ok, pero ahora si trato de encontrar la solución explícita para ψ r o t Tengo el mismo problema que antes.
@Charlie Cierto. Pero este es un hamiltoniano de la forma B S norte ^ , y existe un operador unitario V tal que V S z V 1 = S norte ^ . Para este problema en particular, V es una rotación sobre el y -eje.