No puedo ver cómo puedo obtener la sección resaltada en amarillo en el RHS de la del LHS.
La siguiente ecuación se puede encontrar en mis notas de clase (* 1) (página 9, ecuación 2.7) y también se usa como Problema 2-6 en Feynman & Hibbs, Quantum Mechanics and Path Integrals , (pg. 36),
A continuación, se encuentra la sección relevante de notas utilizadas para derivar la expresión y también mi propio intento de obtener la expresión en el RHS.
Usando (8) e integrando ambos lados (¡no del todo seguro de poder hacer esto!),
entonces usando la regla del producto y nuevamente (8) para en el segundo término,
Sin embargo, ahora tengo dos problemas:
Esta derivación se copió directamente de las notas mencionadas anteriormente en la página 9. La ecuación relevante es (8)
La acción por un camino ,
dónde es el lagrangiano. Ahora, usando el principio de mínima acción: el camino clásico es un extremo de la funcional S,
dónde es la derivada funcional. Para una pequeña variación de la ruta: :
Usando la expansión de Taylor 2D alrededor obtenemos
Si los puntos finales de la ruta son fijos, es decir, , entonces obtenemos la ecuación de Lagrange para el camino clásico,
Teniendo en cuenta el valor de la acción. en el camino clásico, : será una función de los puntos extremos, es decir, de , y .
Variando el punto final , pero mantén fijado. La ecuación de Lagrange se cumple para el camino clásico. Nosotros elegimos y recuerda el impulso canónico conjugar a como Llegar,
ahora considerando . De (1) podemos escribir:
Esto da,
(*1) Brian Pendleton, Teoría cuántica, Universidad de Edimburgo, 2015
Comentarios a la pregunta (v3):
Los datos del límite , , , son variables independientes en la acción on-shell , y asumimos que tiene sentido tomar derivadas parciales wrt. cada uno de ellos.
En general, no se puede dar una fórmula cerrada para la acción en el caparazón. (que de alguna manera no se refiere a la acción fuera de la cáscara), solo en casos especiales.
La pregunta de OP es esencialmente sobre la prueba del Lema en mi respuesta Phys.SE aquí .
Probablemente debería enfatizarse que la Ref. 1 asume implícitamente en la diferenciación de tiempo total
Referencias:
Tomado directamente de este enlace "Del principio de variación de Hamilton a la ecuación de Hamilton Jacobi", PSU-Physics Lecture Notes...
Para una función arbitraria, ,
Esto resuelve todo el problema. Era simplemente que no conocía la relación anterior.
Alejandro McFarlane
qmecanico
Alejandro McFarlane