Presentar dos veces en la misma conferencia

Presenté una solicitud para una conferencia con un tema bastante amplio en mis áreas de investigación y envié dos resúmenes de charlas muy diferentes. Sospeché que uno sería degradado a un póster, o simplemente rechazado. En cambio, los organizadores me dijeron que podía presentar ambas charlas. Mirando en el libro de resúmenes, veo que nadie más dará dos charlas. ¿Es de mal gusto dar dos charlas?

Antecedentes específicos: soy un postdoctorado temprano y la conferencia es en Europa. Ambos proyectos de investigación son nuevos y no se han presentado en ningún otro lugar, y están con grupos de coautores completamente separados.

La respuesta de @Buffy es suficiente y también te felicito. Pero podría agregar que, al menos para el póster, a menudo un participante reúne algunos de ellos. Asistir a conferencias tiene un costo. También se puede presentar dos veces o más porque un compañero de trabajo no puede asistir, por el motivo que sea. Así que no serás visto como un arrogante o algo así. ....
Depende de las reglas de la conferencia. Algunos lo permiten (p. ej., SETAC ) y otros lo prohíben (p. ej., ESA .

Respuestas (3)

Está totalmente bien. Elogio su eficiencia.

No estaría bien si presentara dos charlas similares, o si presentara una charla con el nombre de otra persona para pretender reemplazarla.

Si el comité de la conferencia piensa que está bien, entonces está bien.
Gracias, feliz por la confirmación! Se lo dejé bastante claro a los organizadores, y ellos fueron claros al comunicarme que reconocían que había presentado dos charlas, pero quería asegurarme de que no estaba dando un paso en falso. ¡Las conferencias siguen siendo un misterio para mí! :)
Podría valer la pena agregar algo a esta respuesta, no para el autor de la pregunta actual, sino para las personas futuras que vean la pregunta, para tener en cuenta que algunas conferencias no permiten que alguien (a) presente más de una cosa, o (b) sea el primero autor en más de una cosa. Este claramente lo hace.
@Flyto Nunca he visto eso yo mismo. Aunque he visto una política de "solo un resumen por primer autor será una charla, todo lo demás es un póster".
Bueno, suerte ;-) Hay una conferencia a la que asisto regularmente que solo permite una presentación por primer autor.
@Flyto Richard Erickson agrega tu propia respuesta.

Es factible, seguro. Pero mi consejo sería "rebajar" una de las sesiones de carteles. Esto parecerá más normal... y también te permite experimentar en un par de configuraciones diferentes (cada modo tiene ventajas/desventajas). Elija con el que quiera hacer eso, pero intentaría hacer el póster en segundo lugar, para que se beneficie de un remanente de cháchara de una charla por separado, si a la gente le encantó eso.

Si no funciona debido a que encaja en los temas o similares, está bien, déjalo como está. Pero, por lo general, los carteles tienen algunas sesiones generales de todos modos. Si se trata de una megaconferencia (p. ej., ACS), no se preocupe... habrá miles de personas y sesiones, nadie se dará cuenta ni le importará. Pero si se trata de un entorno más íntimo (como una Conferencia de Gordon), cortaría una charla o la rebajaría a un póster. De lo contrario, será un poco extraño.

También me gusta el comentario a continuación acerca de que un colega presente un tema si es posible (no estoy seguro de por qué el violento voto negativo).

¿Es de mal gusto dar dos charlas?

No es lo ideal, pero no lo consideraría inapropiado.

Ambos proyectos de investigación son nuevos y no se han presentado en ningún otro lugar, y están con grupos de coautores completamente separados.

Creo que es mejor que un coautor presente uno de los trabajos.

¿Por qué lo consideras inapropiado?
¿Por qué no lo considerarías ideal?
@JeffE Escuchar de diferentes oradores es más interesante que escuchar del mismo orador.
@IanTurton Escribí: *no* lo consideraría inapropiado.
Estoy de acuerdo en que sería más interesante para otros si alguien más diera la segunda charla, pero desafortunadamente no pueden asistir, ya que esta conferencia no es importante y viven bastante lejos; probablemente debería haber dejado esto en claro.