Potenciales en QM vs. Mecánica Clásica

Me estoy confundiendo un poco con la noción de potenciales. En la mecánica clásica nunca nos preocupamos por el valor de un potencial, siempre nos preocupamos principalmente por la forma en que varía un potencial, o la diferencia de potencial entre puntos. Siempre podemos establecer nuestro potencial para tener cualquier valor en cualquier lugar que queramos (la mayoría de las veces).

Por otro lado, en mecánica cuántica usamos explícitamente el valor del potencial V ( r ) . ¿Hay alguna diferencia en la mecánica cuántica entre los potenciales V 1 ( X ) = V ( X ) y V 2 ( X ) = V ( X ) + C ?

Si incluimos estos dos potenciales en la ecuación de Schrödinger, hay una diferencia entre las soluciones que obtenemos.

Es exactamente como en la mecánica clásica. Si desea cambiar el potencial, también necesita cambiar la energía total. Entonces la ecuación de Schrödinger sale exactamente igual.

Respuestas (2)

Tienes razón en que las soluciones no salen exactamente iguales. Sin embargo, si observamos la ecuación de Schrödinger con la constante añadida,

i t | ψ = ( H ^ + C ) | ψ

notamos que si dejamos

| ψ = mi i C t / | ψ

entonces la ecuación de Schrödinger se convierte en

i t | ψ = mi i C t / i t | ψ + C mi i C t / | ψ = ( H ^ + C ) mi i C t / | ψ

Lo que simplifica a

i t | ψ = H ^ | ψ

En otras palabras, cambiando la energía por alguna constante C es equivalente a multiplicar todos los estados por el factor de fase mi i C t / . Debido a que este factor unitario se aplica a todos los estados, se cancela en todos los cálculos físicos (por ejemplo, los valores esperados) y, por lo tanto, no afecta las predicciones de la teoría.


La física clásica es insensible a los cambios en la energía potencial porque las cantidades físicas medibles dependen solo de las derivadas del potencial. De manera similar, la mecánica cuántica es insensible a los cambios en la energía potencial porque las cantidades físicas medibles dependen solo de los productos internos entre estados y la transformación inducida por el cambio de potencial ( | ψ mi i C t / | ψ ) es unitario , lo que significa que deja los productos internos sin cambios. Ambos son ejemplos particulares de la noción más general de invariancia de calibre .

Daría +2 si pudiera por señalar la relevancia de la invariancia de calibre

Los potenciales en QM y en mecánica clásica son exactamente iguales. De hecho, una de las razones por las que se prefiere la mecánica clásica en el formalismo lagrangiano o hamiltoniano (ambos basados ​​en el potencial) al formalismo newtoniano (que incorpora el concepto de fuerza) es porque las mismas ecuaciones gobernantes se generalizan para la mayoría de los problemas y también allanan el camino. fácil transición a QM.

Veamos el espectro de los dos operadores hamiltonianos, consideremos H = T + V con valores propios { mi norte } y estados propios { ψ norte }

H ψ norte = mi norte ψ norte
Ahora considere la acción del nuevo hamiltoniano (con potencial desplazado) H = H + C sobre el ψ norte
H ψ norte = ( H + C ) ψ norte = mi norte ψ norte + C ψ norte = ( mi norte + C ) ψ norte
lo que equivale a decir que los autovalores, que son las posibles medidas de energía, correspondientes a la nueva referencia de potencial son
mi norte = mi norte + C
que es lo que esperarías en el escenario clásico.