Potencial eléctrico debido a una carga puntual en unidades Gaussianas/CGS

Aprendí electrostática en unidades SI. En SI, el potencial electrostático debido a una carga puntual q situado en r es dado por

Φ ( r ) = q 4 π ϵ 0 | r | .

Ahora, el libro de texto de electrodinámica de Griffiths dice: "Convertir ecuaciones electrostáticas del SI a unidades gaussianas no es difícil: simplemente configure ϵ 0 1 4 π ."

Entonces, en unidades Gaussianas/CGS, aparentemente

Φ ( r ) = q | r | .

Sin embargo, un libro de texto ( Underning Molecular Simulation, de Frenkel y Smit ) dice que el potencial debido a una carga puntual es

Φ ( r ) = q 4 π | r | .

¿Cometí un error, o lo hicieron Frenkel y Smit?

Gracias.

FYI: En mi versión de Frenkel y Smit, esta ecuación es (12.1.4), página 295.
Lo mismo para mi. Esta ecuación es (12.1.4), página 295.
Posibles duplicados: physics.stackexchange.com/q/1673/2451 y enlaces allí.

Respuestas (2)

Frenkel y Smit definitivamente cometen un error. ecuación (12.1.3) página 294 es:

2 ϕ ( r ) = 4 π ρ ( r )
entonces inmediatamente después, la Ec. (12.1.4) es "la solución de esta ecuación" "para una sola carga z Al origen":
ϕ ( r ) = z 4 π | r |
Esto es un error: Ec. (12.1.4) definitivamente no es "la solución" a la ecuación. (12.1.3). De hecho, mira aquí
2 z 4 π | r | = z d ( r ) = ρ ( r ) 4 π ρ ( r )
ecuación (12.1.4) sería correcto con unidades Lorentz-Heaviside (por ejemplo). ecuación (12.1.3) sería correcta con unidades gaussianas.

Gaussian es uno de varios sistemas dimensionales CGS. Podría ser que los autores estén usando el sistema CGS de Lorentz-Heaviside , o algo más. Hay una explicación útil de la taxonomía de los subsistemas CGS (con una tabla y todo) que se encuentra aquí:

http://en.wikipedia.org/wiki/Centimetre_gram_second_system_of_units#Derivation_of_CGS_units_in_electromagnetism