Posición social de los médicos del primer siglo.

En Marcos 5:26, al contar la historia de la mujer que había estado sangrando, Marcos menciona:

Había sufrido mucho bajo el cuidado de muchos médicos y había gastado todo lo que tenía, pero en lugar de mejorar, empeoró.

Esto parece pintar a los médicos de una manera un tanto negativa al decir que ella sufrió bajo su cuidado. Por otro lado, en el dicho de Marcos 2:17 Jesús se compara, si bien en broma, con un médico diciendo que no son los sanos los que los necesitan.

Tengo curiosidad acerca de la posición social de los médicos en ese día. He escuchado a varios predicadores discutir el lugar social de los recaudadores de impuestos en el primer siglo, pero nunca a los médicos. ¿Tenían respeto como lo tuvo la profesión hace quizás una generación en nuestros días? ¿O fueron considerados más como una estafa dejándote todavía enfermo y ahora quebrado como parece ser el caso de la mujer en Mark 5?

¿Estamos seguros de que médico es incluso la mejor traducción y que los deberes y tratamientos fueron similares a los que esperamos de los médicos modernos? Podría ser más en la línea de un chamán o un tipo de curandero brujo.
No estoy muy seguro de por qué los médicos serían responsables de la existencia de enfermedades incurables...

Respuestas (1)

Esto parece pintar a los médicos de una manera un tanto negativa al decir que ella sufrió bajo su cuidado.

Esa es una lectura del texto pero no es la única. Casi todas las traducciones al inglés permiten esa lectura, con la única excepción que puedo encontrar que es el Nuevo Testamento de Weymouth :

y se había sometido a muchos tratamientos diferentes con varios médicos y había gastado todo lo que tenía sin recibir beneficio sino al contrario empeorando,

Por otro lado, todas las demás traducciones al inglés también permiten el sentido explícito en la WNT, a saber, que su sufrimiento continuó con muchos médicos , por lo que la frase enfatiza el gran costo y la duración del esfuerzo por parte de la mujer en lugar de llamar la atención intencionalmente sobre cualquier sufrimiento adicional (¡no económico!) causado directamente por los médicos.

Dado que otras referencias a médicos en el texto son positivas, favorezco entender Marcos 5:26 en este sentido. No hay duda de que algunos tratamientos fueron (y son) la causa del sufrimiento de un paciente, pero no creo que Mark esté llamando la atención deliberadamente sobre este hecho con su fraseo, y no parece haber ninguna razón contextual por la que estaría incluso si es cierto.

¿Fueron considerados más como una estafa dejándote todavía enfermo y ahora arruinado?

Esto puede ser excluido por el uso de la analogía de Jesús en Marcos 2:17 que mencionas en la pregunta. Si la actitud hacia los médicos fuera principalmente negativa, la analogía sería, en el mejor de los casos, confusa.