Por qué y quién fue el primero en denotar la operación de raíz cuadrada en forma fraccionaria como 1/21/21/2

Básicamente, la operación de la raíz cuadrada fue descubierta y demostrada rigurosamente a partir del teorema de Pitágoras, se denotaba por la raíz cuadrada de un número racional, digamos norte como norte , pero en una etapa posterior, solía ser denotado por el poder fraccionario igual a 1 / 2 , también para la operación de raíz cuadrada múltiple para, por ejemplo, un número primo pag como pag 2 norte o pag 2 norte , para algún entero positivo norte , y luego esto fue tan generalizado a cualquier número de fracción

Pero, la operación de potencia o exponente se definió básicamente para números enteros positivos, donde el número de usar la operación de multiplicación es básicamente un número natural tal que tiene sentido, y esto simplemente se generalizó a un número entero recíproco o inverso de la operación de potencia se extenderá a enteros negativos

Para ilustrar eso simplemente en ejemplos para decir norte 3 = norte norte norte , por lo que usamos la operación de multiplicación dos veces, que es un número entero de veces

Y generalmente, usamos la operación de multiplicación como ( k 1 ) veces, para expresar una potencia entera norte k para k entero positivo

Pero, ¿qué significa cuando el exponente proporcionado es un número de fracción de acuerdo con la definición básica sensible de entero de potencia?

¿Significa eso que un número entero se multiplica por sí mismo un número fraccionario de veces? que parece sin sentido

¿Qué significa un exponente fraccionario? 1 2 es el inverso multiplicativo de 2 : X = X 1 2 X 1 2 = ( X 1 2 ) 2 = X 2 ( 1 2 ) = X 1 = X .
Por supuesto, esta es la forma conocida entre los matemáticos, y también parece válida básicamente por la razón muy importante de que la operación de raíz cuadrada es la única operación de raíz probada en matemáticas, pero las otras operaciones fraccionarias de raíz prima impar simplemente se concluyeron y nunca se probaron. también tenga en cuenta que X se puede expresar a partir de su operación original definida como X = ( X ) ( X ) = ( X ) 2 = X , sin utilizar la fracción adoptada como 1 2 ,
Pero cuando se trata de otro exponente de fracción como 1 3 , se vuelve más dudoso, ya que la operación de raíz cúbica nunca estaba teniendo ninguna prueba rigurosa de existencia sino sólo una mera conclusión por comparación y APROXIMACIÓN, nada similar para el caso de la operación de raíz cuadrada que se demostraba rigurosamente a partir del teorema de Pitágoras, entonces eso significa realmente el 2 3 por ejemplo, que el número de operación de multiplicación que usamos debe ser (-2/3), que no es un número natural para que tenga sentido de la misma manera que el número de potencia exponencial se definió básicamente y originalmente.

Respuestas (1)

Nicole d'Oresme fue la primera en utilizar exponentes fraccionarios. https://en.wikipedia.org/wiki/Nicole_Oresme

En Algorismus ratioum y De ratiopibus ratioum, Oresme desarrolló el primer método de cálculo de potencias con exponentes fraccionarios irracionales. http://www.nicole-oresme.com/seiten/oresme-biography.html

El exponente 1/2 significa que la raíz cuadrada de X tiene que ser multiplicado por sí mismo para dar X .

Además, parece válido para la operación comprobada de raíz cuadrada válida, pero la explicación de cuántas veces usamos la operación de multiplicación de acuerdo con el número de potencia original como norte k parece poco convincente, y las notaciones de raíz cuadrada solo parecen más adecuadas, sin embargo, esto podría volverse más complejo cuando se usan otras fracciones que no son de la forma como potencia de dos, ya que ninguna de las otras operaciones de raíz se demostró rigurosamente en geometría como el caso de operación de raíz cuadrada, pero solo concluida