Digamos que un contribuyente del Reino Unido se encuentra en los tramos impositivos más altos para los impuestos. Pagarán un 20% sobre sus ganancias de capital y un 38% sobre sus ganancias por dividendos.
¿Me parece que es estrictamente peor usar ETF o fondos que pagan dividendos en lugar de los que no pagan dividendos? Si se necesita dinero, algunas de las propiedades podrían venderse y los impuestos serían menores.
Dado que creo que la mayoría de los ETF y fondos (al menos los más grandes) pagan dividendos significativos (digamos alrededor del 2%), siento que me estoy perdiendo algo. ¿Alguien puede decirme por qué no debería invertir siempre en ETF/fondos que no paguen dividendos, sino que aumenten su valor?
Hay varias buenas razones
1 Si los mantiene en una ISA (y debería serlo), los dividendos están libres de impuestos
2 Tiene una asignación libre de impuestos para dividendos https://www.gov.uk/government/publications/dividend-allowance-factsheet/dividend-allowance-factsheet
3 Puede aprovechar el costo promedio de la libra
4 La mayor parte del crecimiento a largo plazo en los mercados bursátiles proviene de dividendos reinvertidos
5 Tener que pagar un dividendo en efectivo real es una forma de hacer cumplir las buenas prácticas; no puede usar trucos contables para mejorar la apariencia de la empresa. (esto es más para acciones individuales, pero espero que entiendas el punto)
Ben Miller - Recuerda a Mónica
jamesqf
neuromante