Tommy Robinson (un activista político de extrema derecha en el Reino Unido) fue arrestado la semana pasada frente a un juzgado del Reino Unido.
Como informó FOX :
El juez del caso el viernes impuso una prohibición de informar sobre el caso. La orden prohíbe a los reporteros informar sobre un caso si hay motivos para creer que la información podría perjudicar un juicio. La orden impide informar hasta la conclusión del juicio sobre el que estaba informando Robinson.
Los motivos de su arresto son un tema muy controvertido, sin embargo, ¿por qué el juez iniciaría una prohibición de informar?
El bloque que cita ofrece un resumen bastante claro de una posible razón.
El juez del caso el viernes impuso una prohibición de informar sobre el caso. La orden prohíbe a los reporteros informar sobre un caso si hay motivos para creer que la información podría perjudicar un juicio . La orden impide informar hasta la conclusión del juicio sobre el que estaba informando Robinson.
La ley en Inglaterra y Gales (y, creo, los sistemas legales de los otros países constituyentes del Reino Unido) permite que el derecho a un juicio justo tenga prioridad sobre la libertad de expresión. Uno de los principios del sistema legal es que los juicios deben decidirse basándose únicamente en la evidencia presentada dentro de ellos, en lugar de cualquier cosa que aparezca fuera. Entonces, si un juez cree que la información de los medios sobre cualquier evento externo tiene la posibilidad de influir en el proceso de toma de decisiones, entonces dicho juez está en su derecho de ordenar que el asunto no se informe.
Desde que se hizo y respondió esta pregunta por primera vez, se eliminó la prohibición de informar, por lo que ahora hay información disponible que no estaba antes. El siguiente es un resumen de un artículo de BBC News , y todas las citas son de ese artículo.
Tommy Robinson fue arrestado y ahora ha sido encarcelado por desacato al tribunal; específicamente, por "perjudicar potencialmente un caso judicial".
Específicamente, "fue visto filmándose a sí mismo y a las personas involucradas en el juicio". Luego fue arrestado por desacato con el argumento de que:
Sus intentos de filmar a los acusados en esa ocasión podrían, dijo el juez, haber "perjudicado" al jurado, lo que llevó a un veredicto injusto.
¿Por qué su caso de desacato inicialmente tenía una prohibición de informar?
En este caso, el juez ordenó un apagón temporal de los medios porque temía que informar sobre la condena de Robinson pudiera influir en el jurado en el mismo caso al que apuntaba Robinson.
El artículo proporciona algunos antecedentes sobre este tema:
El desacato al tribunal es el delito de ignorar al tribunal y su función constitucional de garantizar que se haga justicia. [...]
¿Por qué [los periodistas] no pudieron informar inicialmente sobre el arresto y encarcelamiento de Robinson? Las restricciones a la presentación de informes forman parte del sistema legal británico desde hace mucho tiempo. [...]
Esta no es una nueva forma de censura dirigida a Robinson. Estas son reglas que se aplican a todos nosotros, por igual. Si no está seguro de eso, ahora tiene tiempo para leer una copia de Essential Law for Journalists.
Retraso