¿Por qué un Dios omnipotente permite que un mal horrible inunde la tierra? [cerrado]

La respuesta más común aquí será: se debe permitir que el mal tenga libre albedrío. Esto simplemente no es cierto. Si estamos hablando de un Dios omnipotente que creó todo el universo y cualquier espacio extradimensional que no podamos observar, ¿no podría haber inventado algo mejor?

Si no, y la presencia de males horribles era la única forma en que podía existir el libre albedrío, entonces ¿por qué tener males horribles, lo que hace que sucedan cosas horribles a su gente (por ejemplo: bebés violados hasta la muerte, genocidio masivo, decapitaciones, hambre, etc.) )?

¿No se daría cuenta un Dios que se preocupa por su pueblo de que el libre albedrío no vale la destrucción masiva causada por la raza humana? Sin mencionar atrocidades como la enfermedad, que no es un componente necesario para la existencia del libre albedrío, que también florece en este ambiente aquí en la tierra. ¿Cual es su propósito? Las preguntas que se hacen aquí son retóricas; la pregunta principal se mantiene.

estas preguntas deben cerrarse por varias razones ...
Esto ha sido respondido en el cristianismo.SE y probablemente también en el Islam.SE. cristiandad.stackexchange.com/questions/301/…
Creo que vale la pena discutirlo. Miles de millones de personas lo pasan por alto o lo justifican de alguna manera para seguir siendo religiosos.
Pero no discutimos cosas aquí.
No hay justificación por parte de los cerradores de la afirmación de que la pregunta impulsa una filosofía personal. Veo una pregunta sincera, con una preocupación fundamental. Los comentarios son especialmente sintomáticos: "debería estar cerrado por varias razones" - ¡mencione al menos una! "Pero no discutimos cosas aquí" - sin comentarios :D
La mayor parte del contenido aquí ya está respondiendo la pregunta. Creo que esto podría ser constructivo si se redujera y motivara un poco más, lo que indica por qué esta pregunta es interesante para el estudio de la filosofía, pero tenga en cuenta todo lo que ya se ha hecho en esta pregunta de todos modos: philosofía.stackexchange.com / preguntas/16266/…

Respuestas (3)

¿Por qué habría de suponerse que un Dios omnipotente necesariamente tiene que ser bueno? De la misma manera que un niño podría desear construir algo por el placer de romperlo, ¿no podría ser que Dios tenga interés en ver cómo se desarrollan tales males?

¿Qué pasaría si existiera un Dios omnipotente más allá de lo que consideraríamos las competencias del bien y el mal? ¿Qué pasaría si, en cambio, se estuviera desarrollando una curiosidad ilustrada?

De hecho, ¿por qué no deberíamos suponer que el universo es de hecho uno con un Dios tan omnipotente? ¿Qué pasaría si el tiempo y el espacio fueran solo del tejido de Dios y que todas las formas de vida sintientes no fueran más que recipientes que flotan a la deriva a través de sus cortas existencias reuniendo la esencia de las experiencias para volver a ser uno con el Creador?

Si esta última interpretación posible estuviera cerca de la verdad, quizás la respuesta simplemente se reduzca a la "experiencia".

Por supuesto, una interpretación alternativa más acorde con los pensamientos religiosos tradicionales sería que se trata de tribulaciones y pruebas para servir como prueba de fuego de los propios individuos y/o de quienes se preocupan por ellos, y/o incluso de los perpetradores del mal. hechos.

Por supuesto, señalar hacia un Dios omnipotente por las razones por las que no se impidió que el pistolero loco continuara con su alboroto es quizás ignorar el papel que cualquier individuo podría haber tenido para asegurarse de que tales circunstancias se prevengan o erradiquen en el nombre. de bueno. Tal vez cada desastre debería verse como la trágica cima de un iceberg de incompetencia e insensibilidad. Quizás la humanidad debería participar más en nuestro propio destino.

Eso es exactamente correcto. Si Dios existe, entonces es una entidad malvada sin duda.
No sé ... un Dios tendría que estar bastante motivado para calificar como verdaderamente malvado :) Así como puede que no haya razones suficientes para pintar a Dios como bueno, tampoco habría razones suficientes para pintar a Dios como siendo malvado Quizás dentro de Dios uno pueda encontrar todo el espectro del bien y el mal, en cuyo caso quizás Dios podría describirse como espectralmente neutral, una suma de absolutos y todos los matices intermedios.

¿Por qué el omnipotente Stalin (más 'en posición de poder' pero sigamos el juego) mató a millones?
¿Por qué no?
Estás haciendo buenas obras no porque hayas nacido bueno, sino porque el mundo que te rodea te ha enseñado que lo mejor para ti es comportarte.
No tienes poder sobre los demás y tus malas acciones eventualmente te resultarán contraproducentes.
Dios y Stalin no son como tú y no pueden ser castigados, así que ¿por qué no?

¿Por qué no? Porque se encuentra en su núcleo superior optimizar , crecer. Ser malvado trae caos que es lo opuesto a crecer. Crecer es por definición más estructura, el mal es comportarse destructivamente y por definición causar más caos. Eventualmente, el mal se destruye a sí mismo, como la apoptosis en una célula cancerosa. Una célula cancerosa, si no es eliminada por apoptosis, es finalmente eliminada cuando mueren sus anfitriones. Entonces, ¿cuál es el punto de la autodestrucción? Esa es la razón por la que no.
@MikedeKlerk, entonces, ¿está afirmando que Dios quiere crecer y optimizar y, por lo tanto, debería ser amable, porque de lo contrario no crecerá si es malvado y destructivo y eventualmente se autodestruirá?
Los sistemas se hacen más grandes debido a la sinergia creada por sus componentes. Vea los órganos de su cuerpo trabajando juntos sirviendo a un propósito mayor del que podrían por sí mismos. Si todos tus órganos o células de tu cuerpo se volvieran destructivos, morirías. Si todos los componentes de un sistema en general perdieran su sinergia, el sistema se desmoronaría, tal como existía en esa sinergia. Entonces, en esencia, mi respuesta a tu pregunta es sí.

No antropomorfizar a Dios. No necesariamente tiene que ser un ser con sentimientos. Podría ser simplemente un sistema que alberga seres para evolucionar, que tienen sentimientos. Inundar la tierra en SimCity no es nada horrible para la computadora que provoca el evento.

O para el caso, el usuario que hizo que la computadora inundara la ciudad. Después de todo, ¿cuántas entidades has matado en un fps sin pestañear?
¿Por qué un Dios omnipotente permite que un mal horrible inunde la tierra? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v