¿Por qué un 737 Original tiene una velocidad restringida por debajo de 10 kft con la calefacción del parabrisas inoperativa?

De acuerdo con esta página sobre las limitaciones operativas del 737 , los 737 originales (737-100/-200) están limitados a 250 KIAS por debajo de 10 kilopies si el sistema de calefacción del parabrisas no funciona:

Anti-hielo y lluvia

[...]

737-1/200:

[...]

Calor de ventana inoperativo: velocidad máxima 250 nudos por debajo de 10,000 pies. [Énfasis mío.]

¿Por qué es esto?

"Kilofeet" es mi nuevo término favorito.
Coincidentemente, hay una restricción de velocidad más general de 250 nudos por debajo de los 10,000 pies: Aviation.stackexchange.com/questions/20837/…
@DavidK Sí, la mayoría de los países tienen esa restricción, pero no es una regla mundial universal.
@Bianfable Buen punto, y aparentemente, incluso cuando hay una restricción, el ATC puede otorgar una autorización para una velocidad más alta. En cualquier caso, si es físicamente inseguro para la aeronave volar a más de 250 kt por debajo de los 10 000 pies, eso es algo que me gustaría saber, independientemente de cualquier otra restricción de velocidad.
Está frío afuera.
@EricHauenstein El mío también, aparentemente kilopie " es una unidad estándar en ciertos campos ". Principalmente telecomunicaciones, pero también algo de aeronáutica y ciencia atmosférica.

Respuestas (1)

Para reducir los daños en caso de colisión con un ave.

La restricción no es solo para los modelos 737-100 y -200, el 737 NG QRH dice:

CALEFACCIÓN DE VENTANA APAGADA

En vuelo:

Interruptor WINDOWS HEAT (ventana afectada) ..... APAGADO

Limite la velocidad del aire a 250 nudos como máximo por debajo de los 10,000 pies.

Tire de ambos controles de AIRE DEL PARABRISAS. Esto ventila el aire acondicionado hacia el interior del parabrisas para desempañarlo.

La razón para restringir la velocidad es que las ventanas son menos elásticas a temperaturas más bajas y, por lo tanto, no pueden absorber el impacto de un pájaro tan bien como a la temperatura nominal. Dado que la mayoría de los choques con aves ocurren por debajo de los 10,000 pies, la restricción solo se aplica allí.

No pude encontrar una buena fuente para esto, pero se discute, por ejemplo, en pprune.org :

El calor de la ventana también asegura que la capa de vinilo de la pantalla se mantenga elástica y resistente y que absorba mejor los daños en caso de que un pájaro golpee, no así si la pantalla está fría y dura.

y airliners.net :

las ventanas frías se vuelven muy quebradizas, mientras que las ventanas cálidas tienen un grado de elasticidad que las hace resistir mejor los golpes de los pájaros.

Se desarrolló una nueva ventana para el 737 y está instalada en todos los modelos fabricados desde mediados de septiembre de 2010. Los datos técnicos de PPG Aerospace enumeran las siguientes mejoras:

La elasticidad a bajas temperaturas reduce el potencial de delaminación y astillado en frío

Por lo tanto, la elasticidad a baja temperatura parece mejorar. No sé, si quitaron la restricción del QRH para los modelos más nuevos.

Airbus tampoco parece tener tal restricción. De pprune.org :

Cuando le hice a Airbus exactamente esta pregunta, su respuesta fue que los parabrisas habían sido probados a más de 350 nudos y en frío... ¡por lo tanto, no hay problema!

Mi amigo me dijo una vez que en el invierno tiró un guijarro PEQUEÑO suavemente y aterrizó en el parabrisas de un automóvil y lo destrozó todo. Me pregunto si es por eso...
@Cloud, diría en parte, además de una ventana mala/antigua con otro debilitamiento posiblemente invisible (como el chasis que presiona un punto), además de un lanzamiento posiblemente más difícil de lo recordado/admitido.
Dado que la mayoría de los choques con aves ocurren por debajo de los 10,000 pies "!!!!" Las aves solo vuelan a un par de cientos de pies, pero solo ahora aprendí que algunas aves vuelan a una altitud asombrosa: wikipedia.org/wiki/Rüppell's_vulture
@Nube. Romper vidrio con guijarros pequeños es una cosa, suponiendo que sea el tipo correcto de guijarros. elitereaders.com/car-thieves-ceramic-stones-break-car-windows
@ user3445853: además de un "guijarro" posiblemente más grande que el recordado/admitido.