¿Por qué todos los estados tienen la misma representación en el Senado de los Estados Unidos, independientemente de la población?

Por ejemplo, mientras que California (población: 39.144.818) tiene dos senadores para representarlos, Wyoming (población: 586.107) también tiene dos senadores para representarlos. La población de California es más de 66 veces la población de Wyoming, pero California y Wyoming todavía tienen la misma representación en el Senado.

El Senado tiene una gran cantidad de poder cuando se trata de aprobar legislación y aprobar candidatos a la Corte Suprema. Sin embargo, el voto de un Wyomingita cuenta mucho más que el voto de un californiano.

No es un defecto, es una característica.
@ user1530 Preguntar por qué algo no implica que uno piense que es un defecto.

Respuestas (1)

Debido a que fue un compromiso alcanzado en la Convención Constitucional entre las colonias grandes como Virginia y Nueva York, y las colonias más pequeñas como Connecticut y Rhode Island, que todos los estados tendrían la misma voz en el Senado para evitar que los estados grandes impusieran sus políticas en los estados Menores.

Fue conocido como el Compromiso de Connecticut . Esto se hizo porque los estados también tienen derechos, y cada estado tendrá la misma voz en los asuntos ante el senado.

El otro lado del compromiso fue que la Cámara de Representantes tiene representación proporcional. En términos generales, la idea era que la Cámara representara al pueblo y el Senado a los estados.

+1 Tenga en cuenta que el otro lado del compromiso fue la representación proporcional en la Cámara. En términos generales, la idea era que la Cámara representara al pueblo y el Senado a los estados.
Esta pregunta debe ampliarse para incluir el papel del federalismo y los derechos de los estados en general como beneficiosos para la libertad, el autogobierno y el gobierno limitado que ponen frenos importantes a los gobiernos centrales potencialmente despóticos y distantes.
@KDog: si bien tiendo a estar de acuerdo en que estos principios, cuando se aplican según lo previsto, también se pueden usar para oprimir, como se hizo en todo el sur de los EE. UU. en los años 50 y 60.
Podría valer la pena señalar que, según los Artículos de la Confederación, cada estado también tenía la misma representación. Así que era algo normal en ese momento.
@indigochild: en realidad, EE. UU. fue literalmente innovador en su forma de gobierno y democracia. Definitivamente no era la norma. Los AoC no estaban satisfaciendo las necesidades de la nueva nación, por lo que acordaron reformar el gobierno en primer lugar. Diría que es cierto que los estados más pequeños no querían renunciar a todo el poder que tenían en la AoC, pero también se dieron cuenta de que no iba a durar y que los estados más grandes probablemente se separarían a menos que el se llegó a un compromiso. Lo que habría dejado vulnerables a los estados más pequeños.
@DeplorableNumber9035768 - La Constitución fue innovadora. Las confederaciones ya eran bien conocidas en el siglo XVIII; puedes recoger historias como la de Tucídides y encontrar confederaciones de ciudades-estado fácilmente.
@indigochild: entonces deberías crear tu propia respuesta.
También se debe tener en cuenta que los miembros del senado solían ser elegidos por los legisladores estatales y no por la gente del estado.
@JoeW, de hecho, era más que una "idea" de que una casa representaba a los estados y la otra a las personas.
¿Por qué todos los estados tienen la misma representación en el Senado de los Estados Unidos, independientemente de la población?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v