¿Por qué sería necesario el Speedbrake durante tanto tiempo en la aproximación? [duplicar]

Que yo sepa, el Speedbrake está diseñado para reducir la velocidad del avión. Al aterrizar, entiendo por qué son necesarios. Una vez que la aeronave toca la pista, se despliegan para 1) reducir la velocidad de la aeronave y 2) evitar que la aeronave rebote hacia arriba y hacia abajo. El flujo de aire sobre el ala aumenta, ¿no? Para 'empujar' el avión hacia abajo, como digo, evitando que salte arriba y abajo.

Acabo de aterrizar (hace 7 horas) en un B757, pero el Speedbrake estuvo arriba durante casi el 70% del descenso y la aproximación.

aproximación final Speedbrake acercamiento final al AYT de la LBV

Pensando en mi párrafo introductorio anterior, el razonamiento debe haber sido una velocidad excesiva, ¿no? O la necesidad de que el avión disminuya drásticamente la velocidad. ¿Es este el caso, o me estoy perdiendo algo obvio?

Sé que el vuelo 447 de Air France consideró desplegar el Speedbrake cuando su Airbus les dio advertencias erróneas de velocidad y altitud; entonces se advirtió que esto habría sido completamente incorrecto.

Nunca lo había visto antes, tanto como hoy en el descenso, y me pregunto por qué se necesitó el Speedbrake para cerca del 70 % de nuestra aproximación.

No soy piloto, por lo que no puedo explicar las complejidades de las aproximaciones, pero el propósito principal del freno de velocidad es en realidad para la aproximación y el descenso para reducir la velocidad de la aeronave o cambiar el ángulo de ataque. Tiene una función secundaria una vez que haya aterrizado para hacer las funciones que ya enumeró. Otro nombre para ellos es frenos de AIRE.

Respuestas (4)

Hay dos razones por las que puedo pensar de inmediato:

  • Es posible que el controlador les haya pedido que mantengan una velocidad lenta debido al aumento del tráfico que se aproxima. Es posible que los frenos se hayan desplegado para igualar la velocidad solicitada. He escuchado este llamado en alguna ocasión por la radio en el área de la terminal en la que vuelo.
  • El controlador los autorizó para un descenso más pronunciado de lo habitual, lo que provocaría que desplegaran potencialmente los frenos de velocidad para alcanzar la velocidad de descenso.

Este artículo lo analiza en referencia a los aviones pequeños, pero la idea es la misma. Y otro artículo de un CFI aquí .

Gracias Dave La resistencia se incrementó dramáticamente. Creo que puede tener razón, fue un descenso muy empinado.
En la configuración proporcionada por el OP, ¿no funcionan esas superficies como volquetes elevadores en lugar de los frenos de velocidad?
@BillDOe, la sustentación debe ser igual al peso en vuelo recto; de lo contrario, el avión aceleraría hacia abajo. De hecho, los dispositivos funcionan interfiriendo con la generación de sustentación, pero en vuelo solo hace que el ángulo de ataque aumente para compensar, lo que provoca un aumento en la resistencia inducida.
@BillDOe, tenga en cuenta que a medida que levanta los volquetes en el suelo, los spoilers se extienden mucho más que esto. Sin embargo, con los spoilers completamente extendidos, el ala simplemente no podría generar suficiente sustentación a la velocidad de aproximación y pérdida, por lo que en vuelo solo se extienden parcialmente, que es lo que muestra la imagen.

Esos son spoilers... no frenos de velocidad. Aumentan la resistencia, pero su función principal es matar la sustentación. Permiten que la aeronave pierda altitud rápidamente sin apuntar el morro cuesta abajo y aumentar la velocidad.

También los verá desplegarse al aterrizar. A altas velocidades, aumentan la resistencia y, por lo tanto, ayudan en la desaceleración, pero nuevamente eliminan la sustentación, lo que hace que el peso sobre las ruedas sea más alto, lo que permite un frenado de las ruedas mucho más efectivo.

En el caso que menciona, la aeronave podría haberse mantenido a una altitud más alta de lo deseado, y el piloto simplemente los usó para volver a programar.

Aquí hay un ejemplo de un verdadero freno de velocidad. El único propósito es aumentar la resistencia.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aunque estoy de acuerdo en que esos son spoilers, Boeing los llama frenos de velocidad. Está escrito en la parte superior del mango. Supongo que porque funcionan en ambos aspectos.

Los frenos de velocidad a menudo se usan en aeronaves que son muy limpias (es decir, tienen muy poca resistencia) y, como resultado, no pueden descender con un ángulo de planeo lo suficientemente pronunciado, incluso con potencia al ralentí, para satisfacer las pendientes de descenso mínimas para alguna fase específica del vuelo. Esto es especialmente cierto en las aproximaciones finales, donde la trayectoria de planeo de la aproximación puede ser más empinada de lo que la aeronave puede descender con potencia inactiva y mantener una velocidad aerodinámica constante.

Otra razón más heredada fue que en los primeros días de los aviones a reacción, el flujo centrífugo y los primeros aviones turborreactores de flujo axial tenían sistemas de control de combustible deficientes y no podían aumentar las rpm del motor muy rápido. En algunas aeronaves, podría llevar de 20 a 30 segundos acelerar el motor desde el ralentí hasta la máxima potencia. Como resultado, las aproximaciones de vuelo en ralentí eran muy peligrosas. En estos casos, se usaron frenos de velocidad para permitir que la aeronave volara en ángulos de trayectoria de planeo de aproximación final normales con la potencia establecida en posiciones de aceleración medias más altas para que los requisitos de potencia inesperados (por ejemplo, para dar la vuelta) pudieran satisfacerse en menos tiempo. .

Esos son "alerones de vuelo" que pueden ser independientes o pueden ser volquetes de elevación de aterrizaje que realizan una doble función, o una combinación de los mismos, y se utilizan para aumentar la tasa de caída, no como frenos de velocidad como tales. Estaban siendo utilizados allí porque el perfil de descenso en la autorización de llegada era más empinado que un planeo con los motores al ralentí. Hay momentos en los que tienes que usarlos, pero en general tratas de evitarlos porque cuando los despliegas "desperdicias" energía y estás por debajo del perfil de descenso más eficiente en combustible. Algunas aerolíneas desaconsejan a los pilotos que los utilicen a menos que sea realmente necesario porque pueden alarmar a los pasajeros. Por lo general, no los verá en la aproximación final porque el descenso en vacío con el tren y los flaps abajo es más que lo suficientemente empinado como para que se requiera algo de potencia. y en algunos jets hay una limitación que requiere que estés un poco por encima de Vref (velocidad de aproximación con flaps hacia abajo), digamos Vre +15 nudos o algo así, para desplegarlos. Si ve que los spoilers de vuelo se extienden al final con el tren y los flaps abajo, probablemente alguien se equivocó.