¿Por qué se suspendió el programa de reabastecimiento de combustible Orbital Express de DARPA?

De 2006 a 2008, DARPA ejecutó un programa llamado Orbital Express (enlace de wikipedia) que era "un enfoque seguro y rentable para el servicio autónomo de satélites en órbita". El programa tenía varios objetivos:

  1. Transferencia de monopropulsor de hidracina entre ASTRO y NextSat.
  2. Uso del brazo robótico de ASTRO para desconectar y volver a conectar una computadora de vuelo de una bahía a bordo de ASTRO.
  3. Uso del brazo para separar una batería de su bahía en ASTRO y transferirla a una bahía similar a bordo de NextSat.
  4. Uso del brazo de ASTRO para acoplarse a un accesorio de agarre NextSat y "atracar" la nave espacial, lo que permite que un mecanismo de captura separado realice el acoplamiento final.
  5. Múltiples escenarios de encuentro y captura con varios sensores diferentes, a distancias de hasta siete kilómetros (4,4 millas).
  6. Acoplamiento “suave” (transferencia de bajo impulso) con un mecanismo de captura especial de tres dedos.

Todo este programa parece haber tenido bastante éxito y han aparecido otros elementos en otros programas de servicio satelital de DARPA. ¿Por qué no se amplió el proyecto y por qué otras organizaciones no están trabajando en el reabastecimiento de satélites?

repuestos astro express

PD: ¿alguien que tenga la reputación podría agregar la etiqueta DARPA a esta publicación? gracias :)

Solo tenemos cuatro preguntas que mencionan DARPA. Por lo general, la etiqueta militar se usa para ese tipo de pregunta. ¿Estaría bien?
DARPA hace mucho trabajo espacial de vanguardia. ¿Tal vez la gente haría más preguntas sobre DARPA si hubiera una etiqueta?
No estoy seguro. La etiqueta militar solo tiene 11 preguntas a pesar de que ya existe. Me inclino más por agregar más preguntas a una etiqueta más general existente que tiene pocas preguntas, que por crear una etiqueta más específica y esperar que la gente la use. Podrías preguntarle a la gente en meta qué piensan si quieres.
mmm. Usted tiene un punto. La eterna pregunta: ¿la arquitectura de la información dirige o refleja el conocimiento que buscan las personas? Tiendo a favorecer las estructuras más permisivas sobre las restrictivas porque hay poco daño en una etiqueta que se usa raramente, pero un gran beneficio en una etiqueta que crece en uso con el tiempo.
Sí, y tendemos a inclinarnos de esa manera, pero en este caso puede estar contribuyendo a la falta de desarrollo de la etiqueta militar. En cualquier caso, creo que cualquier discusión adicional sobre esto debe continuar en meta.

Respuestas (1)

Se debe principalmente a la naturaleza de cómo opera DARPA en general. Tienen pocos 'programas', están enfocados en proyectos y resultados. DARPA tiende a formar un equipo de proyecto temporal, formular los resultados deseados, verlo fallar o cumplir y seguir adelante. Los resultados, si los hay, terminarán en la literatura y en formas de PI en manos de socios contratados, etc.

Sus proyectos están limitados por el tiempo y los recursos, no son abiertos. Los equipos y los miembros van y vienen. Hay un buen artículo de descripción general de cómo funciona DARPA aquí.

También hay otras organizaciones que trabajan en el abastecimiento de combustible para satélites, como DLR en Alemania con la misión DEOS, NASA en ISS con Robotic Refueling Missions y el próximo proyecto RESTORE-L. MDA/Space Systems Loral también ha mantenido un proyecto comercial discreto para esto durante una década más o menos.

DARPA en sí tiene otro proyecto próximo llamado RSGS - Servicio Robótico de Satélites Geosíncronos

¿Por qué se suspendió el programa de reabastecimiento de combustible Orbital Express de DARPA?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v