Aprendí que el satélite puede estar equipado con transpondedor de diferentes bandas (L, C, Ku, Ka), y en términos de ancho de banda, L < C < Ku < Ka. Mi pregunta es, ¿estoy en lo cierto al suponer que, con un mayor ancho de banda, el costo del equipo debería ser mayor? es decir, el transpondedor de banda Ka debería ser el más caro y el transpondedor de banda L es el más barato. Y un satélite equipado solo con transpondedores de banda L debería ser más barato de desarrollar que uno equipado con transpondedores de banda Ka. Gracias.
Hobbes tiene razón. Los transpondedores de alta frecuencia son más costosos de diseñar y probar que los transpondedores de baja frecuencia. Esto se debe simplemente a que a medida que disminuye la longitud de onda, los componentes más pequeños dentro del transpondedor tendrán un efecto (a menudo no deseado). Puede construir una radio VHF o UHF usando un puñado de piezas baratas. La otra cara de esto es que las bandas de frecuencia más altas contienen más ancho de banda, por lo que es relativamente más fácil obtener los derechos de una gran parte de la banda Ka que en la banda C o S.
El transpondedor suele ser solo una fracción de toda la misión, por lo que su costo suele ser insignificante o menor en comparación con otros costos. Además, dado que los satélites de mayor ancho de banda pueden entregar más datos a más usuarios, el costo del transpondedor se paga rápidamente. Piense en la cantidad de usuarios que tiene un plato satelital y los ingresos que generan.
UH oh
Esteban Chung
Hobbes