¿Por qué se piensa que las partículas son representaciones irreducibles, en un lenguaje sencillo?

Soy estudiante de doctorado en matemáticas y no tengo ningún problema en entender qué son las representaciones irreducibles. Quiero decir que el lado matemático no es un problema particular. Sin embargo, tengo algunos problemas para entender por qué y en qué sentido estas representaciones irreductibles son consideradas como partículas. ¿Qué significa esto de que si tengo dos electrones tengo dos representaciones irreducibles de algún grupo? ¿Y en este caso de qué dimensión? ¿Y si chocan qué obtengo? ¿Otra representación? ¿Puedo obtener la ecuación de movimiento de esta vista? etc...

Sé que esta pregunta ya debería estar respondida aquí en alguna parte, pero no puedo encontrarla en ningún lugar explícitamente en inglés simple. ¿Puede alguien explicarme en inglés simple cuál es el punto aquí?

Respuestas (1)

Como probablemente sepa, el grupo de Lie de transformaciones físicas de un sistema cuántico actúa sobre el espacio de estados de Hilbert del sistema por medio de una representación unitaria (proyectiva fuertemente continua) del grupo. GRAMO gramo tu gramo . Esta acción es efectiva también sobre los observables del sistema, representados por operadores autoadjuntos: La acción de gramo en los observables A es tu gramo A tu gramo . Este último representa lo observable. A después de la acción de la transformación gramo sobre el sistema físico. Esta transformación tiene una doble interpretación. Podemos imaginar que actúa sobre el sistema o sobre el marco de referencia, nuestra elección no importa en esta discusión.

Ahora centrémonos en la física. Existen sistemas elementales naturales, llamados partículas elementales . Estos sistemas se determinan completamente fijando unos números reales correspondientes a los valores de algunos observables. Dentro de la versión más elemental de la historia, estos números son la masa metro que puede alcanzar algunos números positivos observados experimentalmente y registrados, y el giro s que puede alcanzar cualquier número en { 1 / 2 , 1 , 3 / 2 , . . . } . Diferentes valores del par. ( metro , s ) significan diferentes partículas.

Estos números tienen la propiedad de que son invariantes bajo la acción del grupo de simetría más general , me refiero al grupo (ortocrónico propio) de Poincaré . Un tipo de partícula tiene los mismos números fijos metro y s independientemente del marco de referencia que usemos para describirlo y los diversos marcos de referencia están conectados por la transformación del grupo de Poincaré.

Pasando a la descripción cuántica teórica de una partícula elemental, en vista de mi observación inicial, nos comprometemos a suponer que su espacio de Hilbert soporta una representación del grupo de Poincaré PAGS gramo tu gramo (Omito detalles técnicos). Además debe haber observables que representen la masa METRO y el giro S que, por un lado, deben ser invariantes bajo la acción del grupo, es decir, tu gramo METRO tu gramo = METRO y tu gramo S tu gramo = S para cada gramo PAGS . Por otro lado deben asumir valores fijos METRO = metro yo y S = s yo .

Wigner notó que una condición suficiente para asegurar la validez de estas restricciones es que PAGS gramo tu gramo es irreductible .

Por cierto, METRO y S se puede definir utilizando los generadores autoadjuntos de la representación, ya que son elementos del álgebra envolvente universal de la representación del álgebra de Lie de PAGS inducido por uno de PAGS sí mismo. Como era de esperar, uno encuentra tu gramo METRO tu gramo = METRO y tu gramo S tu gramo = S para cada gramo PAGS . Pero si tu también es irreducible, reescribiendo las identidades anteriores como tu gramo METRO = METRO tu gramo y tu gramo S = S tu gramo para cada gramo PAGS , el lema de Schur implica que METRO = metro yo y S = s yo para algunos numeros reales s , metro .

Para corroborar la idea de Wigner resulta que las dos constantes metro y s son realmente suficientes para clasificar biyectivamente todas las posibles representaciones irreductibles unitarias fuertemente continuas de PAGS con "energía positiva" (la única relevante en física) .

La teoría matemática de las representaciones de PAGS fija de forma autónoma los posibles valores de s y simplemente coinciden con los observados. los valores de metro no están fijados por la teoría de las representaciones donde cualquier valor metro 0 sería posible en principio, aunque no todos metro 0 corresponden a las masas de las partículas elementales observadas.

Si tiene muchas partículas elementales, el espacio de Hilbert del sistema es el producto tensorial de los espacios de Hilbert de las partículas elementales y existe una representación unitaria correspondiente del grupo de Poincaré dada por el producto tensorial de las representaciones irreducibles individuales. Obviamente, la representación global no es irreductible.

ANEXO . Me gustaría especificar que las representaciones irreductibles del grupo de Poincaré que discutí anteriormente son las fieles cuya masa cuadrada es no negativa. Además, existe otro parámetro que clasifica las representaciones irreductibles del grupo de Poincaré. Es un signo correspondiente al signo de la energía. Finalmente, no todas las partículas encajan en la imagen de Wigner.

Llego un poco tarde aquí, pero ¿qué partículas no encajan en la imagen de Wigner y cuál es la "imagen ampliada" que adoptamos para acomodarlas?
Los neutrinos tienen una masa "oscilante", por lo que no pueden acomodarse en la imagen de Wigner, ya que requiere un valor fijo de masa. Además hay otras partículas que físicamente hablando deberían ser consideradas elementales, por ejemplo los quarks, que tienen simetrías internas descritas por grupos compactos de Lie ( S tu ( 3 ) para quarks). En este caso, el grupo de Poincar\'e no es suficiente para definirlos y el grupo de calibre debe incluirse en su descripción.
@ValterMoretti Espere un minuto, si tenemos una representación reducible, la convertimos en una suma directa de representaciones irreducibles en los respectivos subespacios invariantes. Algo sospechoso aquí. Los sistemas multipartículas son productos tensoriales pero esto es suma directa.
No estoy seguro de entender. Sin embargo, los productos tensoriales de repeticiones irreducibles son sumas directas de representaciones irreducibles, por ejemplo, 1 / 2 1 / 2 = 0 1 por S tu ( 2 ) .
@ValterMoretti Quise decir, supongamos que tenemos, digamos n sistemas, cada uno es un sistema de 1 partícula. Entonces tenemos n espacios de Hilbert H i junto con una representación irreductible π i del grupo de simetría. Luego, cuando formamos el sistema combinado, debería ser el producto tensorial. Entonces el producto tensorial de estas representaciones será i H i y la representación será π = π 1 yo yo + yo π 2 yo yo + . . . . ¿No debería corresponder esto a una representación reducible n veces? Estoy un poco confundido
No puedo ver cuál es el punto. Lo que sí es cierto es que las representaciones irreducibles del grupo de Poincaré describen partículas elementales. Esto no implica declaraciones particulares sobre la interacción de sistemas multipartículas y representaciones reducibles. Matemáticamente hablando, las representaciones reducibles pueden construirse como una suma de representaciones irreducibles y físicamente hablando, los sistemas multipartículas se obtienen como productos tensoriales de representaciones elementales. Estos hechos son compatibles.
En ninguna parte se requiere que los sistemas multipartículas sean suma directa de representaciones irreducibles. La idea de Wigner se refiere a la interacción de sistemas elementales y representaciones irreductibles.
@ValterMoretti ¡Ah, ya veo! Muchas gracias estuve confundido acerca de esto durante mucho tiempo. tiene sentido ahora
@ValterMoretti En esta respuesta de Josh, dice algo como lo que estaba tratando de decir. Tal vez aquí es donde comenzó mi confusión. física.stackexchange.com/questions/73593/…
Ya veo, esa respuesta trata sobre la estructura del espacio de Fock que describe el espacio de los estados de un sistema con un número indefinido de partículas idénticas. Ese espacio es una suma directa de productos tensoriales de representaciones irreducibles. Los dos primeros son la representación trivial y, digamos, la representación "fundamental" de una partícula (del grupo de Poincaré), luego agregamos todos los productos tensoriales posibles (adecuadamente simetrizados) de este último. Este es un hecho que surge de la QFT libre, independiente pero compatible con la idea de partícula elemental de Wigner.
@ValterMoretti Entonces, esto es lo que está sucediendo, creo 1. Un sistema de partículas corresponde a una representación irreducible 2. El espacio Fock debe representar muchos sistemas de partículas (producto tensorial simétrico si es bosónico, sesgado si es fermiónico) 3. La representación en el espacio Fock es la suma directa de la representación de la forma, 0 π ( π 1 + 1 π ) . 4. Ahora bien, esto es reducible a cada componente tensorial Mi problema es entonces el siguiente, si solo tenemos un espacio de Hilbert con 2 subespacios invariantes. ¿Hay algún significado físico para estos subespacios invariantes?
por ejemplo si ( H , π ) es una representación irreducible, no ( H H , π π ) tiene algun significado fisico?
@Boltzee Depende del contexto y del significado físico de los objetos matemáticos. En su caso, por ejemplo, puede agregar un nuevo generador a su grupo de simetría (conmutando con el grupo inicial) con el significado de "carga", y tomando valores propios 1 y 1 en cada uno de los dos subespacios. Toda la representación es nuevamente irreductible (para el grupo ampliado) y los dos subespacios describen los dos estados de carga de un objeto elemental.
@ValterMoretti ¡Muchas gracias! Eso fue muy útil. El nuevo generador será proyección sobre el primer subespacio suma directa de proyección sobre el segundo subespacio, ¿no?
@Boltzee Sí, el generador tiene la forma que dijiste.
"Wigner notó que una condición suficiente para asegurar la validez de estas restricciones es que [la representación] sea irreductible". ¿Es esta también una condición necesaria? es decir, si METRO y S tienen las propiedades anteriores, ¿debe ser irreducible la representación?
No, no es necesariamente irreductible.