¿Por qué se necesita el acuerdo del país de origen al devolver a su ciudadano?

Tras el reciente asesinato de un profesor en Francia, el gobierno francés decidió enviar de vuelta a su país a unas 230 personas (estaban bajo vigilancia de las autoridades francesas por vínculos con el terrorismo).

Se mencionó que esto requiere el acuerdo de los países de origen de estas personas (no tienen la nacionalidad francesa). ¿Por que es esto entonces?

Tenía la impresión de que un país siempre puede expulsar a los extranjeros de su territorio simplemente enviándolos de regreso (en un avión, por ejemplo).

Respuestas (1)

Si expulsa a alguien de su territorio, generalmente lo coloca en un avión a su país de origen, momento en el que es admitido al otro lado de la frontera y oficialmente el problema del otro país. La mayoría de las veces, es así de simple. Sin embargo, algunos países no quieren, por ejemplo, que se les devuelvan terroristas. Por lo tanto, rechazarán a esas personas en la frontera alegando, por ejemplo, que ya no son ciudadanos, momento en el que se les coloca en un vuelo de regreso a Francia y se convierten nuevamente en un problema de Francia (además, le han costado a Francia el precio del vuelo allí y atrás). Francia puede ejercer presión diplomática sobre otros países para que acepten a estas personas, pero la decisión final siempre es interna en el país receptor.

Suecia se enfrenta a un problema similar con los solicitantes de asilo afganos cuyas solicitudes han sido rechazadas. Afganistán afirma que esas personas no son afganas y que no las aceptarán. Ha habido una serie de rondas de negociación más o menos secretas, aprovechando la ayuda exterior a Afganistán, entre otras cosas, para que Afganistán reconozca que son ciudadanos afganos y que pueden ser expulsados ​​allí. Sin el consentimiento de Afganistán, Suecia puede colocarlos en un avión a Kabul, pero las autoridades afganas los devolverán a Suecia en el próximo vuelo. Suecia no tiene voz oficial sobre quién es admitido en Afganistán, al igual que Francia no tiene voz sobre si algún otro país aceptará a 230 presuntos terroristas a través de su frontera.

Entonces el derecho a expulsar a alguien no es absoluto. Tienes que tener un lugar al que los expulses, y si nadie los quiere, te quedas con ellos.

El problema es aún más complejo cuando se considera la DUDH. Si un país no es signatario de eso, los países occidentales ni siquiera tienen el poder de invocar el 'derecho internacional'. Incluso para los signatarios, existe la laguna obvia: esa persona perdió su ciudadanía en el momento en que fue sospechosa/detenida/condenada por actos terroristas, lo que la convierte en apátrida, lo que invoca toda una serie de leyes. Desordenado, desordenado, desordenado.
Por eso todavía hay detenidos en Guantánamo. Sus países de origen no los quieren de vuelta, incluso algunos de los que hay pruebas claras de que en realidad no eran terroristas. Esos países ahora temen que su tiempo en detención los haya 'radicalizado' potencialmente. Situación muy difícil y costosa de manejar.
@ouflak: La DUDH es una Declaración, no un Tratado. Es intencionalmente vinculante para los no signatarios. No puede optar por no participar en Derechos humanos. El verdadero problema es que la DUDH no ayuda al país que extradita. Son derechos humanos y se aplican a los seres humanos, no a los estados.
@MSalters, "Es vinculante intencionalmente para los no signatarios". - No es cierto.
@ouflak: ¿Cómo prueba ese enlace su afirmación? Ni siquiera menciona a los no signatarios.
@MSalters, ese es realmente el punto, que usted mismo ha hecho. Es una directriz internacional. Uno fuerte, me gustaría pensar. Pero no es vinculante, ni siquiera para los signatarios estrictamente legalmente. Naturalmente, los no signatarios se permiten una consideración mucho menor por la declaración. Se puede argumentar que tal vez incluso se suplante o se ignore en lugar de otras declaraciones similares . Pensar que la UHDR es legalmente vinculante para todos, y sin sus propias críticas, es una idea hermosa, pero es ingenua.
"Tienes que tener un lugar al que los expulses, y si nadie los quiere, te quedas con ellos". - ¿Esto no se aplica también al lugar al que los estás expulsando? También tienen que tener un lugar al que volver a expulsarlos.
@ user253751 No, porque nunca los admiten, por lo que en realidad nunca los expulsan. Francia puede enviar a los presuntos terroristas a la frontera de otro país, pero si ese país no los admite entonces no son expulsados, son rechazados en la frontera que es diferente.
¿Por qué se necesita el acuerdo del país de origen al devolver a su ciudadano?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v