¿Por qué se legalizó primero el cannabis?

Tal vez porque (al menos en los EE. UU.) la marihuana tiene un número mucho mayor de usuarios que otras drogas, y una base aún mayor de personas que la consideran básicamente inofensiva incluso si no les interesa usarla ellos mismos. Eso ha llevado a un mayor apoyo popular, que con el tiempo se ha vuelto lo suficientemente fuerte en algunos estados para incluir iniciativas de legalización en la boleta electoral y, finalmente, aprobarlas.

Su uso de la palabra "ganja" sugiere que es posible que no sea estadounidense y, por lo tanto, no esté familiarizado con el proceso de iniciativa. Básicamente, esta es una forma en que los grupos pueden, mediante la recolección de firmas de un cierto número de votantes, colocar una medida en una boleta electoral sin pasar por la legislatura. Aproximadamente la mitad de los 50 estados de EE. UU. cuentan con dicho proceso. y si la memoria no me falla, de los 10 estados de EE. UU. que han legalizado la marihuana recreativa, solo Vermont lo ha hecho a través de la legislatura estatal. El resto ha sido a través de iniciativas electorales.

Si bien no sé más sobre el proceso de legalización en otros países, sospecho que tiene mucho que ver con una generación más joven de votantes y legisladores. Aquellos que fueron adoctrinados con la propaganda de "Reefer Madness" en su mayoría se han retirado o muerto. La generación actual creció en un entorno donde el consumo de marihuana era común y bastante aceptado por sus contemporáneos, si no por las fuerzas del orden. Han visto que el uso causa mucho menos daño que la prohibición, y actúan en consecuencia.

Primero debe entender por qué se hizo ilegal en primer lugar.

Las preguntas anteriores sobre temas relacionados pueden ayudar. Esto y esto hablan de parte del razonamiento político detrás de hacerlo ilegal en primer lugar. Más apoyo muestran motivaciones potencialmente racistas . Leer más aquí puede ayudar.

Esto establece que el cannabis se declaró ilegal por razones sociales, no por el peligro, la utilidad o los problemas con la droga en sí.

El gobierno federal está siendo hipócrita aquí.

Las drogas, sustancias o productos químicos de la Lista I se definen como drogas que actualmente no tienen un uso médico aceptado y tienen un alto potencial de abuso.

El consenso general y mucha historia sugieren fuertemente que el cannabis tiene potencial médico.

La gente no es tonta. Cuando ven hipocresía, no les gusta. Las razones por las que las generaciones mayores dan para mantenerlo ilegal no se conectan con las generaciones más jóvenes. Las generaciones más jóvenes están viendo un lado diferente de la historia del cannabis, por lo que quieren que cambie.

¿Para responder por qué el cannabis está primero? Estrategia.

Fue la droga tratada de manera más inapropiada la que tiene el valor más percibido. La planta en general, no solo la droga, tiene un valor inmenso que era inaccesible debido a que la droga es ilegal.

El cannabis fue el objetivo por sus posibles aplicaciones médicas, recreativas e industriales. Básicamente, había más razones para legalizarlo que otras drogas.

La demografía de los Estados Unidos está cambiando y los Boomers son ahora nuestros mayores. Los ancianos, no por casualidad, son el tramo de edad con mayor probabilidad de votar en las elecciones.

Pero primero, un poco de historia de fondo. Hemos sabido durante décadas, si no cientos de años, que el cannabis sativa/indica era útil (cáñamo) y que era poco probable que causara delitos (consumido), pero a los padres de los Boomers, la generación más grande, se les alimentó con mucha propaganda falsa sobre la "locura de los porros". ' de tal manera que tuvimos que esperar hasta que murieran para tener alguna posibilidad de legalizar.

Ahora volvamos a por qué los Boomers mayores son importantes: el manejo del dolor y la crisis de los opiáceos. Los viejos duelen. es una cosa Pero ahora sabemos que el uso de medicamentos a base de opio es una receta para la adicción en muchos casos y una eficacia reducida con el tiempo para todos los casos. No es casualidad que el primer cannabis legal en los EE. UU. fuera la marihuana medicinal. Es solo el resultado de que el bloque de votantes más confiable vota en su propio interés, como suele hacer.

Se supone que nuestras leyes reflejan los estándares de nuestra sociedad. Se supone que codifican qué tipo de comportamiento es aceptable en nuestra sociedad y qué comportamiento no lo es. No estoy afirmando que siempre estén haciendo un buen trabajo, pero eso es lo que se supone que deben ser.

Cuando existe un consenso entre una sociedad de que no se debe abusar de una determinada sustancia, es tarea de los políticos reprimirla. Cuando el consenso de la sociedad dice que una sustancia no tiene nada de malo, se supone que los políticos deben legalizarla.

La opinión de nuestra sociedad sobre las diferentes drogas no se correlaciona necesariamente con su peligro relativo. Considere el alcohol, por ejemplo, que es una droga con un potencial de adicción muy alto y con efectos muy destructivos a corto y largo plazo, pero está arraigado en nuestra cultura. Por lo tanto, es legal en la mayoría de las jurisdicciones. Cómo funciona exactamente el proceso de formación de consenso en detalle es una cuestión de sociología, no de política. La política sólo se preocupa por reaccionar ante ella.

El cannabis solía ser una de las drogas marginales que se suprimieron, pero ahora que cada vez más personas lo consumen, comienza a convertirse también en una de las drogas "socialmente aceptadas". Puede verlo reflejado en la legislación: cada vez más países comienzan a legalizarlo.