¿Las minorías reciben sentencias más severas en el sistema de justicia penal de los Estados Unidos?

Sí

Este tema es bastante delicado y políticamente polémico, pero parece haber algún tipo de consenso en la dirección de "Sí, las minorías no son tratadas de manera equitativa y justa por el sistema judicial de los Estados Unidos".

Según la buena gente de la ACLU :

Hay disparidades raciales significativas en las decisiones de sentencia en los Estados Unidos. Las sentencias impuestas a los hombres negros en el sistema federal son casi un 20 por ciento más largas que las impuestas a los hombres blancos condenados por delitos similares. Los delincuentes negros y latinos sentenciados en tribunales estatales y federales enfrentan probabilidades significativamente mayores de encarcelamiento que los delincuentes blancos en situaciones similares y reciben sentencias más largas que sus homólogos blancos en algunas jurisdicciones. Los acusados ​​federales varones negros reciben sentencias más largas que los blancos arrestados por los mismos delitos y con antecedentes penales comparables. La investigación también ha demostrado que la raza juega un papel importante en la determinación de qué casos de homicidio resultan en sentencias de muerte.

Según una revisión de la literatura sobre el tema :

Las disparidades raciales en los contactos y la legitimidad de la justicia penal pueden reforzarse mutuamente. Específicamente, las disparidades raciales en el CJS (con especial énfasis en el trato diferencial) pueden afectar directamente las percepciones individuales de legitimidad. El modelo articulado en el artículo es multidireccional y se refuerza mutuamente, de modo que los efectos de la legitimidad, las disparidades raciales y el comportamiento antisocial tienen efectos de retroalimentación. Este argumento podría extenderse para vincular las diferencias estructurales sociales en las experiencias de justicia penal con los procesos psicológicos individuales.

Debido a que la raza y el efecto de la raza en la justicia todavía se considera un problema político en los EE. UU. (y en muchos otros lugares del mundo), existen muchos puntos de vista diferentes sobre el tema. Los puntos de vista anteriores parecen estar bien investigados y bien razonados, por lo que los he seleccionado.

La Corte Suprema de Iowa contrató a un profesor de la Universidad del Norte de Iowa para estudiar las sentencias y ver si había una dependencia de la raza o el origen étnico. La única dependencia que encontró fue por faltas agravadas.

Dos amigos (ahora jubilados) miraron los datos de la prisión, uno para la Junta de Libertad Condicional y el otro para el Departamento Correccional y yo hice lo mismo de forma independiente. Me di cuenta de que los delitos menores agravados se debían a penas mejoradas por múltiples cargos por conducir mientras estaba prohibido. Hablé con agentes de policía y alguaciles y estuve de acuerdo en que esa era la causa. Saben quién está bloqueado y si los ven conduciendo los arrestan.

Alguien que vive en una zona rural tiene que conducir al trabajo, comprar comestibles y llevar a sus hijos a las actividades escolares. Para ellos la sanción es draconiana ya los legisladores no parece importarles.

Para comprender por qué Iowa tiene una disparidad racial tan grande, debe observar la población previa al juicio por delitos graves. Debe consultar los datos de reserva de la cárcel y los datos de población diaria de la cárcel para poder comparar las disparidades raciales previas y posteriores a la sentencia. Resulta que son los mismos, la gran disparidad existía antes de la sentencia. El problema no fue causado por la política de sentencias.

La pregunta original estaba relacionada con la política de sentencias y la raza y mi respuesta es que en Iowa la disparidad racial existía antes de la sentencia. Soy nuevo, por lo que no estoy familiarizado con las reglas, por lo que no creo que deba responder una pregunta no formulada.

Los estudios más antiguos se distribuyeron como archivos adjuntos a los correos electrónicos. Poner informes en la web es una práctica relativamente reciente. Lo sentimos, pero los enlaces a los estudios no están disponibles.

El procesamiento de un caso penal se inicia con la denuncia de un delito. No todos los delitos se denuncian, por lo que debe utilizar encuestas de victimización para determinar el sexo, la edad y la raza/etnicidad de las víctimas. Es axiomático que nadie quiere ser víctima de un delito.

Resulta que las jóvenes negras tienen más probabilidades de ser víctimas de delitos violentos que las jóvenes blancas e hispanas. Tenga en cuenta que estoy comparando mujeres con mujeres. También existen disparidades para los hombres jóvenes negros e hispanos, pero la interpretación es más compleja. Por lo tanto, existía una disparidad de edad, género y raza/etnicidad para las víctimas al comienzo del procesamiento del caso penal.

No todos los informes de delitos resultan en un arresto y la gran mayoría de los datos sobre los arrestados provienen de grandes cárceles en condados urbanos y muchos de ellos no informan el origen étnico, por lo que creo que las mejores fuentes de datos son las encuestas de victimización.

Trabajo con datos de CJS de Iowa y Iowa tiene una disparidad racial muy grande (principalmente debido a las drogas y los delitos violentos). La pregunta era sobre las disparidades de sentencias no violentas y la única sentencia de este tipo que noté en los datos de la prisión es por múltiples infracciones de conducir con prohibición de acceso. En Iowa hay más de 50 formas de perder su licencia de conducir y solo unas pocas tienen algo que ver con la conducción.

Debido a que un alto porcentaje de los infractores de drogas son miembros conocidos o sospechosos de pandillas, un arma estuvo involucrada y/o tenían antecedentes de delitos violentos, no considero que los infractores de drogas no sean violentos.

Obtengo los datos del Departamento Correccional de Iowa. Desafortunadamente, su presupuesto ha sido recortado y no podrán proporcionar datos con su personal actual. Publican Quick Facts cada trimestre y un informe anual. Los subconjuntos de las instantáneas de población están en la web, pero no tengo el enlace a mano. El informe anual de la Junta de Libertad Condicional de Iowa contiene una gran cantidad de datos útiles, al igual que el pronóstico anual de la población carcelaria publicado por Criminal Juvenile Justice Planning.

Michele Alexander, estudiosa del derecho y litigante de derechos civiles, abordó esta cuestión en su libro The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colour-Blindness . Encontró que la respuesta era un sí rotundo.

Ella afirma que la Guerra contra las Drogas es una herramienta para hacer cumplir los modos tradicionales y nuevos de discriminación. Esto ha llevado a las tasas de encarcelamiento más altas del mundo, pero también ha afectado de manera desproporcionada a los afroamericanos. También señala que si las tendencias actuales continuaran, EE. UU. terminaría encarcelando a un tercio de su población masculina negra. Eso por cualquier medida, es injusto. Andbone puede ver por qué llama a esto 'el nuevo Jim Crow'.