¿Hay alguna evidencia de que la guerra contra las drogas del presidente filipino Duterte haya tenido éxito?

¿Hay alguna evidencia que sugiera que la guerra contra las drogas en Filipinas por parte del presidente Duterte ha demostrado ser exitosa, con respecto a la reducción de los delitos relacionados con las drogas?

Para las propagandas de cualquier institución, esto es demasiado pronto para decirlo. Después de la pregunta después de 3 años. Por cierto, "¿Hay alguna evidencia de que la guerra de EE. UU. contra las drogas tenga éxito?" puede arrojar algo de luz.
La legalización es la única solución efectiva a largo plazo: vea ejemplos de cómo los países intentaron combatir el alcohol.
@JonathanReez Estoy totalmente de acuerdo o al menos con la despenalización, tenía curiosidad porque se ha ido de otra manera con el único propósito de las drogas, en lugar del encarcelamiento como en los EE. UU.
Una cosa que he notado en él es su determinación de dejar la metanfetamina. Estados Unidos es similar. Incluso en áreas "confinadas" donde miran hacia otro lado sobre el consumo de crack y alcohol en público, persiguen seriamente a los traficantes de metanfetamina. Los policías odian esa droga en particular. Entonces, ya sea que podamos medir el éxito, puede apostar que todas las fuerzas del orden en la tierra probablemente desearían poder hacer lo mismo: tratar de pisotear la metanfetamina en el suelo. Pero el problema es como erradicar las cucarachas. La única forma de tener éxito es eliminar su fuente de alimento. AKA demanda.
@SDsolar no puedes detener la distribución de drogas, sin importar cuántos policías agregues a la mezcla. Incluso países como Japón o Arabia Saudita tienen traficantes de drogas y las personas son constantemente castigadas allí por traficar con drogas. Es posible que pueda restringir la entrada hasta cierto punto, pero esto supondrá una gran presión para el presupuesto y es mucho más costoso que tratar de reducir la demanda (terapia de reemplazo, mejor educación, acceso a rehabilitación gratuita, etc.) .
Creo que Duterte realmente puede tener éxito. Literalmente tienes a alguien que puede matar a cualquiera que consuma drogas. Simplemente creo que el precio es demasiado alto y que el asesinato es un crimen mayor que un 'crimen' sin víctimas. No creo que la amnistía por asesinato se haya intentado antes. Hasta ahora, solo se han utilizado agentes estatales para luchar en las guerras contra las drogas. La presión evolutiva hará que la demografía y la cultura de la población se vean bastante diferentes en 20 años. Espero que no dure tanto, pero sería interesante ver si la productividad/capital realmente aumenta.

Respuestas (1)

Como lo indican los comentarios, es muy difícil evaluar la efectividad de la lucha contra la guerra contra las drogas. Los datos oficiales se presentan en Wikipedia , pero son cuestionados por otras fuentes:

Uso y comercio de drogas ilegales: - Proliferación de drogas: 4 millones de drogadictos, estimado - Mercado de drogas ilegales: ₱120 mil millones industria de drogas, estimado

Guerra contra las drogas: - Operaciones policiales realizadas: 53.503 - Personas detenidas: 64.917 - Valor de las pruebas de drogas y no drogas incautadas: ₱14.490 millones - Muertos en operaciones policiales legítimas: 2.679 - Traficantes de drogas entregados voluntariamente: 88.940 - Usuarios de drogas entregados voluntariamente: 1.266.966 - Reducción mercado de drogas: 26,45% [9]

Este artículo profundiza en más aspectos de la guerra contra las drogas.

  1. Subvaloración de los asesinatos legítimos:

    Casi 2.300 personas han muerto en operaciones policiales o por presuntos vigilantes desde que Duterte asumió el cargo el 30 de junio, según la policía de Filipinas. Esa cifra fue revisada a la baja este mes por la policía de un recuento original de 3.600 muertes.

  2. Sobreestimación del número de drogadictos

    En su discurso inaugural sobre el estado de la nación el 25 de julio, Duterte declaró que había 3,7 millones de “drogadictos” en Filipinas.

    “El número es bastante asombroso y aterrador”, dijo. “Tengo que masacrar a estos idiotas por destruir mi país”.

    Pero según una encuesta de 2015 realizada por la Oficina de la Junta de Drogas Peligrosas (DDB) del presidente, la principal unidad de investigación y política de drogas, Filipinas tiene menos de la mitad de esa cantidad de consumidores de drogas.

  3. Medios sesgados de evaluación de la adicción

    Joanne Csete, especialista en salud y derechos humanos de la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia en Nueva York, dijo que el término “consumidores actuales de drogas” generalmente se refiere a aquellos que han consumido drogas en el último mes . Sin embargo, la encuesta de DDB cuenta a cualquiera que haya consumido drogas en los últimos 13 meses , lo que, según Csete, podría inflar la cantidad de usuarios.

  4. La interpretación sesgada de la disminución de los delitos graves y el aumento real de la tasa de homicidios

    Los “índices” o delitos graves en Filipinas se redujeron en un 31 por ciento entre enero y agosto de este año en comparación con el mismo período de 2015, según las estadísticas policiales presentadas en una audiencia del Senado sobre ejecuciones extrajudiciales el 5 de octubre.

    Pero las mismas estadísticas policiales muestran que los delitos graves ya estaban en declive durante la administración del predecesor de Duterte [...]

    Si bien la tasa de criminalidad ha estado cayendo durante varios años, bajo Duterte la tasa de homicidios ha aumentado desde que lanzó su campaña antidrogas.

    Human Rights Watch investiga aún más la guerra contra las drogas y descubre otros aspectos.

  5. Homicidios ilegítimos

    Human Rights Watch descubrió que los informes oficiales de la policía sobre estos incidentes invariablemente afirmaban la autodefensa para justificar los asesinatos policiales, contrario a los relatos de testigos presenciales que describen los asesinatos como asesinatos a sangre fría de presuntos narcotraficantes desarmados bajo custodia. Para reforzar sus afirmaciones, la policía colocaba armas, municiones gastadas y paquetes de drogas de forma rutinaria junto a los cuerpos de las víctimas.

  6. objetivos equivocados

    El presidente Duterte ha caracterizado con frecuencia su “guerra contra las drogas” como dirigida contra los “señores de la droga” y los “traficantes de drogas”. Sin embargo, en todos menos uno de los casos investigados por Human Rights Watch, las víctimas de homicidios relacionados con las drogas a manos de la policía o de pistoleros no identificados eran pobres (la excepción fue una víctima de clase media que parece haber sido asesinada como resultado de un ataque equivocado). identidad), y muchos eran presuntos usuarios de drogas, no traficantes en absoluto. Casi todas las víctimas estaban desempleadas o trabajaban en trabajos de baja categoría, incluso como conductores de rickshaw o cargadores, y vivían en barrios marginales o asentamientos informales.

  7. Consecuencias para la salud pública

    La guerra contra las drogas de Duterte [...] probablemente tendrá importantes consecuencias negativas para la salud pública. Human Rights Watch ha documentado en varios países que la aplicación estricta de las leyes contra las drogas puede hacer que los usuarios de drogas pasen a la clandestinidad y se alejen de los servicios de salud críticos. 1 Esto puede impulsar la transmisión del VIH y la hepatitis C entre las personas que consumen drogas y puede disuadir a las personas con dependencia de las drogas de buscar servicios de tratamiento efectivos.

No puedo dar una respuesta directa a la pregunta, ya que el éxito no se puede medir solo en base a los logros. El costo también importa.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, es muy difícil estimar si la guerra tuvo éxito o no (¿los beneficios superan el costo?). Incluso si el mercado de las drogas se reduce significativamente, los asesinatos no pueden ignorarse. Incluso si se reducen los delitos relacionados con las drogas, la tasa de delincuencia ha aumentado y esto se relaciona en parte con los asesinatos de vigilantes.

Esta es una buena respuesta. Hay muchos datos , pero no mucha evidencia convincente. Los datos se modificarán para adaptarse a cualquiera de las opiniones y, en última instancia, no está claro si ambas partes quieren el mismo resultado de todos modos.
@Salmoncrusher: está claro que ambas partes quieren el mismo resultado. Si bien Rodrigo Duterte dijo explícitamente que no le importan los derechos humanos , ningún líder occidental en su sano juicio aceptará jamás tal enfoque.
Correcto: Duterte considera que la eliminación del problema de las drogas a toda costa es un éxito. Los líderes occidentales no lo harían. Eso parece una diferencia de opinión en el resultado deseado.