¿Por qué Reino Unido no conservó las colonias después de la derrota de Napoleón?

Durante las Guerras Napoleónicas los británicos ocuparon algunas colonias francesas, holandesas y danesas principalmente en el Caribe como: Surinam holandés, Antillas danesas, Martinica francesa.

tengo 2 preguntas:

  1. ¿Por qué los británicos no ocuparon la Curazao holandesa?

  2. ¿Por qué los británicos no mantuvieron sus ocupaciones después de las guerras napoleónicas? Sé que conservan Malta (1800), Ciudad del Cabo (1795), Trinidad (1795) y Ceilán (1795). Dado que el Reino Unido fue el 'ganador' de las guerras napoleónicas, simplemente no entiendo por qué regalaron estas ocupaciones a los 'perdedores' como Francia y Dinamarca.

Supongo que, después de veinte años de guerra, los británicos estaban dispuestos a comerciar con algunos territorios no estratégicos con la esperanza de una paz duradera con sus vecinos europeos.
Probablemente comercial. Las colonias cuestan dinero para mantener, y no siempre ganan dinero. Probablemente solo se quedaron con los que pensaron que podrían explotar de manera efectiva... en todos los sentidos de la palabra.
Además, por lo que puedo decir, los británicos ocuparon la Curazao holandesa desde 1800 hasta 1803 y luego desde 1807 hasta el final de las guerras napoleónicas cuando fue devuelta.
Porque los arquitectos del Congreso de Viena fueron sabios y construyeron una paz duradera.
No puedo encontrar una fuente para eso en este momento, pero recuerdo vagamente que las colonias existentes (y en particular Barbados) no estaban interesadas en la competencia de las islas azucareras francesas, Martinica y Guadalupe. No era la primera vez que los británicos los devolvían a Francia. Por el contrario, mantuvieron las islas de Sainte-Lucie y Tobago, económicamente insignificantes pero estratégicamente útiles. También interesante, los británicos se quedaron con Mauricio pero no con Reunión…
Conjeturando aquí: AFAIK, el Congreso de Viena se comprometió a reforzar el principio del equilibrio de poder de modo que ningún poder pudiera reclamar la hegemonía sobre Europa. El imperio británico ya era poderoso debido a sus colonias. Tales afirmaciones habrían unido a las otras potencias contra los británicos.
Gran Bretaña no ganó las guerras napoleónicas. Las coaliciones Sexta y Séptima (si no recuerdo mal los números) que incluían a Gran Bretaña derrotaron a Napoleón y sus aliados, muchos de los cuales cambiaron de bando para unirse a los vencedores. Entonces, en el Congreso de Viena, los negociadores de cada uno de los vencedores se esforzaron por aumentar las ganancias de sus países tanto como fuera posible a expensas de sus aliados y de los perdedores, mientras que los negociadores de los perdedores buscaron reducir las pérdidas de sus países tanto como fuera posible. . Los términos finales del Tratado de Viena fueron el resultado de meses de negociaciones.

Respuestas (1)

A diferencia de las guerras europeas anteriores del siglo XVIII, las Guerras Revolucionarias Francesas y Napoleónicas, desde una perspectiva británica, no se trataban de adquirir o retener territorio. El propósito de la guerra para el gobierno británico era más ideológico, para evitar la propagación de ideas revolucionarias (especialmente en Gran Bretaña) mediante la restauración de la monarquía francesa.

Como consecuencia, la guerra se libró contra los revolucionarios franceses y el Imperio de Napoleón, en lugar de contra el Estado francés. Donde se tomaron territorios, se hizo para ayudar a ganar la guerra en lugar de expandir el Imperio Británico.

Como ya se ha respondido aquí, el acuerdo de paz al final de las guerras fue muy indulgente con los franceses. La esperanza era que un imperio francés estable bajo un monarca francés restaurado fuera la mejor oportunidad para un acuerdo de paz duradero.

Gran Bretaña retuvo aquellos territorios que eran estratégicamente importantes para ellos, como Malta (que les dio una base naval en el centro del Mediterráneo) y el Cabo de Sudáfrica (que les dio una base en la ruta a la India).

Una cosa interesante a tener en cuenta es que este enfoque parece haber funcionado bien: Francia recuperó gran parte de su fuerza y ​​sigue siendo un aliado británico hasta el día de hoy (con uno o dos "altibajos" diplomáticos en el camino durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos y la Segunda Guerra Mundial).
@JonStory: La Guerra de Independencia de los Estados Unidos no fue un "error" porque precedió a las guerras napoleónicas.
¿Por qué Reino Unido no conservó las colonias después de la derrota de Napoleón?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v