¿Cuáles fueron las razones por las que las colonias británicas en América del Norte se rebelaron pero no otras?

Respuesta corta: Los canadienses estaban cansados ​​de la guerra y contentos con el dominio británico.

Respuesta larga:

Veinte y tantos años antes de la Revolución Americana (1754), que fue justo antes de la Guerra de los Siete Años, así es como se veía el mapa de las colonias británicas: solo unas pocas áreas de lo que hoy es Canadá eran británicas en ese entonces: Nueva Escocia, Labrador -Terranova, y alrededor de la Bahía de James y la Bahía de Hudson. Quebec se extendía hacia el sur hasta debajo de las cataratas del Niágara.

Las 13 colonias americanas se centraron alrededor de la ciudad de Nueva York:

1.) La separación geográfica hizo que las colonias británicas de habla inglesa al norte de Maine fueran culturalmente distintas de las 13 colonias americanas. La gente de Nueva Escocia era mitad de Nueva Inglaterra y mitad alemana, Highlanders, Ulstermen y Yorkshiremen. Nueva Escocia deseaba permanecer neutral. El poder naval británico y una guarnición británica en Halifax impidieron cualquier intento serio de invasión estadounidense. En 1777, los puestos de avanzada de Nueva Escocia fueron atacados por corsarios de Nueva Inglaterra que buscaban botín. Eso hizo que incluso los antiguos habitantes de Nueva Inglaterra formaran milicias y defendieran sus hogares. Poco después, el movimiento religioso Nueva Luz (Gran Despertar) iniciado por Henry Alline de Rhode Island se extendió por Nueva Inglaterra y Nueva Escocia, desviando la atención de la política.

2.) Aceptación del dominio británico : cuando cayó Nueva Francia en 1760, los ejércitos derrotados, los funcionarios franceses, algunos señores y algunos comerciantes regresaron a Francia. Lo que importaba era el crédito, la moneda y los mercados británicos, como el de Londres, no París o Estados Unidos. Los británicos implementaron con éxito un gobierno representativo en Quebec respetando las libertades religiosas de los católicos y reconociendo el valor político de la Iglesia Católica, que estaba respaldada por una población francesa obediente que contrastaba marcadamente con las inquietas 13 colonias estadounidenses.

3.) La Ley de Quebec de 1774 satisfizo a Quebec y enfureció a las colonias americanas. Permitió que el derecho penal inglés existiera en paralelo con el derecho civil francés y el arraigado sistema señorial. Quebec incluso tenía un diezmo obligatorio (legal) para la Iglesia Católica, que solo afectaba a los católicos.

La Ley de Quebec también amplió la provincia de Quebec para incluir a Labrador en el este y extendió el límite occidental hasta el cruce de los ríos Ohio y Mississippi hasta el norte hasta Rupert's Land. Esta expansión tenía la intención obvia de canalizar las áreas de comercio de pieles atendidas a través de St. Laurence hacia la jurisdicción de Quebec. La tierra era principalmente territorio indio (donde los indios estaban aliados con los franceses) que se podía explotar para el comercio de pieles sin poner en peligro los derechos territoriales de los indios y arriesgarse a la guerra.

Los colonos estadounidenses deseaban asentarse en estas tierras nativas y, por lo tanto, enumeraron la Ley de Quebec como una de las "Leyes insufribles".

4.) Aislamiento cultural y religioso : Quebec fue la colonia británica más grande en lo que ahora es Canadá. La barrera del idioma combinada con la religión extranjera del Quebec católico y la historia de hostilidades de la Guerra de los Siete Años hizo que los estadounidenses vieran a la gente de Quebec como enemigos.

5.) Los ataques de los patriotas a los canadienses solidificaron la oposición a la revolución estadounidense. Los generales patriotas estadounidenses Richard Montgomery y Benedit Arnold atacaron Quebec en un intento de apoderarse de Canadá del control británico (1775). Tomaron Montreal y sitiaron (finalmente sin éxito) la ciudad de Quebec, donde los británicos habituales y algunas milicias de Candien defendieron. Los estadounidenses estaban mal abastecidos, pero se quedaron hasta la primavera, cuando la armada británica navegó por el St. Laurence.

También se hizo cierto que en la alianza en tiempos de guerra alcanzada en 1778 entre Francia y la joven república estadounidense, ninguno de los socios quería realmente que el otro se estableciera en Quebec, prefiriendo dejarlo en manos de Gran Bretaña en lugar de que cualquiera de los dos nuevos "amigos" debería sostenerlo.

6.) Intereses económicos : los comerciantes de la Norteamérica británica se beneficiaron de la afluencia de tropas británicas (y dinero) que impulsaron la ofensiva al sur de Quebec. Los canadienses también se beneficiaron del acceso a los mercados británicos protegidos por aranceles, que competidores mucho más grandes de Nueva Inglaterra habían perdido a través del acto de guerra. El mercado de pieles en particular comenzó a prosperar en Canadá. La Armada británica en el Atlántico y el poder militar británico en el interior protegían el comercio de pieles.

Los hombres de negocios llegaron a reconocer que su participación económica en el sistema imperial superaba con creces cualquier descontento político por la Ley de Quebec, y esa Ley, después de todo, había vuelto a unir los valiosos dominios peleteros del suroeste a Canadá. Por lo tanto, el sentido de compromiso de los comerciantes aumentó con el flujo comercial hasta la década de 1780; cuando vieron que su ámbito comercial de St. Lawrence estaba ligado tanto a Gran Bretaña como al propio crecimiento de Canadá hacia el oeste. Los factores de la geografía y el interés comercial en efecto estaban dando forma a los principales líderes de Montreal en imperialistas británicos y nacionalistas económicos canadienses combinados.

7.) Muchos leales se mudaron a Canadá para apoyar la causa británica. .

Conclusión: perdonen las comillas

En cuanto a la masa de canadienses franceses en la provincia (de Quebec), comenzaron a seguir a sus élites señoriales y clericales en su propio compromiso con el lado británico. Naturalmente, los canadienses aún ponen en primer lugar las preocupaciones y el patrimonio distintivos de su comunidad; sin embargo, también llegaron a la conclusión de que los estadounidenses no deberían ser bienvenidos, sino mantenidos fuera. Los autoproclamados "libertadores" republicanos simplemente habían resultado ser los mismos enemigos de siempre, les bostonnais, los puritanos de Nueva Inglaterra: estabulando caballos en las iglesias católicas durante su invasión, pagando papel moneda sin valor por cosechas y suministros incautados de las granjas de los habitantes. . Como resultado, los canadienses no aprendieron a amar a sus conquistadores británicos, ¿por qué deberían hacerlo? - pero llegó a creer que estaban mejor con ellos. Porque las disposiciones de la Ley de Quebec habían garantizado los propios derechos especiales y el carácter del Canadá francés bajo el dominio británico: garantías que los estadounidenses ciertamente no habrían dado. En lugar de eso, las airadas protestas estadounidenses habían recibido la Ley debido a las mismas concesiones que había hecho a los "papistas franceses". Así, por razones diferentes pero históricamente sólidas, ni las comunidades francófona ni anglófona de la provincia de Quebec tomaron el camino estadounidense de la revolución. Se quedaron dentro del resto del imperio británico, sobre todo, para evitar ser absorbidos por otro imperio emergente, el de los Estados Unidos.

Apéndice:

St. Johns, PEI y Terranova

La pequeña provincia atlántica vecina, la isla de San Juan, difícilmente afectaría el curso de los imperios. Ciertamente continuó bajo el cuidado británico, aunque una incursión de corsarios estadounidenses en Charlottetown en 1775 llevó al gobernador en funciones y a dos funcionarios al general Washington, que no los quería, y los envió a casa. La gran isla de Terranova también sufrió, y con mayor dureza, los estragos del corsario estadounidense. Pero aquí las guarniciones y los escuadrones navales británicos seguían bloqueando cualquier amenaza real al control imperial. En cualquier caso, los años de guerra trajeron a la isla tiempos florecientes en su pesquería de bacalao esencial, particularmente para los residentes, ya que muchos de los pescadores extranjeros visitantes habían sido reclutados por la Royal Navy. Por lo tanto, Terranova también permaneció seguramente dentro del imperio estadounidense de Gran Bretaña.

Indios del gran lago

En el otro extremo occidental del imperio, la guerra se extendió a través de los bosques del interior debajo de los Grandes Lagos, desde el país iroqués hasta el desierto de Ohio y Michigan. En los tramos superiores de la provincia de Nueva York, las fuerzas rebeldes patriotas lucharon ferozmente con unidades formadas por colonos leales de la zona. Pero además, los iroqueses de las Seis Naciones y sus países de origen tradicionales estaban muy involucrados. Los Tuscaroras y Oneidas se pusieron del lado de los estadounidenses en gran medida. El resto de las Seis Naciones, y especialmente los Mohawks, apoyaron a los británicos; pues aquí se mantuvieron fuertes los viejos lazos de alianza. Habían sido bien forjados bajo Sir William Johnson como superintendente indio hasta su muerte en 1774, para ser mantenidos a partir de entonces por su hijo y heredero, Sir John Johnson, que más tarde se convertiría en superintendente por derecho propio.

Para una discusión más profunda de este tema, pude encontrar este Libro del patrimonio canadiense (gratis), que es la fuente de las citas y gran parte del contenido de esta respuesta.

Había varias razones:

1) Los habitantes de la América del Norte británica eran "colonos" o descendientes de colonos, lo que quiere decir que eran más emprendedores (y rebeldes) que los "nativos" de otras colonias. Amy Chua ha publicado un libro sobre cómo los grupos dominantes en el mercado tienden a provenir de "fuera" de un área. Más concretamente, los empresarios son enemigos naturales de la "burocracia" y de las regulaciones gubernamentales en general.

2) Las "13 Colonias", no tuvieron la experiencia de ser conquistadas o derrotadas por Gran Bretaña, a diferencia incluso de Canadá (tomado de los franceses).

3) Los habitantes de la Norteamérica británica eran descendientes de británicos, es decir, tenían la experiencia vicaria de la lucha británica por los "derechos" desde la Carta Magna (1215) y la Revolución Gloriosa (1689). También el "Derecho del Hombre" de la Ilustración europea. Los colonos británicos en África y Asia no tenían estas ventajas. Además, los angloamericanos disfrutaron del armamento y otras ventajas tecnológicas del país de origen, y la capacidad de obtener la ayuda de Francia y otros países europeos en su guerra por la independencia.

4) América del Norte estaba escasamente poblada, lo que proporcionaba un incentivo para que los revolucionarios se separaran y disfrutaran de un país mucho más grande (físicamente) con autogobierno. Otras colonias británicas simplemente volverían al "statu quo ante", que no era necesariamente preferible al dominio británico. Las colonias sudamericanas se rebelaron contra España y Portugal por razones similares.

En March of Folly , Barbara Tuchman presenta un caso bastante sólido de que la revolución estadounidense fue causada principalmente por la estupidez por parte del gobierno británico.

En particular, hicieron política sobre las colonias americanas desde el comienzo de sus diferencias claras hasta el final de la guerra enteramente sobre la base de preocupaciones políticas locales básicas (oh: cómo afectaría emocionalmente cada decisión a sus propios electores), sin cualquier consideración sobre el efecto real que esas políticas podrían producir en Estados Unidos. Además, su punto (respaldado con relatos contemporáneos) es que cualquiera con medio cerebro en ese momento podría ver exactamente a dónde conducirían estas políticas.

Creo que se podría argumentar que una política más inteligente solo podría haber retrasado el día en que las colonias siguieran su propio camino, pero aun así también podría haberse logrado de manera más amistosa.

Así que bien podría ser que en su mayoría aprendieron la lección con la Revolución Americana y, a partir de entonces, trataron mejor a sus colonias . Posteriormente, las colonias que estaban listas para una mayor autonomía generalmente la recibieron.

El mejor contraejemplo es India, pero creo que el problema allí era que no querían que el tren de la salsa terminara un momento antes de lo debido.