¿Por qué no usar un dron o cuadricóptero con navegación GPS para transmitir en vivo los aterrizajes de refuerzo de SpaceX en el dron?

En los aterrizajes de aviones no tripulados de los propulsores de SpaceX, muchas veces en la transmisión en vivo, el video se ha detenido debido a la vibración en el avión no tripulado causada por el aterrizaje de la primera etapa de un cohete Falcon 9. ¿Sería posible filmar este evento con un dron o quadcopter controlado por satélite? Me refiero a la navegación con drones GPS para un dron GPS, o al uso de un dron con piloto automático usando nuevamente el satélite GPS, lo que daría la orden para que el cuadricóptero se levante de la nave no tripulada SpaceX, se aleje lo suficiente como para no interrumpir el proceso de aterrizaje y regrese nuevamente. a la nave no tripulada después del aterrizaje del propulsor. Los cuadricópteros son en su mayoría pequeños y es más fácil aterrizar en un lugar pequeño.

Aquí hay un dron de giroavión que viajó 2000 km, lo cual es suficiente para un vuelo a 600 km de distancia de la plataforma de lanzamiento del cohete, donde está estacionado el dron, y regresar a la instalación de lanzamiento. Podría servir como un sobrevuelo, pero puede ser difícil holgazanear en tiempo real, esperando el evento de aterrizaje del propulsor.

Pero me estoy enfocando más en el control de drones por GPS, ya que es más eficiente y podría ser menos costoso. Han filmado antes usando un avión de persecución tripulado (comentario jkavalik) que es caro. ¿Por qué SpaceX no usa este tipo de drones? ¿Porque no es posible con estos drones GPS, porque causaría interferencias o interrumpiría el aterrizaje controlado de la 1ª etapa, o es otra cosa?

Mi pregunta es, ¿podrían transmitir en vivo el evento de aterrizaje de refuerzo en un dron usando un dron y, de no ser así, por qué?

Si el dron debe transmitir en tiempo real utilizando un enlace satelital, necesita un plato de antena de tamaño suficiente y apuntado con precisión de forma continua al satélite. Las ráfagas de viento y el estallido del cohete no deben perturbar la dirección de la cámara y el plato de la antena.
@ Mark777, tenga en cuenta que los satélites GPS solo transmiten una señal de tiempo muy precisa a un receptor. Es el receptor el que procesa las señales de tiempo de varios satélites GPS y luego calcula las coordenadas de ubicación y la altitud. Entonces, para controlar su dron, necesitaría usar otro satélite para comunicar sus comandos de control e información de posición actual. Podrías controlar un dron a través de la nave no tripulada de manera mucho más económica mediante la retransmisión de las señales del satélite, que controlar el dron a través de un satélite desde el sitio de lanzamiento.
@MyOtherHead gracias por la información. No tenía suficiente información sobre la forma en que podría funcionar el control de drones a través de satélites o con la ayuda de aviones no tripulados. Importante es que es posible. He comentado la respuesta de geoffc, ahora queda probar si crs-8 fue filmado por un dron o un helicóptero tripulado. Si es en helicóptero, queda por ahora por qué SpaceX no usa drones.

Respuestas (1)

Lo han hecho con un dron, grabando un aterrizaje antes.

Aquí hay un ejemplo de un dron que graba el aterrizaje en LZ-1, por lo que en tierra y por lo tanto más fácil.

CRS-8 aterrizando en el barco del dron , desde un dron con cámara.

Entonces la pregunta se transforma en, ¿por qué no hacer esto cada vez?

Obviamente el clima hará la diferencia. En un día tormentoso o de noche, volar un dron costoso con mal tiempo probablemente no sea una buena idea. Especialmente porque el beneficio es principalmente para fanáticos como nosotros. Hay cámaras en cubierta grabándolo y almacenándolo para más tarde.

No sabemos que no están haciendo esto cada vez y simplemente no publican las imágenes.

Necesito una aclaración. Sobre el aterrizaje LZ1 es una cosa completamente diferente. Podrías enviar a todos a algún lugar lejos para que estén seguros para grabar en vivo el aterrizaje, por supuesto, si las autoridades dan permiso. Aquí se trata del droneship, es costoso y no es práctico enviar a alguien a grabar desde un bote o un helicóptero, por eso el drone es mucho más eficiente. Sobre el aterrizaje de crs8, he estado pensando que se hace desde un helicóptero. ¿Podría dar un recurso que pruebe esto? Si lo prueba, ¿es como esos helicópteros militares o drones UAV que podrían ser costosos para hacer un vuelo?
hola me podrias responder lo que te pregunte ¿Podrías demostrarlo o no?
Hubo un avión de persecución de la NASA (no un helicóptero, probablemente demasiado lejos de la costa para uno de todos modos) durante CRS-8 y las imágenes vinculadas están etiquetadas como imágenes 4K del avión de persecución por SpaceX.
@jkavalik, ¿ese avión de persecución era un dron, no un avión tripulado que monitoreaba el aterrizaje? Me pregunto qué tipo de avión de persecución era. Si fuera un avión tripulado o un dron como los que se usan en el ejército, ¿probablemente sería demasiado costoso gastarlos solo para una transmisión en vivo? Claro, supongo que debería devolverse en la costa, no pudo aterrizar en el dron y tampoco sabemos cuánto cuesta el viaje del avión de persecución si es un dron. Aún así, incluso si se trata de un dron, la respuesta geoffc no responde a mi pregunta. Si es posible, use un pequeño dron que despegue y aterrice nuevamente en la nave del dron.
@Mark777 Dele a geoffc algo de tiempo para responder a su comentario. No todo el mundo navega por Stack Exchange las 24 horas del día.
My Other Head dice que podría funcionar usando navegación GPS. Si funciona, por qué no han hecho o usado este método, lo que sigue siendo una pregunta. Me estoy enfocando en la combinación de drones pequeños con droneship, porque un viaje largo de un drone filmando y regresando a la costa necesita drones grandes para largo alcance y quizás estos sean costosos. Los drones más pequeños que se quedan en el droneship son más baratos y más eficientes.
@Phiteros en serio? Volví a comentar porque mi comentario tiene más de 3 horas, y geoffc estuvo en línea 1 hora antes en el chat escribiendo sobre SpaceX, ha visto mi comentario y podría responder sobre su información. O podría haberme escrito en el chat como lo hizo con DylanSp antes, porque incluso yo estaba en el chat al mismo tiempo. Revisa la conversación, por eso volví a escribir un comentario. No importa, todavía no responde a mi pregunta si se considera la opción para que un dron pequeño se quede en el dron.
@Mark777 puede ver lo que parece ser una parte del ala en el webcast a las 29:54 (T+11:24)
@ Mark777 supuestamente este es el mismo
@jkavalik muchas gracias por su ayuda y aclaración, por lo que es un avión tripulado, no un dron como en la respuesta de geoffc. Si encuentra información sobre mi pregunta usando un dron para transmitir en vivo el aterrizaje de refuerzo, escríbalo como respuesta.
@ Mark777 No tengo ninguna información sólida para una respuesta. Creo que podrían usar un dron si quisieran; podrían ubicarlo en el ASDS de manera similar a Roomba/Optimus Prime o en el barco de apoyo; esas pocas millas no deberían ser un problema para eso. Creo que simplemente no necesitan hacerlo (obtienen su telemetría y metraje de todos modos). Y no lo van a hacer solo porque los fanáticos vean en vivo.
Los drones pueden ser bastante autónomos, realizando navegación y grabación mediante GPS y comportamientos programados. El problema es el enlace de radio: una antena buena y fuerte para comunicarse con el centro de comando distante.
¿Por qué no usar un dron o cuadricóptero con navegación GPS para transmitir en vivo los aterrizajes de refuerzo de SpaceX en el dron?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v