¿Por qué no despegar siempre con flaps de 10 grados en un Cessna 172?

Los flaps de 10 grados aumentan nuestra sustentación, reducen la velocidad de pérdida y reducen el balanceo del suelo. Parece que todas las ventajas sin desventajas. Entonces, ¿por qué el Cessna 172 POH dice que el despegue normal es con flaps de 0 a 10 grados? ¿Por qué no usar siempre 10 grados?

¡Bienvenido a aviación.SE! Esta pregunta podría ser útil.
Con algunos vientos en contra, es posible que despegue hacia atrás.
Los flaps de 10 grados son estándar en un 177. Hay situaciones de viento en las que menos flaps hacen que el avión sea más controlable. No creo que haya tenido que hacerlo nunca. Si la compensación del elevador está configurada correctamente, básicamente donde estaba para el aterrizaje anterior, el avión despegará con muy poca contrapresión. Solo volé un 172 una vez, para un BFR para poder mover mi avión con un permiso de ferry, y creo que despegué de la misma manera. Puede que no haya usado flaps, no recuerdo lo que decía la lista de verificación de ese avión. Recuerdo esa sensación incómoda de sentarse en una silla de respaldo alto para ver el frente; el cardenal es mucho más agradable.

Respuestas (4)

Los flaps hacia afuera reducirán la carrera de tierra, pero te estás olvidando de que también aumentan la resistencia. Esta es la razón por la que no se sube hasta la altitud de crucero con los flaps extendidos. Un 172 subirá mejor sin flaps.

Con un despegue, debe considerar tanto la carrera de tierra como el ascenso inicial. Después de todo, la distancia de despegue requerida se define como la distancia requerida para subir a la altura de la pantalla (50 pies en Australia, perdón si EE. UU. es diferente). La aeronave también debe cumplir con una pendiente de ascenso mínima legal a esa altura.

Sin mirar los datos, es posible que, en ciertas condiciones, despegar con flaps 10 lo haga despegar más rápido, pero en realidad le llevará más tiempo alcanzar los 50 pies en comparación con un despegue sin flaps. En cualquier caso, retraer los flaps en un momento de mucho trabajo después del despegue es un peligro potencial, y en un avión de entrenamiento como el 172, los procedimientos simples son los mejores.

Además, en muchos lugares la pista es mucho más larga de lo que necesita un 172, y realmente no importa si despegas a 1/4 de la pista o a 1/3, pero el despegue más rápido te saca de la zona de control del aeropuerto más rápido.
El uso de solapas crea arrastre. Si tiene una pista pavimentada agradable y suave, es más eficiente despegar sin flaps. En una superficie más áspera como el césped o la tierra, las ruedas tienen más resistencia, por lo que es mejor levantarlas del suelo antes.
Además, en ráfagas de viento cruzado, el aumento de los flaps y la resistencia hacen que sea más difícil controlar la aeronave.
Y la altura de la pantalla es de 35 pies en los EE. UU.
@Kolom No estoy seguro de qué es la "altura de la pantalla", pero las tablas de rendimiento de mi C172 muestran la distancia para superar un obstáculo de 50 pies.

La cuestión es cómo uno quiere optimizar sus operaciones de vuelo. Generalmente, el énfasis está en el tiempo de ascenso, sin embargo, para algunas operaciones, como nieve estancada, aguanieve, lodo y pasto, y en el caso de hidroaviones, agua cristalina, la optimización preferida puede ser minimizar el balanceo del suelo, la resistencia al balanceo, desgaste de los neumáticos u otros factores. Enseño ambas técnicas, para que el piloto comprenda las opciones que tiene y las formas en que puede lograr las cosas.

Las preocupaciones sobre el "bloqueo" después de la rotación son una cuestión de competencia. La instrucción correcta y la práctica recurrente ayudan a abordar la competencia.

Probablemente 2/3 de mis estudiantes de revisión de vuelo rara vez usan flaps en un C172 para despegar, y generalmente solo cuando hacen despegues en campo blando o césped. Entonces, con esos estudiantes, tendemos a revisar los despegues con flaps y cómo pueden ser operativamente efectivos en situaciones que no sean solo un campo de césped o tierra. Para aquellos más fluidos en los despegues con flaps, hay otras cosas en las que podríamos dedicar el tiempo.

Desde una perspectiva personal, probablemente uso flaps de 10 grados en un C172 el 95 % del tiempo, porque me gusta minimizar el desgaste de mis neumáticos.

Usar flaps es realmente como decir por qué no agregar 4 pies de ala a cada lado. Misma respuesta, más seguro en despegues y aterrizajes con viento sin ellos. El equipo de triciclo también ayuda al mantener el AOA bajo antes de la rotación. No querrás saltar en el aire con apenas la velocidad suficiente para volar. Realmente lo mismo para el aterrizaje. los estudiantes deben darse cuenta de que los flaps aumentan el AOA y detendrán esa parte del ala en un AOA de nariz más bajo .

Con 10 grados de flaps y la rueda de compensación en la "posición de despegue", mi C-172 girará sin contrapresión en el yugo. Tienes que aplicar presión hacia adelante para mantener la velocidad por encima de los 62 nudos. Un instructor de vuelo hace unos años, durante una revisión de vuelo, sugirió que siempre usara 10 grados de flaps durante el despegue. Después de usar este método durante unos meses, llegué a la conclusión de que usar 10 grados presentaba un nuevo peligro. Una entrada en pérdida durante el despegue era más probable. Volví a 0 grados flaps.

Esta respuesta podría beneficiarse de algunas fuentes distintas de su experiencia personal.

No hay nada que diga que no puedes. Y para un despegue de rendimiento como un despegue de campo corto, usará 10° de flap. Es solo que en condiciones generales combinadas con el hecho de que el Cessna 172 solo tiene un recorrido de despegue de alrededor de 1000 pies más o menos en condiciones del nivel del mar, no hay mucha necesidad de usar flaps. Puede utilizar hasta 10° de solapas si lo desea. Pero generalmente la mayoría de los pilotos no lo hacen.