¿Por qué no consideramos la rotación como un Grado de Libertad en Gases Monoatómicos?

Entiendo completamente que la energía promedio de cada grado de libertad en un sistema termodinámico es (1/2)kT y que no consideramos el espín sobre un eje de simetría en una molécula poliatómica ya que los átomos están dispersos en comparación con el tamaño de núcleo por lo que el Momento de Inercia se vuelve significativamente pequeño para el giro sobre su propio eje y esa energía no sería comparable con la libertad de rotación.

Pero, ¿por qué no considerarlo para los gases monoatómicos ya que según la ley de equipartición se daría igual energía a cada grado de libertad y por tanto aumentaría la velocidad angular para compensarla?

PD: Intente evitar la física cuántica, etc., si es posible.

¿Estás hablando del giro de los núcleos o del giro de los electrones?
Si considera el átomo como una partícula puntual, puede tener tres direcciones diferentes para la velocidad (tres grados de libertad). Pero no hay rotación para las partículas puntuales (en realidad, el átomo no es puntual, pero la energía contenida en la rotación nunca puede ser tan alta como la del movimiento lineal).
el espín entra en colisiones de bolas macroscópicas osapublishing.org/DirectPDFAccess/… ., por lo que la respuesta debe ser que el tamaño del átomo es tal que se puede suponer como un punto.
la respuesta aquí lo dice physics.stackexchange.com/q/192746 también John está aquí physics.stackexchange.com/q/168943
@Pavlo.B. De hecho, incluso podría significar el momento orbital de los electrones.
Si desea evitar la mecánica cuántica, evite el término 'giro'.
@Pavlo.B. Estoy hablando del átomo en general, incluidos los electrones y los núcleos. Básicamente, la rotación del átomo sobre su propio eje.
@ my2cts Me refería a la rotación del átomo sobre su propio eje, en moléculas poliatómicas, ya que el momento de inercia sobre su eje simétrico sería significativamente menor debido a que el tamaño del núcleo es << el tamaño del átomo, pero en los gases monoatómicos no hay otro eje para compararlo y como los gases monoatómicos (digamos helio) no están enlazados con otros átomos, la molécula no se ionizaría antes de ganar una energía significativa, así que ¿por qué no lo consideramos?
@DescheleSchilder ¿Por qué la energía en rotación no puede ser tan alta como la del movimiento lineal?
@PhyicisILY Dijiste en tu pregunta que entiendes por qué la rotación de, digamos, un diatómico alrededor del eje de longitud no contribuye a la energía, mientras que las dos rotaciones alrededor de los otros dos ejes sí contribuyen. ¿Girar alrededor del eje longitudinal no es también un giro?
@PhyicisILY Imagina una esfera de metal muy pequeña. Si lo lanzas al aire, lo más rápido que puedas. ¿Qué movimiento contribuirá más a la energía cinética total de la bola pequeña?
@PhyicisILY O imagina las mismas esferas en una caja en el espacio exterior. Tienen una energía cinética media (lineal). También tienen una energía de rotación media, pero esta es muy pequeña en comparación con la energía lineal. ¿Por qué?
Por supuesto, esto es exactamente lo que pides. El hecho es que si a los átomos se les da movimiento lineal, solo una pequeña parte de este movimiento lineal se transforma en movimiento de rotación. En cada colisión hay un intercambio de momento lineal. Dos átomos que chocan con solo un momento lineal pueden tener rotación después de la colisión. Pero esta rotación puede destruirse nuevamente en la próxima colisión. Cuando todos tienen inicialmente solo un momento lineal, solo una pequeña parte de este momento lineal se convierte en energía de rotación.
¿Qué velocidad máxima puede tener la región exterior de un átomo? ¿Está de acuerdo en que (en el medio) esta velocidad no puede exceder la velocidad lineal de los átomos?
He editado el título/las etiquetas debido a la confusión sobre el giro mecánico cuántico. Por favor, hágame saber si se trata de una edición incorrecta.

Respuestas (3)

Si evitamos la mecánica cuántica, entonces el giro no existe, por lo que no es necesario considerarlo :)

Más en serio, considerar el giro en los textos básicos de física estadística solo complicaría innecesariamente la discusión; recuerde que estos textos están diseñados para enseñar a los estudiantes física estadística en lugar de presentar una investigación teórica en fenómenos reales.

Una buena razón práctica por la que se puede despreciar el espín es que, en ausencia de un campo magnético, los estados de espín son degenerados, por lo que el reparto de energía entre ellos es trivial y no es necesario considerarlo especialmente. Además, muchos gases monoatómicos tienen espín total cero (el estado fundamental suele ser un estado singulete).

Sin embargo, si el campo magnético está presente, es posible que haya que tener en cuenta el giro; tal vez, las personas con experiencia en astrofísica o plasma podrían encontrar ejemplos relevantes.

Actualización
Se ha señalado en los comentarios y se ha aclarado en la pregunta editada que el punto de la pregunta no es el giro de las partículas individuales, sino el momento angular de las moléculas (que consiste en el momento angular mecánico de una molécula como un todo y los giros de las partículas constituyentes). A este respecto, la mecánica estadística clásica trata a los átomos como objetos puntuales o, en el mejor de los casos, como objetos esféricamente simétricos, de modo que la dirección del momento angular aún puede ignorarse en los cálculos termodinámicos.

La asimetría existente puede tener que ser explicada en el nivel donde la estructura interna de los átomos juega un papel, es decir, donde las transiciones entre los niveles de energía atómica son importantes. Como ejemplo, se puede considerar el estado termodinámico de un gas en una lámpara de descarga o un láser de gas. Nuevamente, tales casos no se consideran en las estadísticas básicas. libros de texto de física, y se tratan con bastante facilidad una vez que se dominan los conceptos básicos.

Sobre la primera oración: esto no es cierto. Hay un modelo clásico de espín intrínseco, como hay un modelo cuántico de espín. Clásicamente, surge en las consideraciones de las simetrías covariantes de Lorentz y conduce a un espinor clásico (uno cuyos componentes son todos números c y todos pueden observarse simultáneamente).
@AndrewSteane Esto es técnicamente correcto, pero este no es el punto de la pregunta. Además, no creo que OP tuviera en mente la mecánica estadística relativista.

El punto es que para que los átomos adquieran una cantidad sustancial de energía de rotación tienen que chocar con otros átomos de una manera muy específica. Por supuesto, todos los átomos puedentienen la misma energía rotacional que la energía lineal. Incluso todos pueden tener solo energía rotacional sin energía lineal. Asimismo, solo pueden tener energía lineal. Sin embargo, es muy poco probable, debido a la naturaleza de las colisiones entre los átomos, donde solo se intercambia una cantidad sustancial de energía rotacional si chocan tangencialmente, y para que las colisiones impartan una cantidad sustancial de energía rotacional a los átomos, las colisiones tienen que estar en la misma dirección relativa (a la dirección de rotación) cada vez que chocan, lo cual es muy poco probable. El movimiento de rotación no se tiene en cuenta para definir la temperatura de un gas monoatómico. Para un gas diatómico, solo se tiene en cuenta el movimiento de rotación asociado con los ejes perpendiculares al eje que conecta los átomos (dijiste que entendías esto).

Entiendo completamente por qué no consideramos el giro sobre un eje de simetría en una molécula poliatómica.

Por la misma razón, la energía de rotación de los átomos individuales no se tiene en cuenta (la rotación de un diatómico alrededor del eje de longitud de un diatómico implica solo la rotación atómica). ¿Por qué no se tienen en cuenta estas rotaciones? Por la misma razón que para los átomos individuales.

Cuando los átomos tienen una velocidad lineal v , entonces la velocidad de rotación en la superficie del átomo puede ser como máximo 2 v , la velocidad relativa máxima entre dos átomos. En ese caso, los átomos tienen una energía de rotación de 4 10 metro v 2 , que es casi lo mismo que la energía cinética. Sin embargo, la probabilidad de que esta situación se realice es muy, muy pequeña.

Es por la suposición de simetría de la partícula de gas monoatómica.

En pocas palabras, si un gas monoatómico "rota", el estado después de la rotación es indistinguible del estado original.

Un solo átomo puede tener un momento angular orbital, un electrón y un espín nuclear.
Sí, pero en un modelo termodinámico clásico, se supone que la energía es cero.
¿Estás hablando de partículas clásicas o átomos mecánicos cuánticos? En el caso clásico, una rotación tiene un efecto distinguible. En el caso cuántico no lo hace, es decir, a menos que el átomo tenga algún tipo de momento angular. También debe distinguir la rotación del gas de la rotación de una partícula en él. Su respuesta necesita algunas reparaciones.