¿Por qué nadie más, excepto Einstein, trabajó en el desarrollo de la Relatividad General entre 1905 y 1915?

Einstein dedicó su tiempo entre 1905-1915 a desarrollar la relatividad general (GR). Me parece extraño que ningún otro físico haya intentado abordar este problema en este período de diez años. Después de todo, desarrollar una teoría relativista de la gravedad que reemplazara a la de Newton debería haber sido el santo grial de la física en ese período. ¿Cómo es que nadie le dio una oportunidad?

Contraste esto con la electrodinámica cuántica , donde muchos físicos (Feynman, Dyson, Schwinger, Tomonaga, etc.) se apresuraron a desarrollar la teoría. Incluso otros científicos/matemáticos (p. ej., Marcel Grossmann) solo intentaron ayudar/guiar a Einstein, pero no competir con él.

Nadie abordó el problema de forma independiente excepto Hilbert, quien descubrió con éxito las ecuaciones de campo de Einstein en 1915 simultáneamente con Einstein. Pero esto es muy tarde, dado que Einstein ya llevaba 10 años trabajando en ello. Además, esto sugiere que otros físicos eminentes podrían haber desarrollado GR si tan solo hubieran intentado trabajar en él en .

Entonces, ¿hay algún intento (fallido) de desarrollar GR en 1905-1915 por parte de otros científicos? Si no, ¿cómo es que nadie le dio una oportunidad en diez años dada la importancia del problema?

La teoría de la gravedad invariante de Lorentz existía antes de Einstein y la relatividad especial, Lorentz la formuló en 1900. Había poca necesidad de más experimentalmente, el perihelio de Mercurio ejerció muy poco porque la luz zodiacal de Seeliger lo explicaba bastante bien. Einstein no estaba solo. Al igual que él, Poincaré, Minkowski y Sommerfeld entre 1905 y 1910 estaban motivados principalmente por cuestiones filosóficas y matemáticas como la invariancia. Se recuperó un poco después de 1912, pero GR siguió siendo poco necesario incluso después de la formulación de Einstein en 1915.
Que las únicas personas en el mundo que trabajaron con éxito en GR en ese momento fueran el físico más grande del mundo y el matemático más grande del mundo, no sugiere que otros físicos podrían haberlo resuelto si lo hubieran intentado.
Fue incluso peor de lo que crees. La mayoría de los compañeros de Einstein estaban desconcertados y despreciaban sus intentos. Fue una larga odisea con muy poca simpatía. Mirando sus cartas y biografía y discusiones después de conferencias, uno ve esto. Solo Lorentz, Sommerfeld, Ehrenfest, Hilbert y Klein se mostraron comprensivos. Para la mayoría de los demás, parecía una empresa extraña, filosófica, no física y quijotesca.
Parafraseando a Joseph F. Johnson arriba, Einstein fue considerado un charlatán en su día. Así que sus teorías obtuvieron tanto respeto profesional como las teorías de los charlatanes de hoy.
@dotancohen ¿Cómo es que obtuvo el Nobel, la Medalla Copley de la Royal Society, la Medalla de oro de la Royal Astronomical Society y la medalla Max Planck de la Sociedad Alemana de Física, todo antes de 1930? Algunos charlatanes.
@MichaelHarvey Creo que "charlatán" lo lleva demasiado lejos. Einstein fue generalmente respetado por su otro trabajo, e incluso su trabajo sobre la gravedad fue apreciado en círculos estrechos pero de alto nivel. Pero todos esos premios llegaron más tarde, después de las observaciones de desviación de la luz de Eddington en 1919. E incluso entonces recibió el Nobel no por la relatividad (ni siquiera especial) sino por el fotoefecto. Parte de esto fue el antisemitismo, vea Por qué Einstein nunca recibió un premio Nobel de relatividad
@MichaelHarvey Eso fue después del eclipse solar de 1919. Después de que sus teorías fueran más o menos probadas para la mayoría de la gente, pasó de ser un charlatán a una celebridad. Debería haber sido más específico en mi comentario, que tenía buena reputación en la década de 1920.

Respuestas (3)

A partir de la comprensión aproximada de la física de la era que tengo, diría que hay al menos dos razones principales por las que en realidad se espera que encontrar una teoría relativista de la gravedad no sea la prioridad de la mayoría de los físicos.

  • El santo grial de la física fue la mecánica cuántica desde mediados del siglo XX, si no desde principios del mismo siglo. Planck propone la solución basada en cuantos de luz para el problema de la radiación del cuerpo negro en 1900, dando inicio a la era cuántica. Thompson propone el llamado modelo de budín de ciruelas del átomo en 1904. Einstein presenta su explicación del efecto fotoeléctrico en 1905, elevando el estado de los fotones de un truco matemático en la idea de Planck a una cosa física real. Milikan muestra la cuantización de la carga en 1907 con el famoso experimento de la gota de aceite. Rutherford hace el experimento de la hoja de oro que muestra que el átomo tiene un núcleo en 1911. Finalmente, Bohr presenta el modelo histórico de Bohr del átomo en 1913. Como puede ver, el mundo de la mecánica cuántica está continuamente lleno de acción en la era con que nos preocupa.

  • Por otro lado, la relatividad especial no se notó en absoluto en 1905. La aceptación y el conocimiento de la relatividad especial comenzaron alrededor de 1909 cuando Planck la comparó con un paso revolucionario del orden de la revolución copernicana. Un paso importante en la aceptación de la relatividad especial fue el desarrollo de la formulación geométrica de la relatividad especial por parte de Minkowski en 1907, que también tardó algún tiempo en obtener aceptación (curiosamente, el propio Einstein no fue muy amable con su antiguo maestro Minkowski acerca de su divertido diagramas de cuatro dimensiones). Si bien la mayoría de los físicos aceptaron la relatividad especial alrededor de 1911-1912, todavía era un tema controvertido, por decir lo menos. Einstein fue nominado (junto con Lorentz) para el premio Nobel de física por la relatividad especial, pero el comité del Nobel había decidido no hacerlo,

Además de que es poco probable que encontrar una teoría relativista de la gravedad sea la principal prioridad de muchos físicos, la primera idea física que condujo a la relatividad general se presentó en su forma original recién en 1911, cuando Einstein expuso en detalle el principio de equivalencia que él mismo había propuesto. había introducido en 1907 antes. En cualquier caso, al igual que Einstein, todos los demás físicos desconocían por completo la maquinaria de la geometría diferencial que se necesitaba para formular matemáticamente una teoría que utilizara el principio de equivalencia. Por lo tanto, tiene sentido que haya sido un matemático quien realmente intentó hacerlo, a saber, Hilbert. Además, dada la cantidad de un tema esotérico y puramente teórico que se consideró la relatividad general incluso después de que se "completara" en 1915 (hasta los años 60 y 70 cuando gente como John Wheeler la revivió),

A pesar de todas estas razones, Hilbert no fue de ninguna manera la única persona además de Einstein que trabajó en él. Como es famoso, Emmy Noether (otra matemática) trabajó en él, ayudando a Hilbert. De hecho, Poincaré intentó crear su propia teoría relativista de la gravedad al tratar de modificar la ley de la gravedad de Newton en analogía con las ecuaciones relativistas de Maxwell ya en 1905. Alrededor de 1912, Abraham y Mile formularon una teoría escalar de la gravedad que era invariante de Lorentz. pero no cumplió con el principio de equivalencia. El esfuerzo más impresionante fue el de Nordstrom, quien en realidad formuló una teoría escalar autoconsistente de la gravedad en 1912-1913, consistente tanto con la invariancia de Lorentz como con el principio de equivalencia, pero violó el requisito de covarianza general que Einstein pensó que era crucial. Al final, como sabemos, Einstein'

¿Por "mediados de 1900" quiso decir "mediados de 1900-1910" en lugar de "mediados del siglo XX"? El último es un significado más común (como a mediados de 1700, etc.) pero es un ajuste incómodo para la línea de tiempo en su respuesta. Por otra parte, ¿su “alrededor de 1912-1912” debería ser 1911-1912 o 1912-1913?
Esto siempre me atrapa. Me enseñaron que los 'XX00' eran la primera década de un siglo. Siempre parece extraño leer que HG Wells nació en 'el siglo XIX'. Eso es Napoleón, Trafalgar, etc.
¡Gracias por la respuesta completa y esclarecedora!
@MichaelHarvey Eso es lo que sucede al usar el dígito válido "0" como marcador de posición. Es ambiguo si "1900" se refiere a años de la forma "19xx" o "190x". (Dicho esto, verbalmente , la distinción generalmente se hace al referirse al período de 100 años como "los mil novecientos" y la década como "los diecinueve años" o algo similar).
@KCd Por 1900, me refiero a 1900-1910 y no a todo el siglo XX por la misma razón por la que no me refiero a todo el siglo XXI cuando digo 2000. ;) Corregido el error tipográfico de 1912-1912, gracias.
@MichaelHarvey: Ah, bueno, ¡entonces esa es la solución! Solo di 'en la era eduardiana'. Ahora, para descubrir cómo distinguir los años 2000 de los años 2000 (sin mencionar los años 2000, que necesitaremos en unas pocas décadas más).
Siento que el siglo XIX comenzó poco más de un año antes de que la reina Victoria muriera el 22 de enero de 1901 y terminó cinco meses antes de que Eduardo VII muriera el 6 de mayo de 1910, en resumen, la era eduardiana. Las diecinueve decenas incluían la Gran Guerra.
Me tomó mucho tiempo darme cuenta de que GR se había desarrollado antes de la Gran Guerra. De alguna manera siempre pensé "los años 50 y 60". La escuela secundaria debería insistir en dar la línea de tiempo de matemáticas y ciencias en lugar de hacer que la gente aprenda de memoria la fecha en que Luis XIV tuvo una evacuación intestinal espectacular.
@DavidTonhofer Cuando lo dices de esa manera, ni siquiera yo lo había pensado explícitamente. De alguna manera tenía en mente que GR se desarrolló entre la primera y la segunda guerra. No tengo idea de por qué pensé de esa manera.
(en respuesta a varios comentaristas) Huh, siempre pensé que "1900" significaba inequívocamente 1900-1909 inclusive. Si uno quisiera referirse a 1900-1999, seguramente diría simplemente "el siglo XX", y de manera similar, 2000-2999 parece llamarse generalmente "el nuevo milenio". Es solo la década que no tiene otro nombre perfectamente bueno.
Escuché que en la conferencia a nadie le importaba la propuesta de Planck. (supuestamente, el presidente comentó sobre la presentación de Planck con 'gracias por no exceder el tiempo asignado', lo que probablemente muestra que el problema de las conferencias no ha cambiado en los últimos 120 años :-))
También vale la pena señalar que la (segunda) teoría de Nordstrom fue descartada por las "pruebas clásicas" de la Relatividad General. Predice que el perihelio de Mercurio se procesaría mucho más lentamente en la dirección "incorrecta", y no predijo ninguna desviación de la luz.

Su afirmación simplemente no es cierta: hubo un trabajo publicado por Einstein, Hilbert, Nordstrom y (un poco más tarde) Whitehead. Fue un problema muy difícil, por lo que, sin duda, por cada persona a la que se le ocurrió algo publicable, hubo muchas otras que lo intentaron pero que no conocemos.

Esto también fue muy temprano para que alguien trabajara en una teoría de este tipo, basada en el estado del arte. No había motivación para trabajar en una teoría relativista de la gravedad a menos que ya creyeras que la relatividad especial era correcta. Pero SR era nuevo y casi completamente no probado. La prueba a su favor era indirecta y podía interpretarse de otras maneras. Por ejemplo, Michelson y Morley creían que su experimento original había sido un fracaso porque no produjo el resultado "correcto", y hasta 1925 sus sucesores intentaban obtener un resultado correcto y positivo rehaciéndolo en el monte Wilson. . Un papel de 1925en Nature por Miller describiendo un resultado positivo (!) de Mt. Wilson ni siquiera menciona la relatividad especial, y Miller todavía estaba publicando este tipo de material en 1933. La evidencia experimental detallada e inequívoca de SR no llegó hasta experimentos como Ives- Stillwell en 1938.

La afirmación en la pregunta es tan falsa que incluso hay un artículo de Wikipedia que documenta esto: en.wikipedia.org/wiki/Relativity_priority_dispute IIRC, algunos historiadores incluso hacen de Poincaré el verdadero descubridor de la relatividad.

La gente ha estado trabajando para extender la gravedad newtoniana desde que Newton la descubrió. El principal problema de la teoría, como admitió Newton, era su carácter de "acción a distancia" y para el cual no pudo encontrar una solución. Como varias personas trabajaron en esas extensiones, el término genérico para el medio de transmisión se llamó éter . En particular, dada la importancia de la mecánica, el éter se planteó mecánicamente.

Solo después de que se descubrió el electromagnetismo con Faraday introdujo sus líneas de fuerza, surgió otra forma de conceptualizar el éter, es decir, por el campo. Varios autores estaban trabajando en la teoría etérea de la gravedad, la más importante de las cuales, según Einstein, era la teoría escalar-tensor de Nordstrom. ¡Su segunda teoría incluso satisfizo el principio de equivalencia débil de Einstein!

Sin embargo, falló en predecir la desviación de la luz y también la precesión anómala de Mercurio , lo que hizo la teoría de 1915 de Einstein.

Esto no responde la pregunta.
@Ben Crowell: ¿Por qué?
@Ben Crowell: ¿Haces esto normalmente? ¿Ofrecer una afirmación escueta sin ninguna explicación?
@MoziburUllah La pregunta se refiere a la relatividad general, y usted respondió sobre la relatividad especial.
@ wizzwizz4: De hecho, he respondido sobre la relatividad general.