¿Por qué MVT no prueba que todas las derivadas son continuas?

Obviamente algo está mal con el siguiente argumento, pero no soy del todo lo que es. Dejar F ser diferenciable en ( 1 , 1 ) y arreglar 0 < X < 1 . Entonces, por MVT, existe 0 < y < X tal que

F ( X ) F ( 0 ) X = F ( y )
Tomando el límite como X 0 en ambos lados da F ( 0 ) en el LHS por definición, por lo que obtenemos F ( 0 ) = límite X 0 F ( y ) , lo que parece demostrar F es continua en cero ya que y 0 como X 0 . Nuevamente, sé que esto está mal y puedo producir un contraejemplo (por ejemplo, F ( X ) = X 2 pecado ( 1 / X ) , entonces F ( 0 ) = 1 pero F ( X ) < 0 en barrios de 0 ). ¿Alguien puede decirme exactamente qué paso no es válido? Basado en las condiciones de la regla de L'Hopital, la falla parece ser que asumo límite X 0 F ( y ) existe, pero no estoy seguro si es esto ya que acabamos de probar que existe y es igual F ( X ) .

La misma lógica da una prueba falsa de que cualquier función con la propiedad de valor intermedio es continua. Ayuda a ver lo que sucede con el contraejemplo. X pecado ( 1 / X ) y 0 0 .

Respuestas (3)

La primera afirmación es de hecho falsa. Tienes

F ( X ) F ( 0 ) X = F ( y X )
según el MVT donde y X ( 0 , X ) depende de X . Por lo tanto, no tienes forma de probar que límite X 0 F ( X ) existe en base a eso. Solo puedes afirmar que límite X 0 F ( y X ) = F ( 0 ) .

Tu segunda afirmación también es falsa. F ( X ) = X 2 pecado ( 1 X ) es diferenciable en cero y F ( 0 ) = 0 . Sin embargo, como notó correctamente, la derivada no tiene un límite en cero.

Correcto, hemos demostrado que existe una secuencia particular { F ( y X ) } que tiende a F ( 0 ) , pero no que todas esas secuencias { z X } tal que z X 0 satisfacer límite X 0 F ( z X ) = F ( 0 ) , por lo que no podemos concluir la continuidad. ¿Es eso correcto? También tienes razón sobre la segunda parte, estaba pensando en X + X 2 s i norte ( 1 / X ) , buena atrapada.
De hecho, tienes la comprensión correcta.

La dependencia lógica entre X y y está en la dirección equivocada.

Aquí como X 0 a través de valores positivos, hay para cada X > 0 un correspondiente y ( 0 , X ) .

Para que el argumento funcione, necesitaría probar que como y 0 a través de valores positivos, para cada valor de y hay un correspondiente X > y tal que F ( y ) = ( F ( X ) F ( 0 ) ) / X , siendo además la dependencia tal que como y 0 , tenemos X 0 .

El teorema del valor medio dice que si F es diferenciable en todos los puntos de [ a , b ] , entonces hay un punto a < ξ < b de modo que

F ( b ) F ( a ) b a = F ( ξ )
Considerar F ( X ) = X 2 pecado ( 1 X ) . La siguiente imagen muestra los gráficos de F ( X ) y F ( X ) F ( 0 ) X 0 :

ingrese la descripción de la imagen aquí

El teorema del valor medio garantiza que una recta horizontal que pasa por cualquier punto de la gráfica de F ( X ) F ( 0 ) X 0 cortará la gráfica de F ( X ) en algún lugar entre 0 y X . Como puede verse, esto se puede hacer sin límite X 0 F ( X ) existente.