¿Por qué muchos medicamentos contra la malaria son antagonistas de las uniones comunicantes?
Mi profesor mencionó recientemente que muchos de los medicamentos contra la malaria bloquean las uniones comunicantes. Me pregunto si este bloqueo es importante para detener la malaria y cómo el bloqueo de los cruces es antipalúdico. ¿Cómo se conecta este efecto con el mecanismo de la malaria?
No estaba seguro cuando leí esto por primera vez, pero en realidad es una pregunta muy interesante.
En este momento parece haber dos líneas de investigación completamente divorciadas que los investigadores están siguiendo con respecto a los medicamentos antipalúdicos.
Un grupo de investigadores está trabajando para determinar el mecanismo por el cual, digamos, la cloroquina y sus similares se unen e interfieren con la formación de hematozoína (una forma de proteínas de glóbulos rojos amigable con los parásitos) en las vacuolas del plasmodio (el parásito que causa la malaria). Algunas personas recientemente obtuvieron algunos cristales bastante razonables de cloroquina que interactúan directamente con la hematozoína. Todo esto proporciona una fuerte evidencia para la opinión de que, en lo que respecta a matar el plasmodio, la interacción más significativa para un antipalúdico es la que existe entre éste y la hematozoína.
En noticias (probablemente) no relacionadas, se descubrió que muchos de estos antipalúdicos también son potentes bloqueadores de canales de varios tipos. Todavía no he profundizado en esto, pero la mayoría de las personas que se dedican a la lucha contra la malaria parecen ver la actividad de bloqueo de canales como un efecto secundario. Hay una serie de otros estudios en marcha en este momento que evalúan el efecto psicológico de la actividad de bloqueo de canales de los antipalúdicos. Hay uno de Irán que dice que la actividad bloqueadora de la mefloquina puede usarse para aliviar los síntomas de la abstinencia de morfina.
Otra cosa a tener en cuenta es que la mefloquina cayó en desgracia no debido a una disminución en la eficacia, sino que en su mayoría se eliminó de circulación debido a su reputación (justificada) de causar episodios psicóticos en los pacientes. Entonces, tal vez este bloqueo de las uniones comunicantes podría usarse para explicar los efectos secundarios psicológicos de la mefloquina. ¡Eso sería genial!
alan boyd